請求されたのですが、その内容はどこで確認できますか? - ページ 44 1...373839404142434445464748495051...57 新しいコメント Artyom Trishkin 2013.12.08 11:58 #431 zfs: 客の不手際に関する私のスレッドは同日に潰された)、このフラブを開発することになったのです。)だから、理由があるのでしょう。それでも、スカイプやメールでのコミュニケーションは紳士的でなかったという空気がある。それゆえ、価格が4倍になり、そして不採用になったのです。プログラマーは自分の神経細胞を評価した。もちろんIMHOです。 Vasiliy Smirnov 2013.12.08 13:26 #432 artmedia70:だから根拠はあるのだろう。スカイプや郵送でのコミュニケーションは紳士的ではない、という空気がまだ残っています。それゆえ、価格が4倍になり、そして不採用になったのです。プログラマーは自分の神経細胞を評価した。もちろんIMHOです。 この馬鹿げた注文を、彼はタダでやり過ごしたのだ。裁判所はプログラマーを不当に射殺したと思っている。そして、お客さんは、自分には無駄とはいえ、サービスの利用料を支払ったのですから、仕事に同意した時点で参加したことにもなります。 Artyom Trishkin 2013.12.08 13:31 #433 zfs: この馬鹿げた注文を、彼はタダでやり過ごしたのだ。裁判所はプログラマーを不当に解雇したのだと思う。そして、顧客はサービスの利用料を支払った。彼には無駄だったとはいえ、作業に同意する際に彼もまた参加したのだ。問題ありません。このテーマはもう面白くない。請求されると、お客様は泣くのです。プログラマーが完成した注文の 料金を請求されても、プログラマーもお客様も泣かない。そして、顧客はプログラマーが注文の価値より少ないお金を受け取ったことを疑うことさえしない。みんな満足しています。そして、こちらは幼稚園です。どちらも間違っていると思います。それぞれが自分のフィールドで sion 2013.12.08 15:12 #434 artmedia70:ここは幼稚園です。 まさに幼稚園、TCはすべてを諦めているようで、ここで大人たちがすべてを整理し、わかりやすくするために作り上げることにしたのです) Sergey Gridnev 2013.12.08 16:12 #435 pagot: もしクライアントが完成できない課題を書いてしまった場合、審判所は極めて合理的にクライアントに非があると判断し、合法的かつ公正に5%を差し控えることになるでしょう。だから、議論することは何もない。 依頼主が課題を完成できるかどうかわからない場合はどうすればよいですか? Sergey Gridnev 2013.12.08 16:14 #436 zfs: も選択肢の一つです)。だから、選択肢があったのです。業者は100で契約した後に金額の検証を申し出てきた。ただ遅くなっただけなのか、それとも荒らしているのか? Yoschik 2013.12.08 16:16 #437 Contender:業者は100で契約した後、もう合計を数えることを申し出ている。ただ遅くなっただけなのか、それとも荒らしているのか? なぜ、両方を除外するのですか? Artyom Trishkin 2013.12.08 16:31 #438 Yoschik: なぜ一度に両方を除外するのですか? ハリネズミが巣穴から出てきた...。 Sergey Gridnev 2013.12.08 16:40 #439 Yoschik: なぜ一度に両方を除外するのですか?その人を悪く思いたいとはまったく思わない。 Sergey Gridnev 2013.12.08 16:41 #440 artmedia70: ハリネズミが巣穴から出てきた...。 今日、ヘラジカに会いました。本物の1枚。森の中で 1...373839404142434445464748495051...57 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
客の不手際に関する私のスレッドは同日に潰された)、このフラブを開発することになったのです。)
だから、理由があるのでしょう。それでも、スカイプやメールでのコミュニケーションは紳士的でなかったという空気がある。それゆえ、価格が4倍になり、そして不採用になったのです。プログラマーは自分の神経細胞を評価した。もちろんIMHOです。
だから根拠はあるのだろう。スカイプや郵送でのコミュニケーションは紳士的ではない、という空気がまだ残っています。それゆえ、価格が4倍になり、そして不採用になったのです。プログラマーは自分の神経細胞を評価した。もちろんIMHOです。
この馬鹿げた注文を、彼はタダでやり過ごしたのだ。裁判所はプログラマーを不当に解雇したのだと思う。そして、顧客はサービスの利用料を支払った。彼には無駄だったとはいえ、作業に同意する際に彼もまた参加したのだ。
問題ありません。このテーマはもう面白くない。請求されると、お客様は泣くのです。プログラマーが完成した注文の 料金を請求されても、プログラマーもお客様も泣かない。そして、顧客はプログラマーが注文の価値より少ないお金を受け取ったことを疑うことさえしない。みんな満足しています。そして、こちらは幼稚園です。
どちらも間違っていると思います。それぞれが自分のフィールドで
ここは幼稚園です。
もしクライアントが完成できない課題を書いてしまった場合、審判所は極めて合理的にクライアントに非があると判断し、合法的かつ公正に5%を差し控えることになるでしょう。だから、議論することは何もない。
も選択肢の一つです)。だから、選択肢があったのです。
業者は100で契約した後に金額の検証を申し出てきた。
ただ遅くなっただけなのか、それとも荒らしているのか?
業者は100で契約した後、もう合計を数えることを申し出ている。
ただ遅くなっただけなのか、それとも荒らしているのか?
なぜ一度に両方を除外するのですか?
なぜ一度に両方を除外するのですか?
その人を悪く思いたいとはまったく思わない。
ハリネズミが巣穴から出てきた...。