請求されたのですが、その内容はどこで確認できますか？ - ページ 41

新しいコメント
 
zfs:
そうすべきかもしれませんが、他のサービスと同じように文化的な方法で行われるべきです。

どの工程も時間がかかるようですが...。

まだ全部は来てないんです。

 
zfs:
そうすべきかもしれませんが、他のサービスと同じように文化的な方法で行うべきでしょう。
契約者に請求すべきか否か？
 
zfs:
誰かが規約のバカバカしさの代償を払わなければならなかったのだ）。少なくともプログラマーもミスをするし、結局はプログラマーのミス＝お客さんのミスということになる。そして、サービスに対して5％、実質的にはチップです。そして、ケチな奴は地獄に落ちろ)。
そう、問題は、その5％を受け取らなければならないサービスか どうか、ではないのです。もちろん、彼はそうするべきだが......。と当然のように言っています。問題は、サービスプロバイダーが仕事をしなかった場合、誰がこの5％を支払うべきなのか、ということだ。
1) プロバイダが業務を遂行した場合 - 顧客が100％支払い、プロバイダが95％、サービスが5％を受け取り、すべてが公平かつ公正である。
2) プロバイダが業務を行わなかった場合（仲裁により決定） - 顧客が100％凍結解除し、サービスがプロバイダから未実施業務の5％を留保した場合。また、契約者の口座にお金がない場合、ルールの2つの議論のあるパラグラフの文言の変更については、上記の投稿をご覧ください。
これは、顧客、契約者、サービスというすべての関係者にとって正しく、公正なものであるだろう。
 
sanyooooook:
では、契約者は請求されるべきなのか、そうでないのか。
なぜかというと、彼はサービスを利用しているのです。お金を請求する価値は全くないのでしょうか?）
 
zfs:
プログラマーは、お客さんが変人だとタダ働きすることもあるんですよ）。
時にはタダではなく、長い／多い／自由な時間))
 
valeryk:
時には無料だけでなく、長・多・無料))
それはプログラマーの問題であり、誰もが自分の好みに合わせて奴隷制を選択するのですから )
 
sanyooooook:
契約者に請求する価値があるのかないのか？
そうすべきです!しかし、私は彼らがそうするとは思わない)
 
sanyooooook:
それはプログラマーの問題であり、誰もが自分の好みに合わせて奴隷制を選択するのですから )
商売っ気だけでない人もいる）しかし、あまりに採算が合わないので...。
 
pagot:
問題は、サービスが5％を得るべきか、得ざるべきか、ではない。もちろん、そうでなければならないのですが...。そして、当然ながら、その通りです。問題は、請負業者が仕事をしなかった場合、誰が5％を支払うべきなのか、ということだ。結局のところ、2つの状況しか考えられない。
1) プロバイダが仕事を完了した - 顧客が100％支払い、プロバイダが95％受け取り、サービスが5％受け取る - すべてが公平かつ公正であること。
2) プロバイダーが業務を遂行しなかった場合（仲裁がそう判断した場合）-顧客は100％凍結解除し、サービスは未実施の業務量から5％を保留した。また、契約者の口座にお金がない場合、ルールの2つの議論のあるパラグラフの文言の変更について、上記の私の投稿を参照してください。
それは、顧客、契約者、サービスという関係者すべてにとって正しく、公平なことでしょう。
私も全く同じ状況でした。5%）も覚えています。作品を作っているお客様は、すでにサイトのサービスを利用しています。この場合、お客さんが書いた仕事は完成できないので、当然プログラマーは返金しなければならない。そして、返金はサイトがお金を取ります。契約を結ぶ前に状況を明らかにすることができたはずだ。弁護士費用を負担しなければならない）。お客様側に落ち度がない場合でも
 
zfs:
私も全く同じ状況でした。私もその5％を覚えています）。作品を作るお客様は、すでにWebサイトのサービスを利用しているのです。この場合、お客さんは完成できない仕事を書いてしまったのだから、当然、プログラマーはお金を返さなければならない。そして、返金はサイトがお金を取ります。契約を結ぶ前に状況を明らかにすることができたはずだ。弁護士費用を負担しなければならない）。たとえ、お客様に非がなくても。
顧客が履行不可能なタスクを書き込んだ場合、仲裁は顧客の過失を認め、極めて合法的かつ公正に5%を差し控えることができます。だから、議論することは何もない。
1...343536373839404142434445464748...57
新しいコメント