ECN、注文執行、アグリゲーター、流動性 - ページ 15 1...8910111213141516171819202122...35 新しいコメント TheXpert 2013.10.15 17:57 #141 ProstoTak:大口のクライアントに100万ドルを25ドルで支払うことに意味があるのだろうか？ プラットフォームへのキックバックも、えっ？また、入場料はいくらですか？相変わらず、文脈を無視した主張は理解不能です。 Dmitry Rannev 2013.10.15 18:00 #142 ProstoTak:http://www.parfx.com/pricing大企業に1Mで25ドル払うことに意味があるのか？大口顧客向けに、手数料15ドルのPROアカウントを用意しています。私は2ドルの手数料なんて信じません。BOOKがあるか、別の方法で取っている可能性が高いと思います。 Avals 2013.10.15 18:02 #143 Rann: 限度額適用時の手数料の一部を返金する予定ですが、同じです。 サプライヤーからの義務/規制はありますか？ Dmitry Rannev 2013.10.15 18:05 #144 Andrei01: この場合、なぜこれほどまでに余計な手間をかける必要があるのかが不明です。トレーダーにとって、手数料20の12で買うのも、手数料10の13で買うのも同じコストです。15のコミッションを手に入れたいですか？オファーの平等性から必要とされないマークアップやコンバージョンなしに、クライアントに追加するだけでいいのです。だからこそ、単純なことですが、条件付きで手数料を10に固定し、手数料が上昇したときに、その差額を価格に転嫁することができるのです。投機家は常にマーキャップなしで最高のサプライヤーになることを意味し、同じ分母にサプライヤーの単純な減少はすべての作業を行います、あなたが設定した手数料を受け取り、正直に彼のピップをマーキャップの口実で盗まれないことをトレーダーに語ったことが保証されています。国家を運営する方法を知っている人が、すでにタクシードライバーや美容師として働いているのは残念なことです。(с)一例を挙げましょう。弊社にアカウントをお持ちの方。売上高100万ドルあたり25ドルのコミッションを請求しています。100万の取引をした場合、25ではなく35の手数料を請求すべきなのか？それとも、そういう意味ではないのでしょうか？例を挙げて説明していただけますか？手数料をスプレッドのようなフローティングにしなければならないということでしょうか？ Dmitry Rannev 2013.10.15 18:08 #145 Avals: サプライヤーからの義務や規制はありますか？ ほぼすべてのサプライヤーが社内規定を持っています。外付けのものは見たことがないですね。屁の河童のように細かい描写に甘んじているのは小売店であり、それも大部分はロシアに限られるのである。欧米では、あまり気にしないそうです。 Avals 2013.10.15 18:11 #146 Rann: ほぼすべてのサプライヤーは、すべてのレギュレーションを自社で管理しています。外付けのものは見たことがありません。おならのひとつひとつに詳細な説明をつけてくれるのは小売店であり、それもほとんどロシアだけである。欧米では、自分たちで悩むことはないんです。 まあ、手数料をもらうのであれば、何らかの義務が発生するのは道理である。証券取引所では、MMの義務として、平均スプレッドは何銭、何分という計算式まである。そうでなければ、制限付きで取引し、流動性を提供する独立したトレーダーよりも優れていると言えるのでしょうか？後者は手数料を自ら支払う、後者は全てを支払う)) Andrei01 2013.10.15 18:31 #147 Rann:国家を運営する方法を知っている人が、すでにタクシードライバーや美容師として働いているのは残念なことです。(с)一例を挙げましょう。弊社にアカウントをお持ちの方。売上高100万ドルあたり25ドルのコミッションを請求しています。100万の取引をした場合、25ではなく35の手数料を請求すべきなのか？それとも、そういう意味ではないのでしょうか？例を挙げて説明していただけますか？スプレッドのように手数料を浮かすようにしなければならないということですか？ 提案されたアイデアは、手数料をすべてBidとAskの価格に入れるというものです。つまり、両方の買いオファーが14で買われ、売りが8で売られるように変換されるのです。この場合、オファーは等しくなります。つまり、支払い総額はすでに購入価格に織り込まれているのです。そして、6に等しいスプレッドは、サプライヤーの品質を示し、トレーダーは彼の戦略のための総コストを推定することができますが、閉鎖時にスプレッドが異なることがありますが、それでもサプライヤーの手数料は、すでに価格に計上されます。同じ理屈で、価格と手数料が設定されているあらゆるベンダーのオファーを価格のみに変換し、人工的なマークアップなしに自動的に最適なオファーを選択することができます。そして、例で述べたように固定手数料（例えば15）を加えれば、すべてが透明になります。 TheXpert 2013.10.15 18:36 #148 Rann:大口のお客様には、15ドルの手数料がかかるPROアカウントをご用意しています。 エントリー保証金や取引量について教えてください。 Dmitry Rannev 2013.10.15 18:47 #149 Avals: コミッションを受け取るのであれば、義務があるのは当然のことです。 彼らは義務があると信じているが、それを表明する必要はない。なぜなら、彼ら自身がその方法をよく知っているからであり、トレーダーは彼らを信用すればよいのである。 Dmitry Rannev 2013.10.15 18:51 #150 Andrei01: 提案されたアイデアは、手数料をすべてBidとAskの価格に入れることです。つまり、両方の買いオファーが14で買い、8で売りに変換されます。この場合、両者は同等となります。つまり、支払い総額はすでに購入価格に織り込まれているのです。そして、6に等しいスプレッドは、サプライヤーの品質を示し、トレーダーは彼の戦略のための総コストを推定することができますが、閉鎖時にスプレッドが異なることがありますが、それでもサプライヤーの手数料は、すでに価格に計上されます。同じ理屈で、価格と手数料が設定されているあらゆるベンダーのオファーを価格のみに変換し、人工的なマークアップなしに自動的に最適なオファーを選択することができます。そして、例で述べたように、固定手数料（例えば15）を加えれば、すべてが透明になります。 市場標準に近いものであれば喜んでやるのですが、残念ながら今の市場標準は「森羅万象」「森羅万象」なのです。何でもかんでもスプレッドに動かせばスプレッドが大きいと叱られ、何でもかんでも手数料に動かせば手数料が大きいと叱られる。しかし、一部をスプレッドに、一部をコミッションに移動させると、コミッションが他より大きくないので、誰も悪びれないし、スプレッドも同じです。ここがマーケティングの定石です。 1...8910111213141516171819202122...35 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
大口のクライアントに100万ドルを25ドルで支払うことに意味があるのだろうか？
http://www.parfx.com/pricing
大企業に1Mで25ドル払うことに意味があるのか？
大口顧客向けに、手数料15ドルのPROアカウントを用意しています。
私は2ドルの手数料なんて信じません。BOOKがあるか、別の方法で取っている可能性が高いと思います。
限度額適用時の手数料の一部を返金する予定ですが、同じです。
この場合、なぜこれほどまでに余計な手間をかける必要があるのかが不明です。トレーダーにとって、手数料20の12で買うのも、手数料10の13で買うのも同じコストです。15のコミッションを手に入れたいですか？オファーの平等性から必要とされないマークアップやコンバージョンなしに、クライアントに追加するだけでいいのです。だからこそ、単純なことですが、条件付きで手数料を10に固定し、手数料が上昇したときに、その差額を価格に転嫁することができるのです。投機家は常にマーキャップなしで最高のサプライヤーになることを意味し、同じ分母にサプライヤーの単純な減少はすべての作業を行います、あなたが設定した手数料を受け取り、正直に彼のピップをマーキャップの口実で盗まれないことをトレーダーに語ったことが保証されています。
国家を運営する方法を知っている人が、すでにタクシードライバーや美容師として働いているのは残念なことです。(с)
一例を挙げましょう。弊社にアカウントをお持ちの方。売上高100万ドルあたり25ドルのコミッションを請求しています。100万の取引をした場合、25ではなく35の手数料を請求すべきなのか？それとも、そういう意味ではないのでしょうか？例を挙げて説明していただけますか？
手数料をスプレッドのようなフローティングにしなければならないということでしょうか？
サプライヤーからの義務や規制はありますか？
ほぼすべてのサプライヤーは、すべてのレギュレーションを自社で管理しています。外付けのものは見たことがありません。おならのひとつひとつに詳細な説明をつけてくれるのは小売店であり、それもほとんどロシアだけである。欧米では、自分たちで悩むことはないんです。
国家を運営する方法を知っている人が、すでにタクシードライバーや美容師として働いているのは残念なことです。(с)
一例を挙げましょう。弊社にアカウントをお持ちの方。売上高100万ドルあたり25ドルのコミッションを請求しています。100万の取引をした場合、25ではなく35の手数料を請求すべきなのか？それとも、そういう意味ではないのでしょうか？例を挙げて説明していただけますか？
スプレッドのように手数料を浮かすようにしなければならないということですか？
大口のお客様には、15ドルの手数料がかかるPROアカウントをご用意しています。
コミッションを受け取るのであれば、義務があるのは当然のことです。
提案されたアイデアは、手数料をすべてBidとAskの価格に入れることです。つまり、両方の買いオファーが14で買い、8で売りに変換されます。この場合、両者は同等となります。つまり、支払い総額はすでに購入価格に織り込まれているのです。そして、6に等しいスプレッドは、サプライヤーの品質を示し、トレーダーは彼の戦略のための総コストを推定することができますが、閉鎖時にスプレッドが異なることがありますが、それでもサプライヤーの手数料は、すでに価格に計上されます。同じ理屈で、価格と手数料が設定されているあらゆるベンダーのオファーを価格のみに変換し、人工的なマークアップなしに自動的に最適なオファーを選択することができます。そして、例で述べたように、固定手数料（例えば15）を加えれば、すべてが透明になります。