ECN、注文執行、アグリゲーター、流動性 - ページ 20

新しいコメント
 
Rann:
そうですね、そうすれば。しかし、ほとんどの人はスプレッドしか見ていないので、それを企業が利用することになります。
また、慣習的なものでなく、一定の最低ラインを固定し、利益に対するパーセンテージで支払いを行うことをどう考えるか。結局、これはトレーダーが小さな動きで取引しても利益が出ず、同時に大きな動きでは会社の利益が小さすぎるという、明らかに不適切なビジネスモデルなのです。
 
Andrei01:
支払いは利益の何割か、慣例的な最低額ではなく、一定の最低額を固定することについてはどう思うか。結局、これはトレーダーが小さな動きで取引しても利益が出ず、同時に大きな動きでは会社の利益が小さすぎるという、明らかに不適切なビジネスモデルなのです。
はい、その通りです!そして、その損失を補償させる。
 
MetaDriver:
はい、その通りです!そして、その損失を補償させる。
しかも、スプレッドはマイナス!
 
Contender:
しかも、スプレッドはマイナス!

とりあえず普及は先延ばしにしよう... :)

この人（Andrei01）の論理というか、非論理に驚いています。

自分の「鉄の論理」を疑うことすらなく、「正義」のために戦うという名目で、道徳的なパトスを背にナンセンスを主張するのである。(!) :):)

このような提案は、自分たちでも簡単に実行できるものです。

// 損失も自動的に補填され、証拠金も少なくて済むので、さらにお得です。

奇跡を起こす。

 
Andrei01:
支払いは利益の何割か、慣例的な最低額ではなく、一定の最低額を固定することについてはどう思うか。これは明らかに不適切なビジネスモデルであり、トレーダーが小さな動きで取引しても利益が出ないと同時に、大きな動きでは会社の利益が小さすぎるのです。
このような仕組みがあれば、重なるところがなく、キッチンで何でもできるようになります。一方で、例えば損をした取引の手数料を還元する会社もあります。
 

MetaDriver:

このようなオファーは、自分で簡単に実行することができます。

ロットの問題ではないんです。よく読んでみてください。
 
Rann:
このような仕組みがあれば、重なるところがなく、何でもできるのがキッチンです。一方、水切り売買の手数料などを返金する会社もある。
重なりは、かつてのようになる。私たちが話しているのは、利益の割合の支払いモデルで、小さい取引は大きい取引より支払いが少ないが、大きい取引は支払いが多く、小さい取引は低い手数料を補うために取引量が多くなる。
 
MetaDriver:

とりあえず普及は先延ばしにしよう... :)

貿易の現場におけるフェアプレーイングという真の問題に集中するために、彼らは右往左往しているのです。

正義」のために戦うという名目で、彼の「鉄の論理」を疑うことすらなく、道徳的なパトスとナンセンスで我々を欺いているのだ。(!) :):)

このような提案は、自分たちでも簡単に実行できるものです。

// さらに収益性が高い - 損失も自動的に補償され、証拠金の預け入れも少なくなります。

奇跡を起こす。

おいおい）

荒らしてるのに返り討ちにあって喜んでる奴

しかし、彼はファンタジーを使い果たし、すでにトレーダーの利益の何パーセントかを支払うことを提案し始めている )

 
Andrei01:
大型のものは手数料が高く、小型のものは手数料の低さを補うために入札件数が多くなります。
アバンダン
 
Mischek:

男が馬鹿みたいに荒らして、返信させて喜んでいる様子

しかも、すでに8クレも荒らされてる！？

1...131415161718192021222324252627...35
新しいコメント