ECN、注文執行、アグリゲーター、流動性 - ページ 17 1...101112131415161718192021222324...35 新しいコメント Dmitry Fedoseev 2013.10.15 20:34 #161 TheXpert:あ、もうギャングだ。そして、あなたは賢い人に見えた...。 なぜ、そんな洗礼されたフレーズをアラパパクラスで書くのか？誰が、誰にそう見えたのか。 Andrei01 2013.10.16 04:37 #162 Rann: 市場標準に近いものであれば喜んでそうしますが、残念ながら今の市場標準は「森羅万象」「森羅万象」なのです。すべてをスプレッドに移せば、スプレッドが大きいと叱られ、すべてをコミッションに移せば、コミッションが大きいと叱られる。しかし、一部をスプレッドに、一部をコミッションに移動させると、コミッションが他より大きくないので、誰も悪びれないし、スプレッドも同じです。そこで、マーケティングの出番となるわけです。通常、彼らはスプレッドや手数料のせいではなく、透明性の欠如のせいにしており、自動的に疑念を抱かせる。もし、インターバンク市場において、手数料が常に平均より少し低いのに、スプレッドが本来より数倍広い会社があれば、その会社は顧客からピップを取るためにスプレッドでかなりごまかしているということになります。また、このような行為は明らかに顧客に対するゲームであり、利益相反であるため、遅かれ早かれ市場の規制当局が手をつける可能性がある。正直な会社はその逆で、RVDなどのように業者からの実質低スプレッドを表示し、正直に固定手数料と言うのです。そうすることで、彼らはマーカンプが全くないために、クライアントに対してマーカンプを調理するという最初の頭痛の種（および関連するコストとリスク）を抱えることがないのです。これが真のECNモデルです。 Sergey Gridnev 2013.10.16 05:28 #163 Andrei01: 通常、批判されるのは普及率や手数料ではなく、透明性の欠如であり、自動的に疑惑を呼び起こす。 お叱りを受けるのは、たいていの場合、申告と実態の乖離に対してである。 PS.パン屋さんに入ってパンを買うのに、小麦粉の仕入先がどこなのか、塩はいくらで仕入れたものなのか、本当に知る必要があるのでしょうか？ Dmitry Rannev 2013.10.16 05:40 #164 papaklass:私も笑っちゃいました（。新規事業を立ち上げる人が、ここまで原始的に考えるとは思いませんでした。(悪気はないのですが、間違っているのは私の方です）。反対から攻める。トレーダーがどのように判断するのか、いくつかの質問にお答えください。- 彼の取引の相手があなたの会社でないこと？(あなたの名誉の言葉は別として)。- 彼の注文は、ベスト・オファーを持つサプライヤーに送られ、あなたが総体的なポジションを揃えているサプライヤーには送られないということですか？(あなたの名誉ある言葉以外に)- スリッページが発生したのはサプライヤーであって、あなたの会社ではないこと？(あなたの正直な言葉以外)。- 注文の実行が 遅くなったのは、貴社側ではなく、サプライヤー側であること？ (貴社の名誉の言葉以外には)まだまだ続きますが、これくらいにしておきます。個人的には、あなたの言葉を信じます。でも、御社と「厨房」の違いを「手で触れて」みたいのです。というあなたの側からの回答は、それを整理しているのはあなたであって、私ではないので、受け入れられません。残念ながら、あなたはそうではありません。トレーダーが持っているツールはすべて間接的なものです。何度も書いていますが（同じことを書かないように、どこかでFACを書かないといけませんね）。個人的には、これを確認できる会社を知りません。そして、この業界の仕組みを知っているだけに、すぐに実現する可能性は低いと思います。状況証拠のみ。その中でも1.もし、スパイクの価格でストップが執行されることがあれば、高い確率であなたはどこにも取られないということです。もし、取られているのであれば、ほとんどのスパイク発動はスパイク価格ではなく、現在の市場価格で執行されます。なぜなら、執行しているのはMTではなく、業者であるからです。 2.あなたのトレードが深刻なプラスに入った後、実行の悪化を感じるようにならない場合、ブローカーはあなたが排出されることに興味がない可能性が高いです。3.あなたにとって、ベストなプロバイダーとは、スタックの一番上にあるものなのです。もし、ほとんどの場合（落ち着いたマーケットで）注文が滑らないのであれば、心配する必要はないでしょう。4.また、他社とスリッページを比較することで、サプライヤーがスリッページを行い、我々は何も加えていないことを間接的に知ることができます。5.実行時間についても同様です。すべては、スリッページの統計を取ることで初めて分析できる。トレーダーがすべてを徹底的に知りたいという気持ちはわかるが、それは無理な話だ。私が驚くのは、ネズミが自分を刺し、泣き、しかしサボテンを食べ続けることです。上に挙げたようなことが全面的に感じられるのに、ネズミは全く何もしないのです。私は、トレーダーは騙されることを望んでいる人が圧倒的に多く、それを切望しているのだとますます確信するようになりました。 Dmitry Rannev 2013.10.16 05:49 #165 Andrei01:通常、彼らはスプレッドや手数料のせいではなく、透明性の欠如を非難し、自動的に疑念を抱かせる。もし、ある会社がインターバンク市場で論理的にあるべきスプレッドの数倍を示し、手数料が平均よりやや低い水準で一定であれば、その会社は顧客からピップを取ることを目的にスプレッドで多くの不正を行っていることを示します。また、このような行為は明らかに顧客に対するゲームであり、利益相反であるため、遅かれ早かれ市場の規制当局が手をつける可能性がある。正直な会社はその逆で、RVDなどのように業者からの実質低スプレッドを表示し、正直に固定手数料と言うのです。そうすることで、彼らはマーカンプが全くないために、クライアントに対してマーカンプを調理するという最初の頭痛の種（および関連するコストとリスク）を抱えることがないのです。これが真のECNモデルです。透明性の高い企業をどこで見たか？トランスペアレンシーとは何でしょうか？インターバンクのスプレッドはどこで見たのか？インターバンクはどこでご覧になりましたか？また、インターバンクであると考える根拠は全くないのですか？VTBのプローニンがインターバンクの画像を見せたが、ユーロドルは4桁目で3pipsのスプレッドがある。なぜ、手数料が平均より低ければ、コストが低いということではなく、その会社がゴマカシていないということだと判断したのですか？例えば、小さなITチームを持っていること？どんな商品でも、売り場のある大手ショップの方が、倉庫からインターネットだけで販売している怪しい会社より必ず高いことをご存知ないのでしょうか？レギュレーターを勘違いしている。手数料やマーカンプの引き下げを企業に強制することはない。米国は最も規制の厳しい市場の一つですが、そこにFXCMのような世界最大級のマーカップを持つ企業が進出しています。いいえ、それは正直な会社のすることではありません。正直な会社は全部取って分けるべき。(c)犬の心臓。そうやって、ビジネスの成り立ちを知らないで推論しているんですね。 Sergey Gridnev 2013.10.16 05:50 #166 Rann: 私は、トレーダーは圧倒的に騙されることを望んでいる、ただそれを切望しているのだとますます確信するようになった。 本当にそうですね。人が幻想を捨てるのはとても大変なことです。 Dmitry Rannev 2013.10.16 05:53 #167 Contender: 通常、宣言した条件と実際の条件との間に乖離があるとして批判されることが多い。 PS.パン屋さんで、小麦粉の仕入先がどこなのか、塩はいくらで仕入れたのか、本当に知る必要があるのでしょうか？ 彼らにとっての透明性は、店のオーナーが最も安いパンを売り（おそらく原材料が低品質か奴隷労働のため）、店のドアには原価でパンを売り、自分のためには何も取らないと書かれていることである。その話を聞いて、「ああ、この店は透明な店なんだ。 Andrei01 2013.10.16 06:25 #168 Rann:透明性の高い企業をどこで見たか？トランスペアレンシーとは何でしょうか？インターバンクのスプレッドはどこで見たのか？インターバンクはどこでご覧になりましたか？また、インターバンクであると考える根拠は全くないのですか？VTBのプローニンがインターバンクの画像を見せたが、ユーロドルは4桁目で3pipsのスプレッドがある。なぜ、手数料が平均より低ければ、コストが低いということではなく、その会社がゴマカシていないということだと判断したのですか？例えば、小さなITチームを持っていること？どんな商品でも、売り場のある大手ショップの方が、倉庫からインターネットだけで販売している怪しい会社より必ず高いことをご存知ないのでしょうか？レギュレーターを勘違いしている。手数料やマーカンプの引き下げを企業に強制することはない。米国は最も規制の厳しい市場の一つですが、そこにFXCMのような世界最大級のマーカップを持つ企業が進出しています。先ほどの透明なRVD社の例ですが、そこもDuCapiを例にとると、インターバンクスプレッドがよくわかりますので、比較してみてください。このビジネスモデルでなければありえないことなので、業績は十分です。そのため、他はすべてスプレッドが数倍になるマーカップでごまかしています。 ここでは、誰かが多くのコストを持っていると言っていますが、私はそれを否定しているわけではありません。トレーダーはすべて同じ愚か者ではありませんが、スタッフと広告のための大規模なコストがあるので、あなたはmarcapとの遊びは、最終的にすべての方向に彼らのビジネスに対するゲームであることを考慮する必要がありますので、費用は、選択したビジネスモデルの直接的な結果であり、二つの成分の合計は、時々計算し、marcapの不透明性は常にそれらに対して指示されていることが理解できるようになります。法的な側面については、すでに分析済みです。これは、会社の典型的な手数料であり、しかも、顧客との契約から隠され、隠されており、希望すれば、法廷でそれを証明することは、それほど難しいことではないと思います。FXCMは先にスリッページで罰金を取られましたが、マーキャップも顧客に対する価格スリッページの一種ですが、別のロジックで顧客に提供されています。目的も結果も同じです。 Andrei01 2013.10.16 07:07 #169 Rann: 彼らにとっての透明性とは、店の主人が最も安いパンを売り（おそらく原材料の品質が悪いか、奴隷労働を使っているため）、店のドアに原価でパンを売り、自分の分は何も取らないと書いてあることである。 パンとFXを比較するのは完全に正しいとは言えません。質の悪い原料を見分けるのは必ずしも容易ではありませんし、粗く安価な小麦粉の方が健康的で美味しく食べられるのが普通です。原料の比較は完全に正しいとは言えません。質の悪いものは見分けがつきませんし、粗く安価な小麦粉の方が健康的でおいしいのが普通です。 Andrei01 2013.10.16 08:32 #170 papaklass:ただ、トレーダーは圧倒的に欺瞞に囲まれている。 ほとんどの場合、手数料、スプレッド、約定値など、すべてが正直に書かれており、中にはマークアップやスリッページを加えていることを正直に認めている人もいるほどです。このすべては、トレーダーが統計的に簡単にチェックすることができます。あなたは、既製のモジュールを書いたり、必要な統計情報を持つものを購入することができます。特別な才能と、ごまかしの意思が必要なのです。 1...101112131415161718192021222324...35 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
あ、もうギャングだ。
そして、あなたは賢い人に見えた...。
市場標準に近いものであれば喜んでそうしますが、残念ながら今の市場標準は「森羅万象」「森羅万象」なのです。すべてをスプレッドに移せば、スプレッドが大きいと叱られ、すべてをコミッションに移せば、コミッションが大きいと叱られる。しかし、一部をスプレッドに、一部をコミッションに移動させると、コミッションが他より大きくないので、誰も悪びれないし、スプレッドも同じです。そこで、マーケティングの出番となるわけです。
通常、彼らはスプレッドや手数料のせいではなく、透明性の欠如のせいにしており、自動的に疑念を抱かせる。もし、インターバンク市場において、手数料が常に平均より少し低いのに、スプレッドが本来より数倍広い会社があれば、その会社は顧客からピップを取るためにスプレッドでかなりごまかしているということになります。また、このような行為は明らかに顧客に対するゲームであり、利益相反であるため、遅かれ早かれ市場の規制当局が手をつける可能性がある。
正直な会社はその逆で、RVDなどのように業者からの実質低スプレッドを表示し、正直に固定手数料と言うのです。そうすることで、彼らはマーカンプが全くないために、クライアントに対してマーカンプを調理するという最初の頭痛の種（および関連するコストとリスク）を抱えることがないのです。これが真のECNモデルです。
通常、批判されるのは普及率や手数料ではなく、透明性の欠如であり、自動的に疑惑を呼び起こす。
お叱りを受けるのは、たいていの場合、申告と実態の乖離に対してである。
PS.パン屋さんに入ってパンを買うのに、小麦粉の仕入先がどこなのか、塩はいくらで仕入れたものなのか、本当に知る必要があるのでしょうか？
私も笑っちゃいました（。新規事業を立ち上げる人が、ここまで原始的に考えるとは思いませんでした。(悪気はないのですが、間違っているのは私の方です）。
反対から攻める。
トレーダーがどのように判断するのか、いくつかの質問にお答えください。
- 彼の取引の相手があなたの会社でないこと？(あなたの名誉の言葉は別として)。
- 彼の注文は、ベスト・オファーを持つサプライヤーに送られ、あなたが総体的なポジションを揃えているサプライヤーには送られないということですか？(あなたの名誉ある言葉以外に)
- スリッページが発生したのはサプライヤーであって、あなたの会社ではないこと？(あなたの正直な言葉以外)。
- 注文の実行が 遅くなったのは、貴社側ではなく、サプライヤー側であること？ (貴社の名誉の言葉以外には)
まだまだ続きますが、これくらいにしておきます。個人的には、あなたの言葉を信じます。でも、御社と「厨房」の違いを「手で触れて」みたいのです。
というあなたの側からの回答は、それを整理しているのはあなたであって、私ではないので、受け入れられません。
残念ながら、あなたはそうではありません。トレーダーが持っているツールはすべて間接的なものです。何度も書いていますが（同じことを書かないように、どこかでFACを書かないといけませんね）。
個人的には、これを確認できる会社を知りません。そして、この業界の仕組みを知っているだけに、すぐに実現する可能性は低いと思います。
状況証拠のみ。その中でも
1.もし、スパイクの価格でストップが執行されることがあれば、高い確率であなたはどこにも取られないということです。もし、取られているのであれば、ほとんどのスパイク発動はスパイク価格ではなく、現在の市場価格で執行されます。なぜなら、執行しているのはMTではなく、業者であるからです。
2.あなたのトレードが深刻なプラスに入った後、実行の悪化を感じるようにならない場合、ブローカーはあなたが排出されることに興味がない可能性が高いです。
3.あなたにとって、ベストなプロバイダーとは、スタックの一番上にあるものなのです。もし、ほとんどの場合（落ち着いたマーケットで）注文が滑らないのであれば、心配する必要はないでしょう。
4.また、他社とスリッページを比較することで、サプライヤーがスリッページを行い、我々は何も加えていないことを間接的に知ることができます。
5.実行時間についても同様です。すべては、スリッページの統計を取ることで初めて分析できる。
トレーダーがすべてを徹底的に知りたいという気持ちはわかるが、それは無理な話だ。私が驚くのは、ネズミが自分を刺し、泣き、しかしサボテンを食べ続けることです。上に挙げたようなことが全面的に感じられるのに、ネズミは全く何もしないのです。私は、トレーダーは騙されることを望んでいる人が圧倒的に多く、それを切望しているのだとますます確信するようになりました。
通常、彼らはスプレッドや手数料のせいではなく、透明性の欠如を非難し、自動的に疑念を抱かせる。もし、ある会社がインターバンク市場で論理的にあるべきスプレッドの数倍を示し、手数料が平均よりやや低い水準で一定であれば、その会社は顧客からピップを取ることを目的にスプレッドで多くの不正を行っていることを示します。また、このような行為は明らかに顧客に対するゲームであり、利益相反であるため、遅かれ早かれ市場の規制当局が手をつける可能性がある。
正直な会社はその逆で、RVDなどのように業者からの実質低スプレッドを表示し、正直に固定手数料と言うのです。そうすることで、彼らはマーカンプが全くないために、クライアントに対してマーカンプを調理するという最初の頭痛の種（および関連するコストとリスク）を抱えることがないのです。これが真のECNモデルです。
透明性の高い企業をどこで見たか？トランスペアレンシーとは何でしょうか？
インターバンクのスプレッドはどこで見たのか？インターバンクはどこでご覧になりましたか？また、インターバンクであると考える根拠は全くないのですか？VTBのプローニンがインターバンクの画像を見せたが、ユーロドルは4桁目で3pipsのスプレッドがある。
なぜ、手数料が平均より低ければ、コストが低いということではなく、その会社がゴマカシていないということだと判断したのですか？例えば、小さなITチームを持っていること？どんな商品でも、売り場のある大手ショップの方が、倉庫からインターネットだけで販売している怪しい会社より必ず高いことをご存知ないのでしょうか？
レギュレーターを勘違いしている。手数料やマーカンプの引き下げを企業に強制することはない。米国は最も規制の厳しい市場の一つですが、そこにFXCMのような世界最大級のマーカップを持つ企業が進出しています。
いいえ、それは正直な会社のすることではありません。正直な会社は全部取って分けるべき。(c)犬の心臓。そうやって、ビジネスの成り立ちを知らないで推論しているんですね。
私は、トレーダーは圧倒的に騙されることを望んでいる、ただそれを切望しているのだとますます確信するようになった。
本当にそうですね。人が幻想を捨てるのはとても大変なことです。
通常、宣言した条件と実際の条件との間に乖離があるとして批判されることが多い。
PS.パン屋さんで、小麦粉の仕入先がどこなのか、塩はいくらで仕入れたのか、本当に知る必要があるのでしょうか？
透明性の高い企業をどこで見たか？トランスペアレンシーとは何でしょうか？インターバンクのスプレッドはどこで見たのか？インターバンクはどこでご覧になりましたか？また、インターバンクであると考える根拠は全くないのですか？VTBのプローニンがインターバンクの画像を見せたが、ユーロドルは4桁目で3pipsのスプレッドがある。
なぜ、手数料が平均より低ければ、コストが低いということではなく、その会社がゴマカシていないということだと判断したのですか？例えば、小さなITチームを持っていること？どんな商品でも、売り場のある大手ショップの方が、倉庫からインターネットだけで販売している怪しい会社より必ず高いことをご存知ないのでしょうか？
レギュレーターを勘違いしている。手数料やマーカンプの引き下げを企業に強制することはない。米国は最も規制の厳しい市場の一つですが、そこにFXCMのような世界最大級のマーカップを持つ企業が進出しています。
先ほどの透明なRVD社の例ですが、そこもDuCapiを例にとると、インターバンクスプレッドがよくわかりますので、比較してみてください。このビジネスモデルでなければありえないことなので、業績は十分です。そのため、他はすべてスプレッドが数倍になるマーカップでごまかしています。
ここでは、誰かが多くのコストを持っていると言っていますが、私はそれを否定しているわけではありません。トレーダーはすべて同じ愚か者ではありませんが、スタッフと広告のための大規模なコストがあるので、あなたはmarcapとの遊びは、最終的にすべての方向に彼らのビジネスに対するゲームであることを考慮する必要がありますので、費用は、選択したビジネスモデルの直接的な結果であり、二つの成分の合計は、時々計算し、marcapの不透明性は常にそれらに対して指示されていることが理解できるようになります。法的な側面については、すでに分析済みです。これは、会社の典型的な手数料であり、しかも、顧客との契約から隠され、隠されており、希望すれば、法廷でそれを証明することは、それほど難しいことではないと思います。
FXCMは先にスリッページで罰金を取られましたが、マーキャップも顧客に対する価格スリッページの一種ですが、別のロジックで顧客に提供されています。目的も結果も同じです。
彼らにとっての透明性とは、店の主人が最も安いパンを売り（おそらく原材料の品質が悪いか、奴隷労働を使っているため）、店のドアに原価でパンを売り、自分の分は何も取らないと書いてあることである。
ただ、トレーダーは圧倒的に欺瞞に囲まれている。