ECN、注文執行、アグリゲーター、流動性 - ページ 29

[Vladimir Gomonov]

sumkin75:

モデリングが全くないのがいいのか？

これは、証券取引所のもので、市場の相場だけ です。

クォータを衝突させないか心配です。あるいは、先ほど言ったように、取引がなくても動きはあります。

恐るべし。週末サーバー」はもう必要ない？ それなら、あなただけでしょう...。

つまり、人為的な引用が必要なのは最初だけで、あとは勝手に動いて、土日だけでは全然ダメだと思うんです。

// しかし、そのためには、少なくともECN-engineが必要です。

[Sergey Gridnev]

sumkin75:

モデリングが全くないのがいいのか？

クォータを衝突させないか心配です。あるいは、やはり取引のない動きはそうなるのでしょう。

それは、どれだけの人が喜んでくれるかによりますね。

原理的には、法的な問題さえなければ、かなりの株券になると思います。

[Vladimir Gomonov]

Contender:

それは、どれだけの人が喜んでくれるかによりますね。

原理的には、法的な問題がなければ、かなりの株券になります。

体験版で 法的な問題は？ 多くのオンラインゲームには内部通貨があり、ゲーマーが自発的にリアルマネーと交換するものもあります。 また、法的な問題はありません。

[Alexandr Bryzgalov]

MetaDriver:

ちなみに、デモサーバーでXXXYY、XXXZZZ、YYZZZなど、実在しない3～5種類(まずは？)の架空の通貨ペアを作ると、人気が大幅にアップしますよ。

プロバイダーなしで、取引所で取引すること（まず、いくつかのランダムは、ポジションから押し出すために、非常に広い「外部」スプレッドで作成され、次に、移動する準備ができたらそれらを切断することができる）。

特に、このキッチンが週末に動くようになれば、爆弾になるでしょうね。週末にカチカチ音がするチャートがないと、みんな文句を言いますが、少なくともアルゴリズムのデバッグには大きな価値があると思います。

// ところで、科学的な効果は相当なものでしょう。本物の証券がない商品の引用の統計的特性は、「本物」とは異なることが判明するかもしれません（かもしれませんが、私はそう思いません）。

希望者（あなたも含めて）は、さまざまな選手権や競技会を企画したり、マーケットメーキングのトレーニングをしたり、いろいろなことができます。

どちらかというと、サービスの宣伝としてのアイデア、つまりハイパーレベニューだと思うのです。

// 本当は最初から勧めない、やりたい人の意欲を削いでしまうかもしれない。

私の意見では、それは常にMSFを刺激するので、サービスを宣伝するのは良いアイデアではありませんし、利益の確実な損失の後、誰が座って、利益と損失なしで何も投機したいです。

外国為替市場も同様ですが、まず、取引したい人の意欲をそぐ可能性があります。

[Vladimir Gomonov]

sanyooooook:

まず、RGSを活性化させることです。そうすれば、確実に、利益も損失もない、何もないところに座って取引しようという人は、興味を持たなくなるでしょうね。

Quicksilver（またはTSLab）にも似たようなものがあると思います。

週末になると、いろいろと動きが出てくると思います。

例えば、ロボットであれば、数十台のロボット同士で取引をさせたり、パブリッシャーと取引をさせたりすると、現実の通貨よりもさらに急速に反転していきます。

--

どうでしょう、私なら何十個も口座を開いて、そこにロボットを大量に置くでしょう。

サムキンが3つの ロボットを試すために空のグラスを探したとき、彼はそのまま茂みに逃げ込みました。

[Alexandr Bryzgalov]

MetaDriver:

土日は動きが活発化しそうですね。 平日は刺激が必要かもしれません。

しかし、SSCを使う必要はありません。そこに12台のロボットを置いて、ロボット同士や一般の人と取引させれば、すべてが実際の通貨のように飛び交うようになるのです。

--

どうだろう、俺なら何十個も口座作ってロボット入れまくるわ。 人数が少ない方が嬉しいしな。

バッグキンが3 人分のロボットをテストするために空のグラスを探していた矢先、現実の匂いを感じてそのまま茂みに逃げ込んでしまったのだ。

すでに空のグラスと0個のコムサがある場所を紹介しましたが、誰もそこにトレーニングに行きませんでした。

[hrenfx]

何度も記述しています。

• それゆえ

  マーケットクロージャーについて、もう少しだけ。実際の市場はクローズドではない。なぜなら、クローズドになりうるのは、あらゆる可能なFIを考慮した理想的な市場モデルだけだからである。しかし、市場の中で閉じたシステムを形成するイマジナリーFIは、極めて人為的に作られたものである。<br /> translate="no">です。
  特にインデックスはそのようなFIである。どこかの経済指標のように、指標を作ることが当たり前になっている。しかし、いざ取引を始めると、他の市場参加者から巧みに資金をかき集めることになるのです。
  
  何が起こるかというと、以下の通りです。マーケットメーカーが新しいインデックスを導入し、本格的なFIとして提供を開始する。そのために、流動性を満たし、他の市場参加者を惹きつけるのである。FIが普及し、市場参加者はFIのかなり人工的な性質を考えもせず、取引を続けている。マーケットメーカーは、流動性のあるインデックスを自ら供給させることができるはずです。そして、FIインデックスは、ほとんど参加しなくても生き始めるのです。極めて人為的な市場のループが形成され、同じマーケットメーカーや良識ある市場参加者が、裁定取引を通じて他人の預金をほとんどリスクなく静かに奪い始めるのである。
  
  このような人工的なFI指数の最も単純な例は、ダウ・ジョーンズ指数やRTS指数（（最近の出来事で）消滅しても、当該FIは一撃なので、経済には何の影響もない）である。

• トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム

  トレーダーガイド：注文、価格、預け入れ、資金、通貨

  hrenfx, 2013.05.30 10:32

  市場にあるアルゴリズムの中には、いわゆるマーケットメーカーのアルゴリズムがあります。簡単な例から複雑な例まで、指で説明できるだろう（ちなみに、forexsystems, arbitrageurs, mql5については、私もたくさん書いている）。

  取引するための新しいシンボルを作成する作業があると想像してください。何らかの理由で交換したい人がいること。何を求められているのか？いつでも相手の入札から自分のシンボルのLevel2を形成する必要がある。つまり、価格と流動性でシンボルを埋めるのです。最初のうちは、MMのアルゴリズムを全く馬鹿にして、Level2が変化しないように作ることがあります。つまり、クライアントが売買した後、元のLevel2に流動性を追加するのです。明らかに、このようなアルゴリズムは、所有者に常にお金を与えることになる。しかし、問題は、人々は完全な馬鹿ではないので、シンボル・コンスタントで取引することはない-彼らを儲けさせる潜在的な機会さえないのである。

  だから、どうにかしてトレードをさせなければならないのです。次に馬鹿なMMアルゴリズムとしては、単純な正弦波、つまりレベル2が上下するものがあります。また、多くの人が負けるが、そのパターンを見てMMアルゴリズムの持ち主を曲げ始める天才も出てくるはずだ。

  だから、負ける人と稼ぐ人の差が最大になるようなMMアルゴリズムを考え出す必要があるのです。そこで、些細なこととはかけ離れた様々な数理モデルが開発され始めている。

  もちろん、市場にはさまざまな所有者のMMアルゴリズムが存在します。また、一部の大口オーナー（大手銀行）はインサイダー知識を持っており、どのトレーダーが（顧客であるため）どこにいて、どのように取引しているのかを知っています。マットモデルはよく考えられているんですね。しかし、その仕事はいつも同じで、肉（一般市場参加者）からできるだけ多くの金を搾り取ることである。

  
  
• それゆえ

  閉じた市場（1つのFIから）の株式市場（最も単純なバージョン）を段階的にコンピュータ上でシミュレートしてみよう。
  
  初期データです。
  - 何千ものロボットトレーダーが
  - 各ロボットの初期資本は同じです。
  - 価格もなく、その結果、歴史もない。
  - 取引コスト（手数料など）がかからない。
  
  何千台もの取引ロボットを起動し、互いに取引できるようにするにはどうすればいいのでしょうか？
  
  平均価格の初期水準（価格ではない）を1として設定する。まず、リミットオーダーを出すロボットを立ち上げてみましょう。BidとAskの価格履歴が開始されます。しばらくは売買が成立しないが、価格はどのような軌道でも動くだろう。
  
  もし、軌跡（2本）が水平線であれば、市場は完全に死んでいることを意味する。それを復活させるために、軌道を水平にするロボットを打ち出そうというのです。ここで、軌道が無限にいずれかの辺に曲がるという事実に直面することがある。そこで、軌道に何らかの境界を設定する必要がある（必ずしも明示的でなくてもよい）。今、私たちは多少なりとも許容範囲の歴史を歩んでいます。同時に、まだ一度もトレードが行われていない。
  
  私たちは、形成された履歴に基づいて取引を行うという、彼らの汚い仕事をするロボットを起動します。トレードが開始されます。指値注文をしていたロボットが撤退する可能性がある。そして、価格がなくなり、すべてが行き詰まる。このような取引ロボットの中には、他の取引ロボットと比較して不釣り合いなほど高い初期資金を与えなければならない（それによって初期の（50/50）利益確率がかなり高まる）ものがあります。このようなロボットをMMロボットと呼ぶことにしよう。そして、そのアルゴリズムには、彼らの要求が存在することの保証が含まれることになります。MMロボットが合体する可能性はあるのでしょうか？もちろん、ありますよ。だから、MMロボットのためにお金がうめつくされないように、何らかの保証が必要なのです。
  
  私たちは2つの道を歩むことができます。MMロボットの遅いドローダウンをカバーするような取引コストを導入する。または他の取引ロボットのインサイダー情報を入手し、その基礎となるモデルで、手口にとってプラスとなるように価格を変更します。両方やることに意味があるんです。
  
  全ロボットの取引に初期取引コストを導入し、MMロボットの口座に振り込む。イニシャルコストでMMロボットのMOを実現。もちろんKoef>1.Insiderも使い方を覚えたので、MMロボは徐々に他のロボを消耗していく。
  
  ロボット同士を無限に取引させることはできないか？取引ロボットの中には、間違いなく永遠にゲームをやめてしまうものもありますから、それはできません。損失による利益は他の取引ロボットに再分配されるため、最終的には平均資本金が増加し、市場参加者の数は減少することになります。
  
  これを避けるにはどうしたらいいのでしょうか？唯一の方法は、新しい資本による新しい取引ロボットを導入することです。ですから、常にどこかのタイミングで新しいお金と新しいロボットを私たちの市場に供給する必要があるのです。
  
  まあ、一息ついたような気もしますが・・・。
  
  そして、人々が私たちのところに来て、このすべてを見せ、それがすべて本物であることを納得させるのです。お金を入れて、取引を始めるのです。人間の取引行動をロボットでシミュレートできるのか？完成度には限度があるので一概には言えませんが、偶然性の高い人間の行動モデルを作ることは間違いなく可能です。そこで再び、ロボットだけが存在する段階になるのです。つまり、私たちの市場は人間と共存していくことになるのです。
  
  このようなプリミティブなものからでさえ、どんなシンプルな結論が導き出されるのだろうか。
  
  - 市場はMMロボットに有利になるようにお金を奪うための道具です。
  - 新しい参加者とその新しい資本がなければ、市場は死んでしまうのです。
  - インサイダーと取引コストがなければ、市場は死んでしまう。
  - 価格はインサイドを基準に形成されています。

一度でも自分以外の人の情報に出会えたら、喜んで引用します。誰かが読み直せば いいのかもしれないが...。

[Vladimir Gomonov]

sanyooooook:
空のグラスと0コマの場所をすでに示したが、なぜか誰もそこにトレーニングに行かなかった

ここにリンクを張ってくれ。 とあくびをした。

// 少なくとも、3つの資産が連動していることが望ましい。

[Alexandr Bryzgalov]

MetaDriver:

ここにリンクを張ってくれ。 とあくびをした。

// タンブラー1個だけでは、面白みがない。

メガネはたくさんあるが、相互に関連性がなく、流動性が低い。

ここに、ビットコインもある )

[Andrey Khatimlianskii]

sanyooooook:

たくさんの賭けがあるが、相互に関連性がなく、流動性が低い。

ここで、ビットコインもありますよ）

なんかホームページがほとんど動かないんだけど、どうやって「取引の実行を保証する技術力を当事者に提供する」んだろう？

また、手数料がないのに何で儲けているのでしょうか？チャリティー？それとも、彼らのアルゴリズムが機能しているのでしょうか？