ECN、注文執行、アグリゲーター、流動性 - ページ 8

新しいコメント
 
Rann:

シミュレーション」というのは、現実と同じように動くという意味です。

この投稿によって、何も進まないことを微妙に示唆しているのであれば、お金で議論することをお勧めします（今、流行っていますね）。

なぜ、すでにそうなっていることを主張するのですか？ ただ、正しいことをするためですか？

撤回されようがされまいが関係ない。

どこかで何かが引き出されるとか、引き出されないとか、そんなことはどうでもよくて、それよりも証券会社に騙されるとか（引き出されるとか）、ある程度の額を集めたら邪魔をされるとか、"有害 "だとか、そういうことの方が気になる。

賭け事については、祖母が「絶対に賭けるな」と説得してくれました。"論ずるに落ちる"

 
sanyooooook:

言い争いについては、祖母が「絶対に言い争わないように」と説得してくれました。"議論する者は価値がない"

説得力がない、と言われればそれまでですが。

;)

 
Contender:

あまり説得力がないように思うのですが。

;)

要は自分が納得しているのであって、他人を納得させることに意味はないと思っているのです。

これからも間違えずにいようね )

 
sanyooooook:


そして、言い争いについては、祖母が「絶対に言い争わないように」と説得してくれました。"議論する者は価値がない"

そして、無責任な人々が自分の無責任さを正当化するために発明しないもの

また、どれだけの諺や格言があるか・・・。...数えられない。

 
sanyooooook:

私にとっては、ある程度お金が集まったところでDCが救済するかどうか（撤退するかどうか）、同じ毒舌でも邪魔をされないかどうか、などの方が重要なのです。

そして、普通の証券会社にとって、着実に稼いでいるトレーダーは貴重な存在だと思います。結局のところ、そのようなトレーダーがいてこそ、成功するプライベートマネーマネージメントカンパニーを作ることができるのです。そして、ヘッジファンドで成功することを夢見ない証券会社はダメなのだ。
 
sanyooooook:

))、なぜ、すでにあるものを正しいと証明したがるのでしょうか。

撤回されようがされまいが関係ない。

どこかで何かが引き落とされるとか、そんなことはどうでもよくて、それよりも私にとって重要なのは、金額を上げた後、証券会社が（引き落としに関して）救済してくれるかどうか、同じ毒舌でも障害物を置いてくれるかどうか、などです。

賭け事については、祖母が「絶対に賭けるな」と説得してくれました。"論ずるに落ちる"

お父様から、男は自分の言葉に責任を持つべきだと教えられませんでしたか？
 
Rann:
父はあなたに、男は自分の言葉に責任を持つべきだと教えませんでしたか？

集団農場の男たちは、ピッチフォークで糞尿を投げつける。

証拠があるなら、ここに書き込めば、あなたの言葉に対する答えになりますよ。

その結果、私が間違っていることを証明してくれるでしょう。

 
sanyooooook:

集団農場の男たちは、投石器を使って肥料を投げつける。

証拠があるのなら、ここに書き込めば、あなたの言葉に対する大きな反響があるはずです。

その結果、私が間違っていることを証明してくれるでしょう。

いやいや、それについては、証明するのはあなた次第です。あなたは公然と相手の誠実さを疑い、彼のビジネスの評判に取り返しのつかない損害を与えたのですから

 
Mischek:

そして、無責任な人々が自分の無責任さを正当化するために発明しないもの

また、どれだけの諺や格言があるか・・・。...数えられない。

私が発明したのではない、祖母が発明したのだ)。
 
Mischek:

いやいや、むしろ証明すべきは、公然と相手の誠実さを疑い、ビジネス上の評判に回復不能な損害を与えたことである

自分で証明しろって？

納得しているのは私の方です。

SZS：さらに、当初（私が彼の信念について公言する前）公言したのは、すべてが差し引かれ、すべての給与が支払われることについてでした。

123456789101112131415...35
新しいコメント