ECN、注文執行、アグリゲーター、流動性 - ページ 12 1...5678910111213141516171819...35 新しいコメント Andrei01 2013.10.15 13:45 #111 Rann:例えば、ある取引相手がスプレッド0.3、手数料18ドルを提示し、別の取引相手がスプレッド0.4、手数料10ドルを提示したとする。何もしなければ、メインの回転はスプレッドの低い方に行き、10ドルではなく18ドルを払うことが多くなる。なぜ、これが必要なのか？最初の1枚にスプレッドに0.1を足して、すでに少なくかかっており、もしそうなっても余分な8ドルを失わず、マークアップで補うのです。ほとんどすべての会社がやっている（大手も含めて）。そして、これにより、ベンダーは互いに回転数を競い合い、良いスプレッドと手数料を与えなければ、トップブクから脱落し、何も得られないという状況に追い込まれるのです。 この状況を理解するためには、スプレッドと手数料を1つの単位、つまりpipsか出来高あたりのドルに換算することができればよいのです。なぜなら、あなたが主張するように、サプライヤーには1つの合計額ではなく、例えばpipsでのスプレッドだけを支払うからです。料金の合計を1単位に換算すると、最初の取引相手には0.48ピップ、2番目の取引相手には0.50ピップ、つまり最初の取引相手に48ドル、2番目の取引相手に50ドルを支払うことがわかります。明らかに、他の条件がすべて同じであれば、2番目の取引相手よりも1番目の安い取引相手に回転を向ける方が、常に利益率が高くなるのです。実は、あなたの主張は、貴社も他社と同様に、サプライヤーへの配分の合計を最適なものを選択するために計算することができず、一つの総和しか考慮していないことに帰結します。この点にご異議がなければ、他のご請求についても対応可能です。 михаил потапыч 2013.10.15 14:07 #112 Andrei01: 御社だけでなく、他の企業でも、最適なものを選ぶために、サプライヤーへの控除額の合計を計算し、1つのサマリーだけを考えるということは、同様にできていないのです。この点に異論がなければ、他の発言も対処可能です。 そう、そしてすぐにでも採用してもらうこと。算数を教えるのです。家でも算盤を忘れないように。 Avals 2013.10.15 14:59 #113 Rann:まさか、メディアマルクトの1000倍も高いテレビを売っているMビデオ社を訴えているんじゃないだろうな？最低限のマークアップで運営できる余裕のある低コスト企業でも、開発が遅れたり、全く開発しなかったり、サービスが少なかったりする企業もあるのです。もっと深刻なコストを抱えている企業もある、彼らは商品の価格を上げざるを得ないのだ。多くの企業がアフィリエイトサービスを提供しており、パートナーに支払うためにさらにスプレッドを上げざるを得ない状況です。すべて合法です。しかし、クライアントには、よりコストの低い会社を選ぶ権利もあるのです。法的には、顧客はサプライヤーではなく会社と取引し、会社は顧客に価格を提示し、顧客はそれを受け入れて取引するか、受け入れずに取引しないかのどちらかである。正直にビジネスをするということは、顧客が自分の懐を探り、会社がいくら、何で稼いでいるのかを知ることを意味しない。正直にビジネスをするということは、人為的な遅延やスリッページという形で、お客様からピップを盗まないということです。また、手数料を高く設定し、それだけで稼ぐというオプションは、マーケティング上の問題がある。手数料が大きいと顧客は怖がり、スプレッドにあまり注意を払わない。さらに、先に書いたように、マークアップにはもう一つ重要な機能がある。供給者の手数料を規制することである。例えば、ある取引相手がスプレッド0.3、手数料18ドルを提示し、別の取引相手がスプレッド0.4、手数料10ドルを提示した場合。何もしなければ、メインの回転はスプレッドの低いところへ行き、10ドルではなく18ドルを支払うことになる。なぜ、これが必要なのか？最初の1枚にスプレッドに0.1を足して、すでに少なくかかっており、もしそうなっても余分な8ドルを失わず、マークアップで補うのです。ほとんどすべての会社がやっている（大手も含めて）。そして、これにより業者は回転率を競い合い、良いスプレッドと手数料を与えなければ、トップブクから脱落し、何も得られないという状況に追い込まれます。ただし、大手業者でも、スプレッドや手数料は良いが、時間が経つとパフォーマンスが悪化し、滑ってしまうことが多々あることに注意が必要です。それらを素早く検知し、停止させるためのツールが必要です。警告を出すとすぐに全てが良いレベルに戻ってしまう（本人たちが言うように、効果がなかった）。そんなツールキットがあるのです。つまり、FXの上位層にも濁りがあるのです。 だから、最も透明性の高いスキームは、ほとんどすべてが対等な立場にある株式市場のようなものなのです。cmeに行く予定があるのですか？ Andrei01 2013.10.15 15:25 #114 Rann:正直にビジネスを行うことは、顧客が自分のポケットを開けて、会社がいくら、何で稼いでいるのかを知ることを意味しない。誠実なビジネスとは、人為的な遅延やスリッページという形で、お客様からピップを奪わないことです。そして、大きな手数料を設定して、それだけで儲けるという選択肢は、マーケティング上の問題がある。高い手数料は顧客を遠ざけ、スプレッドにあまり注意を払わない。さらに、マークアップには、先に書いたように、業者の手数料を規制するという、もう一つの重要な機能がある。会社が支払うマークアップは、業者への存在しない手数料という名目で、顧客からピップを盗む方法です。クライアントは、彼らが同じを持っている結果と目的のために人工的な遅延や人工的なマークアップの形で、ピップの盗難が発生する方法を気にしない。顧客が支払総額を構成する2つの金額を足し算できないという主張は、少しおかしいと思う。 前述したように、トレーダーはサプライヤーの手数料を気にしないので、支払総額だけを気にして、サプライヤーから良い条件を引き出し、それをトレーダーに提供するのが証券会社の仕事であるはずだ。また、多くの証券会社は、単純なことを理解していないことが多い。手数料が多すぎたり不十分だったりすると、宣伝しようとしているスキャルパー戦略の収益性が否定されてしまうのだ。 Dmitry Rannev 2013.10.15 16:31 #115 Andrei01: この状況を理解するためには、スプレッドと手数料を1つの単位、つまりpipsか出来高あたりのドルに換算できればよいのです。なぜなら、あなたが主張するように、例えばスプレッドだけをpipsで表示するなど、一つの和ではなく、やはり合計額をサプライヤーに支払うことになるからです。料金の合計を1単位に換算すると、最初の取引相手には0.48ピップ、2番目の取引相手には0.50ピップ、つまり最初の取引相手に48ドル、2番目の取引相手に50ドルを支払うことがわかります。明らかに、他の条件がすべて同じであれば、2番目の取引先よりも1番目の安い取引先に回転を向ける方が常に利益が出ます。実は、あなたの主張は、あなたの会社も他の会社と同じように、最適なものを選ぶために、サプライヤーへの総配分の計算ができず、一つのサマリーしか考えられないということに帰結します。この点に異論がなければ、他の主張を解析してください。 もちろん異論はある。私たちはサプライヤーから何も差し引かないし、あなたと同じようにカウントできる、私を信じて。私たちはアグリゲーターです。サプライヤーを1つのカップに統合し、クライアントの売上はバチバチのトップにいるサプライヤーに行きます。より高価なサプライヤーをバチバチのトップから外すには、その価格をマークアップする必要があるのです。自分の言っていることが理解できていないようですね。 Dmitry Rannev 2013.10.15 16:32 #116 Avals: だから、最も透明性の高いスキームは、ほぼすべてが対等な立場にあるアラバマ証券取引所なのです。cmeに入る予定はないのでしょうか？ いいえ、私は株式市場のビジネスを理解していませんので、良い会社を作ることはできません。私がいなくても十分な人や会社があるのだから、みんな自分のことは自分でやらなければならない。 Dmitry Rannev 2013.10.15 16:37 #117 Andrei01:同社のマークアップは、サプライヤーへの存在しない手数料を装い、クライアントからピップを盗む方法です。顧客は、人工的な遅延や人工的なマークアップという形で、どのようにピップが盗まれるかを気にしていません。顧客が支払総額を構成する2つの金額を足し算することができないという主張は、少しおかしいと思います。 前述したように、トレーダーはサプライヤーの手数料を気にしないので、総支払額しか気にせず、サプライヤーから良い条件を引き出し、それをトレーダーに提供することが仲介会社の仕事であるはずだ。また、多くの証券会社は、単純なことを理解していないことが多い。手数料が多すぎたり、不十分だったりすると、彼らが宣伝しようとするスキャルパー戦略の収益性が否定されてしまうのだ。そうですね、何を説明しても難しいと思います。テレビに戻ろう。Mビデオに行くと、そこのテレビは1万円で、さらに保証を付けてくれます（PAMMのようないくつかのサービスと同様です）。そして、メディアマルクトに行くと、そこのテレビは9000円ですが、余計な保証はありません。なぜ、Mビデオは1000を奪おうとするのでしょうか？彼らはあなたに価格を提示しました、あなたは同意するかしないことができます。ここで、10,000と書かれていたので、カードを渡して返済したところ、カードに10,500円請求された（スリッページ）、これは何だろうという疑問が湧く。加工賃か盗難か？サーチャージと窃盗を同列に扱っているのか。 Vasiliy Smirnov 2013.10.15 16:44 #118 Rann:そうですね、何を説明しても難しいと思います。テレビの話に戻ろう。Mビデオに行くと、テレビが1万円で、さらに保証（PAMMのようなある種のサービスに近いもの）をつけてくれる。そして、メディアマルクトに行くと、そこのテレビは9000円ですが、余計な保証はありません。なぜ、Mビデオは1000を奪おうとするのでしょうか？彼らはあなたに価格を提示しました、あなたは同意するかしないことができます。ここで、10,000と書かれていたので、カードを渡して返済したところ、カードに10,500円請求された（スリッページ）、これは何だろうという疑問が生じます。加工賃か盗難か？サーチャージと窃盗を同列に扱っているのか。 Mビデオはもっと安い）そして、そこに行って値段が高くなったら、ぼったくりだと思うだろう--いつも安いんだから）。 Dmitry Rannev 2013.10.15 16:45 #119 Andrei01:また、多くの証券会社は、単純なことを理解していないことが多い。手数料が多すぎたり不十分だったりすると、自分たちが宣伝しようとするスキャルパー戦略の収益性が否定されてしまうのだ。信じてください、ブローカーはすべて理解しているのです。そして、広告は必ずしも信じられなくてもいいのです。そのため、5分未満の取引や一定の利益以下の取引はキャンセルできることを規約に定めている企業もあります。同時に、広告にダフ屋歓迎と書くことも簡単にできる。手数料が安く、スプレッドが狭い会社もありますが、スキャルピングを始めると、利益が出た取引を10回目の再クオートで 決済したり、スリッページで利益が出なくなったりと、目眩がするほど早く口座を失うことになります。マークアップは公平なアプローチです。スプレッドが若干広がるが、そのスプレッドは明記され、測定されている。どんなトレーダーでもスプレッドを分析し、自分の戦略がここで通用するかどうかを確認することができます。しかし、人工的なスリッページはpipsを奪っている。あるいは、ストップだけがマイナスにスライドして、利益が全くスライドしない場合、それは窃盗です。 Dmitry Rannev 2013.10.15 16:46 #120 zfs: Mビデオでは値段が安い）そして、そこに行って値段が高くなったら、ぼったくりだと思うだろう--いつも安いんだから）。 値段に納得できないならそこで買わなければいいだけの話。しかし、人工スリッページでは、ある価格で買ったつもりが、別の価格で手に入るという、後戻りのできない取引になります。なお、この例では、スリッページが人為的なものではなく、市場性のあるものであることは省略します。 1...5678910111213141516171819...35 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
例えば、ある取引相手がスプレッド0.3、手数料18ドルを提示し、別の取引相手がスプレッド0.4、手数料10ドルを提示したとする。何もしなければ、メインの回転はスプレッドの低い方に行き、10ドルではなく18ドルを払うことが多くなる。なぜ、これが必要なのか？最初の1枚にスプレッドに0.1を足して、すでに少なくかかっており、もしそうなっても余分な8ドルを失わず、マークアップで補うのです。
ほとんどすべての会社がやっている（大手も含めて）。そして、これにより、ベンダーは互いに回転数を競い合い、良いスプレッドと手数料を与えなければ、トップブクから脱落し、何も得られないという状況に追い込まれるのです。
御社だけでなく、他の企業でも、最適なものを選ぶために、サプライヤーへの控除額の合計を計算し、1つのサマリーだけを考えるということは、同様にできていないのです。この点に異論がなければ、他の発言も対処可能です。
まさか、メディアマルクトの1000倍も高いテレビを売っているMビデオ社を訴えているんじゃないだろうな？最低限のマークアップで運営できる余裕のある低コスト企業でも、開発が遅れたり、全く開発しなかったり、サービスが少なかったりする企業もあるのです。もっと深刻なコストを抱えている企業もある、彼らは商品の価格を上げざるを得ないのだ。多くの企業がアフィリエイトサービスを提供しており、パートナーに支払うためにさらにスプレッドを上げざるを得ない状況です。すべて合法です。しかし、クライアントには、よりコストの低い会社を選ぶ権利もあるのです。
法的には、顧客はサプライヤーではなく会社と取引し、会社は顧客に価格を提示し、顧客はそれを受け入れて取引するか、受け入れずに取引しないかのどちらかである。
正直にビジネスをするということは、顧客が自分の懐を探り、会社がいくら、何で稼いでいるのかを知ることを意味しない。正直にビジネスをするということは、人為的な遅延やスリッページという形で、お客様からピップを盗まないということです。
また、手数料を高く設定し、それだけで稼ぐというオプションは、マーケティング上の問題がある。手数料が大きいと顧客は怖がり、スプレッドにあまり注意を払わない。さらに、先に書いたように、マークアップにはもう一つ重要な機能がある。供給者の手数料を規制することである。
例えば、ある取引相手がスプレッド0.3、手数料18ドルを提示し、別の取引相手がスプレッド0.4、手数料10ドルを提示した場合。何もしなければ、メインの回転はスプレッドの低いところへ行き、10ドルではなく18ドルを支払うことになる。なぜ、これが必要なのか？最初の1枚にスプレッドに0.1を足して、すでに少なくかかっており、もしそうなっても余分な8ドルを失わず、マークアップで補うのです。
ほとんどすべての会社がやっている（大手も含めて）。そして、これにより業者は回転率を競い合い、良いスプレッドと手数料を与えなければ、トップブクから脱落し、何も得られないという状況に追い込まれます。
ただし、大手業者でも、スプレッドや手数料は良いが、時間が経つとパフォーマンスが悪化し、滑ってしまうことが多々あることに注意が必要です。それらを素早く検知し、停止させるためのツールが必要です。警告を出すとすぐに全てが良いレベルに戻ってしまう（本人たちが言うように、効果がなかった）。そんなツールキットがあるのです。つまり、FXの上位層にも濁りがあるのです。
Rann:
正直にビジネスを行うことは、顧客が自分のポケットを開けて、会社がいくら、何で稼いでいるのかを知ることを意味しない。誠実なビジネスとは、人為的な遅延やスリッページという形で、お客様からピップを奪わないことです。
そして、大きな手数料を設定して、それだけで儲けるという選択肢は、マーケティング上の問題がある。高い手数料は顧客を遠ざけ、スプレッドにあまり注意を払わない。さらに、マークアップには、先に書いたように、業者の手数料を規制するという、もう一つの重要な機能がある。
会社が支払うマークアップは、業者への存在しない手数料という名目で、顧客からピップを盗む方法です。クライアントは、彼らが同じを持っている結果と目的のために人工的な遅延や人工的なマークアップの形で、ピップの盗難が発生する方法を気にしない。
顧客が支払総額を構成する2つの金額を足し算できないという主張は、少しおかしいと思う。
前述したように、トレーダーはサプライヤーの手数料を気にしないので、支払総額だけを気にして、サプライヤーから良い条件を引き出し、それをトレーダーに提供するのが証券会社の仕事であるはずだ。
また、多くの証券会社は、単純なことを理解していないことが多い。手数料が多すぎたり不十分だったりすると、宣伝しようとしているスキャルパー戦略の収益性が否定されてしまうのだ。
この状況を理解するためには、スプレッドと手数料を1つの単位、つまりpipsか出来高あたりのドルに換算できればよいのです。なぜなら、あなたが主張するように、例えばスプレッドだけをpipsで表示するなど、一つの和ではなく、やはり合計額をサプライヤーに支払うことになるからです。料金の合計を1単位に換算すると、最初の取引相手には0.48ピップ、2番目の取引相手には0.50ピップ、つまり最初の取引相手に48ドル、2番目の取引相手に50ドルを支払うことがわかります。明らかに、他の条件がすべて同じであれば、2番目の取引先よりも1番目の安い取引先に回転を向ける方が常に利益が出ます。実は、あなたの主張は、あなたの会社も他の会社と同じように、最適なものを選ぶために、サプライヤーへの総配分の計算ができず、一つのサマリーしか考えられないということに帰結します。この点に異論がなければ、他の主張を解析してください。
だから、最も透明性の高いスキームは、ほぼすべてが対等な立場にあるアラバマ証券取引所なのです。cmeに入る予定はないのでしょうか？
同社のマークアップは、サプライヤーへの存在しない手数料を装い、クライアントからピップを盗む方法です。顧客は、人工的な遅延や人工的なマークアップという形で、どのようにピップが盗まれるかを気にしていません。
顧客が支払総額を構成する2つの金額を足し算することができないという主張は、少しおかしいと思います。
前述したように、トレーダーはサプライヤーの手数料を気にしないので、総支払額しか気にせず、サプライヤーから良い条件を引き出し、それをトレーダーに提供することが仲介会社の仕事であるはずだ。
また、多くの証券会社は、単純なことを理解していないことが多い。手数料が多すぎたり、不十分だったりすると、彼らが宣伝しようとするスキャルパー戦略の収益性が否定されてしまうのだ。
そうですね、何を説明しても難しいと思います。
テレビに戻ろう。
Mビデオに行くと、そこのテレビは1万円で、さらに保証を付けてくれます（PAMMのようないくつかのサービスと同様です）。
そして、メディアマルクトに行くと、そこのテレビは9000円ですが、余計な保証はありません。
なぜ、Mビデオは1000を奪おうとするのでしょうか？彼らはあなたに価格を提示しました、あなたは同意するかしないことができます。
ここで、10,000と書かれていたので、カードを渡して返済したところ、カードに10,500円請求された（スリッページ）、これは何だろうという疑問が湧く。加工賃か盗難か？サーチャージと窃盗を同列に扱っているのか。
そうですね、何を説明しても難しいと思います。
テレビの話に戻ろう。
Mビデオに行くと、テレビが1万円で、さらに保証（PAMMのようなある種のサービスに近いもの）をつけてくれる。
そして、メディアマルクトに行くと、そこのテレビは9000円ですが、余計な保証はありません。
なぜ、Mビデオは1000を奪おうとするのでしょうか？彼らはあなたに価格を提示しました、あなたは同意するかしないことができます。
ここで、10,000と書かれていたので、カードを渡して返済したところ、カードに10,500円請求された（スリッページ）、これは何だろうという疑問が生じます。加工賃か盗難か？サーチャージと窃盗を同列に扱っているのか。
また、多くの証券会社は、単純なことを理解していないことが多い。手数料が多すぎたり不十分だったりすると、自分たちが宣伝しようとするスキャルパー戦略の収益性が否定されてしまうのだ。
信じてください、ブローカーはすべて理解しているのです。そして、広告は必ずしも信じられなくてもいいのです。
そのため、5分未満の取引や一定の利益以下の取引はキャンセルできることを規約に定めている企業もあります。同時に、広告にダフ屋歓迎と書くことも簡単にできる。
手数料が安く、スプレッドが狭い会社もありますが、スキャルピングを始めると、利益が出た取引を10回目の再クオートで 決済したり、スリッページで利益が出なくなったりと、目眩がするほど早く口座を失うことになります。
マークアップは公平なアプローチです。スプレッドが若干広がるが、そのスプレッドは明記され、測定されている。どんなトレーダーでもスプレッドを分析し、自分の戦略がここで通用するかどうかを確認することができます。しかし、人工的なスリッページはpipsを奪っている。あるいは、ストップだけがマイナスにスライドして、利益が全くスライドしない場合、それは窃盗です。
Mビデオでは値段が安い）そして、そこに行って値段が高くなったら、ぼったくりだと思うだろう--いつも安いんだから）。