なぜ「高すぎる利回り」を理由に募集が禁止されたのか？ - ページ 29

新しいコメント
 
perepel:...デモ口座の取引シミュレータの不完全さを利用したものである（正反対で、本物との違いは資金の入金のみ）。実は「操作」でもなく「詰め込みすぎ」なんです、残念。(!!!)
 
MetaDriver:

デモの責任に......同感です。))


どうぞ、お答えください（笑)。

ペルペル

実は「操作」でもなく「オーバーフロー」なんです、残念。もし、シミュレーターが本番に近く、1つ目の口座の利益の合計が2つ目の口座の損失より大きければ、私はそのような仕事を承認するでしょう。

 
sergeev:

変な人、そうですね、本質を突いたデモンストレーションです。 テスト用のおもちゃです。

とか言って、タダで金取ろうってのか？:))))

なぜ「タダで」なのか？意味がわからない。

市場に存在するパターンを取引する場合、それは確かにそれが公開されたときにいくつかの重量を失うが、なぜあなたは "無料で"、単純なワゴンでも大きな期間では厳密に利益を上げている参照してください。

しかし、この場合、パターンの種類はデモシミュレータの中にある。この場合、フィードバック機構が自然なものではなく、ビデオゲームのモデルでシミュレートされているため、無感覚となるオーバーフローか、デモ操作のどちらかになります。つまり、時間の無駄でしかないのです。

(ちょうどその逆で、リアルとの違いは資金のクレジット化のみ）。
これはどのように確認するのですか？よくわからないんです。
 
perepel:...これはどうやって検証するのですか？よくわからないんです。

あなたの入札はスタックに入り、ベストプライスの入札になる可能性もあります。カップにアクセスできる場合、保留中の注文を 出した後、対応するビッドの出来高が増加していることに気づくことができます。スタックにアクセスできない場合は、簡単です。一方の口座を使ってスプレッドにリミットオーダーを出し、もう一方の口座は対応する側のスプレッドを狭めるように表示します。これでも足りない場合は、3つ目の口座から時価で開設することも可能です。

慌てて回答を書かなくても、誰も無知・誤解で迫害しているわけではありません（私 自身も最近同様の質問をしました）、ECN（双方向オークション）の価格設定、次にECN/STPを良く理解し、恥や有用性について結論を出しましょう。

 
GaryKa:

あなたの入札はスタックに入り、ある価格で最高の入札の1つになることもあります。パターにアクセスできる場合、保留中の注文が 発注された後、対応するバンクの出来高が増加していることに気づきます。市場にアクセスできない場合は、簡単なルールを試してみてください。一方の口座からスプレッドに指値注文を出し、もう一方の口座から対応する側のスプレッドが狭まるのを観察します。これでも足りない場合は、3つ目の口座から時価で開設することも可能です。

慌てて回答を書かなくても、誰も無知・誤解で迫害しているわけではありません（私 自身も最近同様の質問をしました）、ECN（双方向オークション）の価格設定、次にECN/STPを良く理解し、恥や有用性について結論を出しましょう。

それは私には明らかですが、とにかく思い出させてくれてありがとうございます。不名誉なことについては、私もなかなかうまくいかなかったことに同意します、スワイプしました。

私は、本物のクライアントからのリミッターやマーケットプレイスがデモECNシステムに入ってきて、カップの中の重さを量るものと相互作用することを疑いませんが、絶対にすべての要求がそのような起源であり、この流れの中にアルゴリズム生成のものがないとは思いません。むしろ、クライアントから来たものよりも多く生成されていると確信しています。そうでなければ、ある証券会社の顧客は自分のやり方でマーケットを動かしてしまう。それはまるで「列車は自分の道を進み、誰かが自分の道を進んだ」という歌のようだが、デモECNは本物のように見えるはずで、ある証券会社の本物の顧客は海の一滴なので、一滴に海を加える必要があるが、どうすればいいのだろう。多くの疑似リクエストをアルゴリズムでシミュレートした場合のみです。そして、もし私がDCでそのようなシミュレーターの代わりを務めるとしたら、実際の値動きに対して適切にシミュレーションするだけではなく、そのようなシミュレーションの中に、統計的予測力を持ちながら現実とは何の共通性もない、異なる明白な「構造」を隠しておくだろう。

したがって、「流動性を創出せよ」という 声は「流動性を枯渇させよ」という声に等しい。FXの裁定取引やHFTは、DCが自宅のPCで、市場の素人知識で行うことで初めて利益が出るのである。

これはまさに新仕立てのキッチンのPRです。

 
perepel:


ECNのデモシステムには本物のクライアントからのリミッターやマーケットプレイスが入ってきて、グラスの中の重さを量るものとやり取りしていることは間違いないのですが、絶対にすべてのリクエストがそのような起源であり、この流れの中にアルゴリズムで生成されたものはなく、むしろクライアントから来たものよりも多く生成されていることは間違いないでしょう。そうでなければ、ある証券会社の顧客は自分のやり方でマーケットを動かしてしまう。それは、「列車は自分の道を進み、誰かが自分の道を進んだ」という歌のようなものだが、デモECNはある意味本物に似ているはずで、ある証券会社の本物の顧客は海の一滴であり、海を一滴に加えるべきであるが、どうすればいいのだろう。多くの疑似リクエストをアルゴリズムでシミュレートした場合のみです。そして、もし私がDCのそのようなシミュレーターの場所にいたら、実際の値動きに対して適切にシミュレートするだけでなく、そのようなシミュレーションの中に、統計的予測力を持ちながら現実とは何の共通性もない、異なる明白な「構造」を隠してしまうだろう。


なぜそんなに複雑なのか）デモからの成行注文は、実際のスタックからの注文を実行しない。だから、デモ市場を1ポイント以上動かさない)))

 
Avals:

なぜこんなに複雑なのか）デモからの成行注文は、実際の市場からの注文が実行されない。だから、デモ市場を1ポイント以上動かさない)))

それじゃあ、シミュレーターとしてダメですね。もし、その仕組みがわからないのであれば、なぜECNのデモと本番で価格が違うのでしょうか？そうすると、そういうシミュレーションの意味がなくなってしまうんです。

ただ、シフトを補うためにシミュレータ自体のボリュームによって生成されたいくつかのしきい値を超える偏差で、デモのためのアトラクタとして、実際の価格。そう思えるのです。

 
perepel: それじゃあ、シミュレーターとしてダメですね。そんなはずはない、ではなぜEUNのデモと実機で価格が違うのか？その後、そのようなシミュレーションのポイントがありません。 ちょうどシフトを補償するためにシミュレータ自体のボリュームによって生成されたしきい値以上の偏差で、デモのためのatractorとして実際の価格です。そうだと思います。
前提：デモECN/STPスタックは、デモECNとデモSTPで構成される。デモECNはデモ口座でECNのように動作し（そのためリアルと価格が若干異なる）、デモSTPは約定を無視してリアルSTPから単にブロードキャストしているようで、デモのマーケット注文に不可侵の壁を作り出しています。
 
GaryKa:
前提：デモECN/STPスタックは、デモECNとデモSTPで構成される。デモECNはデモ口座でECNのように動作し（そのためリアルとの価格差が小さい）、デモSTPは実行を無視してリアルSTPからブロードキャストしているようで、デモのマーケットオーダーに不可侵の壁を作っています。
なんとなく。
 
perepel:

したがって、「流動性を作れ」という声は「流動性を流せ」と同じで、市場の素人知識で自宅PCでFXの裁定取引やHFTは、DCにしかメリットがないのです。

さらに一般化しましょうか。

"「FXを○○流で取引しよう」という呼びかけは、「FXを○○流で排水しよう」という呼びかけと同じで、素人の知識で自宅PCでFX取引しても、DCしか儲からない。"(c)perepel

;)

これはまさに新仕立てのキッチンのPRです。

つまり、新しいキッチンの方が（トレーダーにとって）ずっと良いということがお分かりいただけたと思います。

いいえ、反対なら正当化してください。

1...222324252627282930313233343536...95
新しいコメント