Валютный рынок (англ. ) — это система устойчивых экономических и организационных отношений, возникающих при осуществлении операций по покупке и/или продаже иностранной валюты, платежных документов в иностранных валютах, а также операций по движению капитала иностранных инвесторов [1][2]. На валютном рынке происходит согласование интересов...
そこから悲しみと劣化が始まったのです。
生き方・・・。
最大手のFX マーケットメーカー上位10社 :
これは私が支払う人です)
濁っていればいるほど、それを狙う人が多い）。
あなたの世代が私たちの世代を引き継ぐことを考えると、恐ろしくなります。
AndrewTheXpertの ような例外は、需要がありそうですが...。
そして、電柱から電柱まで掘ることになる。
テーマ（スプレッド取引）やEAは、多くの疑問を投げかけ、かなり俗っぽい面もあり、勉強になるのですが。
例えば、こんな感じです。
1.普及は「敵」なのか「味方」なのか？
...私は、スプレッドは流動性供給者に支払うものだと考えています。
// あなたの意見のサプライヤーは、明らかに...;)
はい、しかし、流動性供給者は時々発生する非フラットな動きのリスクと損失を引き受けます。
流動性供給者は一定の範囲内で横ばいから利益を得、マーケットメーカーはモメンタム/トレンドから利益を得、できればプルバックを最小限に抑えたい。失うものがあれば、得るものもある。そして、お互いがいなければ、負けてしまう))。流動性プロバイダーやその他すべてのレンジプロバイダーは、マーケットトレーダーを必要としています。流動性供給者が少数または多数であれば，供給者間の競争が始まる。その結果、スプレッドが狭くなり、一般的に取引範囲が狭くなります。変動幅が大きくなればなるほど利益は減少し、突然のストップ安のリスクも残ります。また、その逆で、先物が少なく、マーキュリーが多い場合は、後者がスリッページで負ける。すべてにおいて、弁証法的な一組))
imhaさん、FXのレンジ取引は儲かりますが、スプレッドレベルでは儲かりません。これはプロの参加者の分野なので、彼らと競争するのは難しいです（もちろんデモでなければですが :)。もちろん、大規模なプロバイダよりも優れたポイントに制限を配置し、その大口注文のコストでバリエーションと利益（実際にはMMフロントランニング）を提供するという考えは魅力的ですが、現実に彼らは、より多くの情報を、とてもシンプルではありませんが、短い実行 時間とオーバーヘッドを持って、あなたがで実行し、それらの注文はすでになくなっているように））。
http://www.forexcup.com/russian_championship_ru.html - ところで、ここに面白いものがあります。おなじみのニックネームが登場するのでしょうか...。
http://www.forexcup.com/russian_championship_ru.html - ところで、ここに面白いものがあります。おなじみのニックネームが登場するのでしょうか...。
利用規約に書いてあります -Expert Advisorsが許可 されています。
そして、ルールには、次のように書かれています。トレーダーの参加を必要としない自動化されたストラテジーの禁止（競技の特別条件により指定された場合を除く）。
不明
2つのアカウント、1つのECNブローカーで。
同じアカウント（アクセプター）で PriceGiver と EXP_Relogin
2つ目の（大金を持った寄付者）PriceTakerについて
寄贈者の残高グラフを見ることはできますか？
ドナーは実際のアカウントで 動作するのでしょうか？
寄付者残高のグラフを見ることはできますか？
リアル口座 のドナーは動いているのか？
私は質問を理解していない。 このケースでは、ドナーは、2番目のデモ口座で、もちろん動作します。 実際の...まあ、技術的には、もちろん、それは動作することができますが、ポイントは？ お金を排出するために？
まあ、こう言ってはなんですが。この試みは、私たちに多くの利益をもたらしてくれるかもしれません。しかし、もしあなたが口座間のお金のやりとりに興味があるのなら、それはまさに私もhrenfxも貢献したくないことであり、それどころか逆なのです。
質問は、私宛でも、Expert Advisor の作者宛でもありません。 このような場では、フォーラムでも掲示板でも、お邪魔しないようにお願いします。
はい、しかし、流動性供給者は時々発生する非フラットな動きのリスクと損失を引き受けます。
流動性供給者はある程度フラットな状態から、マーケットメーカーはモメンタム/トレンドから、できればプルバックが少ない状態から利益を得ることができます。失うものがあれば、得るものもある。そして、お互いがいなければ、儲からないのです））。流動性プロバイダーやその他すべてのレンジプロバイダーは、マーケットトレーダーを必要としています。流動性供給者が少数または多数であれば，供給者間の競争が始まる。その結果、スプレッドが狭くなり、一般的に取引範囲が狭くなります。変動幅が大きくなればなるほど利益は減少し、突然のストップ安のリスクも残ります。また、その逆で、先物が少なく、マーキュリーが多い場合は、後者がスリッページで負ける。すべてにおいて、弁証法的な一組))
imhaさん、FXのレンジ取引は儲かりますが、スプレッドレベルでは儲かりません。これはプロの参加者の分野なので、彼らと競争するのは難しいです（もちろんデモでなければですが :)。もちろん、大規模なプロバイダよりも良いポイントに制限を配置し、その大規模な注文のコストでバリエーションと利益（実際にはMMフロントランニング）を提供するという考えは、現実には、彼らはあなたが実行され、それらの注文がなくなることを、より多くの情報を、短い実行 時間とオーバーヘッドを持って、そう簡単ではありません）））。
すべて正しいです。
確かに、これはソファーの下にもぐりこんで怖がる理由にはならないが...。:)