面白さ・ユーモア - ページ 3425

[Andrei Etylkut]

Дмитрий:
繰り返すが、それは私ではない。

)笑

[Walerij75]

Server Muradasilov:

石島大橋（日本

イタリア・ステルヴィオ峠

いい丘だ :)そして、もし氷があったら...。

[Alexey Busygin]

Дмитрий:
繰り返しになりますが、私ではありません。

あまりにしつこいので、自分じゃないとは思えません。ネコの皮の中綿を使ったカーティソンを既に作っているようですが

[Дмитрий]

Alexey Busygin:
あまりに主張するので、あなたでないとは思えません。猫皮の中綿を使ったカーティソンをすでに作っていたような気がします。

しました。ただ、色が少し違っていて、子猫は白地に黒の斑点でした。

[Alexandr Bryzgalov]

Дмитрий:
繰り返しになりますが、私ではありません。

取ってないと言った兵士は返さない)

[Alexandr Saprykin]

http://www.interfax.ru/world/538350

[Alexey Volchanskiy]

СанСаныч Фоменко:

汚職は犯罪であり、政党の旗にはふさわしくありません。私の例では、「汚職」という虫のいい言葉が、合法的な略奪の本当のプロセスを隠すために使われている例を挙げました。政治はさておき、経済の根っこの部分を見ると、「強盗」という言葉で止まってしまい、合法かどうかはもうどうでもよくなってしまうので、世の中の図式はまったく違ってきますね。

追記

数年前までは、診療所に行って医者に金をやるか、やらないか--腐敗だ、と鉄や鍋の中から叫ばれていた。

そして、今はお金がないとクリニックに行けないのですが、全ては法律に従っています。

失礼、あなたはシュメール人やピーターの話をしていますが、私は地に足の着いた、私の関心事について話しているのです。

サン・サンチ、ポリクリは何もない。一昨日の下院選挙で、近所の人がアルコール依存症の私に声をかけてきたんです。彼はクリーンでシラフなんですね。統一ロシア党への投票を提案され、500ルーブルを渡されサインをした。そして、プーチャはERの颯爽とした勝ちっぷりに驚いた。魔法使いのチュロフは ERを49％とカウントしていたが、これは誰も予想だにしなかったことだった。

[Server Muradasilov]

Nikolay Kositsin:

アライブ、アライブ

http://www.nytimes.com/2016/11/22/us/politics/george-soros-hate-crimes.html?_r=0

[СанСаныч Фоменко]

Alexey Volchanskiy:

サン・サン・チー、ポリクリは特別なものではありません。一昨日の国家公務員選挙で、近所のアルコール依存症の人が近づいてきた。清廉潔白であることがわかりました。統一ロシア党への投票を提案され、500ルーブルを渡されサインをした。そして、プーチャはERの颯爽とした勝ちっぷりに驚愕した。魔術師チュロフは、誰も予想していなかったERの49％を数えたのである。

汚職は、低開発国の腐敗行為の一つです。

しかし、詐欺はそれだけではありません。

次のドッジは、民主主義というものです。

ここで今、私たちはアメリカ大統領選の様子をつぶさに見ている。大統領を選ぶのは州であって、アメリカ国民ではないことは、今や誰の目にも明らかである。いろいろな再集計は意味がない。極めて安定した政治体制であり、現在国内で起きている問題に対応することができる。そして、チュロフの話も出ています。なんということでしょう。国の状況を丸ごと揺さぶるには都合がいい。

民主主義はツールであって、ゴールではない。社会の問題を解決するためのツールなのです。安易に、スケープゴートにするような社会では、目標になりえない。

10年ほど前から、言葉の意味を突き詰めて考えるようになりました。最新のもの、この25年間の「実績」を掘り下げました。そして、そのすべてが「詐欺」の範疇に入るのである。

ここに民主主義がある。3000年前のギリシャのように、民衆による支配のように。

気合いを入れる。3,000年前のギリシャで、「民主主義」という言葉はどのような意味を持っていたのでしょうか。

そう、集団農場ばかりを集めて選んだのです。

そして、「都市の人口」と呼ばれる集団農場の一員は誰だったのか。

生きていた人たち。部外者は関係なかった。総人口は、神に誓って数万人だった。私たちの基準では、村、地区の中心地です。

社会制度は奴隷制であった。文化レベル、つまり物質的生産に従事していない人々から判断して、奴隷の数は都市に常住する人々の数より少なくないはずだった。つまり、人口の半分を差し引いても、です。

古代の女性は人と見なされていなかった、また半分マイナスになった。それは人口の約25%にあたります。子どもたち、ティーンエイジャー...

それ以上「選挙大衆」には踏み込まなかった。しかし、「誰が選ばれるのか」という点には踏み込んでいる。

• 男性 - 性別の前提条件
• 30歳以上-年齢資格。
• urban-born - territorial qualification
• 子供のいる家庭 - 家族資格
• 戦争に参加したこと-愛国心の資格（公益のために死ぬ覚悟）。
• 重装備の歩兵として戦争に参加したこと（先進的な、したがって非常に高価な武器で武装している） - 財産権

では、古代ギリシャの都市の人口の何パーセントが、わが国でもてはやされている「民主主義」を享受できたのだろうか。そこにChurovの問題があったのでしょうか？

民主主義は、有権者が互いをよく知り、問題をよく知り、その問題に対する一連の解決策を持っている場合に適している。例えば、民主主義は、村では理想的だが、小さな町では最悪である。

しかし、数千万票の人気投票で大統領を選ぶことは、離婚であり、何も望んでいない圧倒的な国民にとって、非常に危険なことです。民主主義と正義のために戦うごく狭い集団は常に存在し、彼らは海外で金を見つけ、その金でチュロブを見つけ、その旗の下で自分たちの権力のために、内戦まで何でもやるのです。必要なのか、まあ、24時間キーボードに向かっている人たちは？

いつの時代も、人間社会には支配を好む者がいる。ということは、もしかしたら自分たちの間にもいるのでは？

[Alexandr Saprykin]

http://tass.ru/obschestvo/3809674