リーグ・オブ・トレーディング・システムズこれからもよろしくお願いします。 - ページ 56

新しいコメント
 
Georgiy Merts:

そんなことはない。

しかし、実際には同じだとわかります。 もし、複雑なシステムが何年も手を加えずに利益を上げていたとしたら--そう、「複雑なシステムは単純なシステムよりも優れている」と言えるかもしれませんね。

しかし、シンプルなものと全く同じ頻度で微調整が必要です。そして、より多くの開発リソースを必要とする複雑なシステムに何の意味があるのでしょうか？

すでに申し上げましたが、リーグ戦では、ポンドドルのTP-SLを固定した最もシンプルなプライスチェネルブレークダウンシステムが、半年以上、何の調整もなく、非常にまっとうな結果を示しました。複雑なシステムの多くは、もっと頻繁に調整が必要です！そして、ここでは、シンプルなもので、このような結果が......。

儲かっているシグナルを見る限り、ほとんどがたまたま「流れに乗った」システムであり、今のところ良い結果が出ています。その複雑さに関係なく

だから、これからはシンプルなシステムしか持たず、できるだけ「流れに乗る」「選択する」ことに力を注ぐことにしたのです。

なるほど、ありがとうございます。ただ、この方法だと、IMHOは手間がかかるだけで、結果が出るという事実がないんです。

 
Georgiy Merts:

あははははは...複雑なものは、まったく同じように負けてしまうんです。

私は、ローソク足のパターンとトレンドラインに基づいて、非常に複雑なExpert Advisorを書くことから取引を始めました。 TSを開発した人は、数年間それに取り組み、その後、さらに6ヶ月間コーディングに費やしました。15年分の履歴をもとに取引されたシステムです。

しかし、私が取引を始めると、最初は利益が出て、1ヶ月後に「停止」し、その後、私の収益をすべて流出させるようになりました。 今では、私のリーグには同じ動作をするシステムが何百もあります。

では、なぜ、最も単純なシステムで同じ結果が得られるのに、複雑なシステムに数年間も取り組むのか？

複雑系を信奉する人たちの中には、「複雑系は長く使えるが、定期的に手を加えなければならない」と言う人が何人もいた。しかし、それは私やリーグと同じで、最もシンプルな原則を持つシステムを定期的に微調整しているのですで、何が言いたいの？ある人は複雑なシステムを使い、月に一度はそれを微調整している - 私はシンプルなシステムを使い、月に一度はそれを微調整している。結果は全く同じ！？

そんなはずはないのです。テストがうまくいかない。

私のシステムが15年の履歴で利益を示せば、実際の口座でも同じ結果を示し続ける。最初は3カ月後、次に半年後に確認しています。システムが赤字でも、同じ期間の履歴で同じ結果が出ていれば、取引を継続します。それでも黒字にします。

3つのうちのどれかを持っています。

1.システムが正しくロボット化されていない。

2.テストが間違っている。1点目を否定するものではありません。

3.まだ、指をくわえて見ているわけではないんですね。1ヶ月で止まったからと言って、3ヶ月後に市場からお金をかき集めるようにならないとは限らない。歴史を見よ。システムが正しくコーディングされ、正しくテストされていれば、そのような期間は必ずあるものです。

 
Boris Gulikov:

そんなはずはない。私のテストが悪かったということです。

15年前から黒字のシステムがあれば、リアルでも黒字が続くだろう。まず3カ月後にチェックし、次に6カ月後にチェックするようにしています。システムが赤字でも、同じ期間の履歴で同じ結果が出ていれば、取引を継続します。それでも黒字にします。

3つのうちのどれかを持っています。

1.システムが適切にロボット化されていない。

2.テストが間違っている。1点目を排除するものではありません。

3.お金をかけるのが早すぎましたね。1ヶ月で止まったからと言って、3ヶ月後に市場からお金をかき集めるようにならないとは限らない。歴史を見よ。システムが正しくコーディングされ、正しくテストされていれば、そのような期間は必ずあるものです。

1-2.テストは、システムを設計した人が行ってくれました。経験も豊富で、かなりの几帳面さを持っています。15年の履歴にある取引を一つ一つ手作業で確認し、「なぜ手動の取引と履歴の取引が違うのか」と思うケースが何十件もあったという。一点差でトレードが成立する（しない）こともあり、彼はとても怒っていた。

3.システムは実際の口座から削除しただけで、彼女が稼いだ分をすべて失い、同僚も--さらに5％失った時点で、私はシステムを停止しました。友人は利益をすべて吐き出したところでシステムを止め、同僚はさらに5％負けたところで取りました。同僚は、彼女が稼ぎ出すのをずっと待っていた。彼女は決してそんなことはしなかった。今も時々起動しているようです。再スタートの申し出がないので、システムが損失を示し続けているのだと思います。

システムの本質 - トレンドラインが構築されている（1-2-3パターンを使用して）、エントリがトレンドの方向に行われ、信号がパターンです - 一部変更された "日本のろうそく"、 "反転バー "の一部西洋タイプ ウィリアムズ、プレトレンドの下で（入力するプルバックにあった）。

このシステムは、自由度が高かったのです。パラメータを調整できるわけではありませんが、一つひとつのモデルを丁寧に選び、サイズも確認しました。ストラテジーテスターの オプティマイザーは全く使わず、私の同僚はそれを信用せず、すべて手動でテストしました。 すでに述べたように、彼はその開発に数年かかりました。そして、半年間コーディングしました。その結果、利益が出た月と出なかった月があり、その後、少しずつ増えながら定期的に損失を出していました。

だから、私は繰り返し質問します。最もシンプルで「間抜け」なシステムで同じものが得られるのに、これほど労力を費やす意味があるのでしょうか？

 
Georgiy Merts:

1-2.チェックは、システムを設計した担当者が行いました。彼はかなり経験豊富で、とても几帳面です。15年分の履歴を一つ一つ手作業で確認し、手作業で行った取引と履歴上の取引がなぜ違うのか、非常に驚いたケースが何十件もあったそうです。一点差でトレードが成立する（しない）こともあり、彼はとても怒っていた。

3.システムは実際の口座から削除しただけで、彼女が稼いだ分をすべて失い、同僚も--さらに5％失った時点で、私はシステムを停止しました。友人は利益をすべて吐き出したところでシステムを止め、同僚はさらに5％負けたところで取りました。同僚は、彼女が稼ぎ出すのをずっと待っていた。彼女は決してそんなことはしなかった。今も時々起動しているようです。再スタートの申し出がないので、システムが損失を示し続けているのだと思います。

システムの本質 - トレンドラインが構築されている（1-2-3パターンを使用して）、エントリがトレンドの方向に行われ、信号がパターンです - 一部変更された "日本のろうそく"、 "反転バー "の一部西洋タイプ ウィリアムズ、プレトレンドの下で（入力するプルバックにあった）。

このシステムは、自由度が高かったのです。パラメータを調整できるわけではありませんが、一つひとつのモデルを丁寧に選び、サイズも確認しました。ストラテジーテスターの オプティマイザーは全く使わず、私の同僚はそれを信用せず、すべて手動でテストしました。 すでに述べたように、彼はその開発に数年かかりました。そして、半年間コーディングしました。その結果、利益が出た月と出なかった月があり、その後、少しずつ増えながら定期的に損失を出していました。

だから、私は繰り返し質問します。最もシンプルで「間抜け」なシステムで同じものが得られるのに、これほど労力を費やす意味はあるのでしょうか？

シンプルダム」システムからの信号の例もあります。ギリシャのエレナさんがトレードしています。

パターンが複雑でなければならないとは言いません。私も、物事を単純化する傾向がほとんどです。でも、ポイントは、あれもこれも負けているからと、すべてを簡略化しないことです。シンプルなシステムに、いくつかの条件を加えて、漏れがないようにすることです。時間的にフィルター1つで、フルプラマーが絶対的な聖杯に変わるということが起こります。


ちなみに私も長年ローソク足パターンには縁がありませんでした。

 
Boris Gulikov:

ここには、「シンプルダブ」方式による信号の例があります。ギリシャのエレナさんが取引しています。

パターンが複雑でなければならないとは言いません。私も、物事を単純化する傾向がほとんどです。でも、ポイントは、あれもこれも負けているからと、すべてを簡略化しないことです。シンプルなシステムに、いくつかの条件を加えて、漏れがないようにすることです。フィルター1つで、完全なドレインが絶対的な存在になることもあるのです。

同意見です。また、単純化には限界があります。特に、EMAを用いたシステムでは、時間フィルタ-だけを使用することができます。そして、マジシャンの2桁目によって、それが使われているシステムを確認することができるのです。桁は、システム稼働時の6時位置です。0-夜、1-朝、2-昼、3-夜、4-無制限。しかし、実際にはこの制約を付けない方が良いことが分かっています。あるいは、「6時間1本」よりも「狭い」ものにする。

 
Georgiy Merts:

私もそう思います。また、単純化には限界があります。特に、EMAを用いたシステムでは、時間フィルタ-を使用することができます。そして、マジシャンの2桁目によって、それが使われているシステムを確認することができるのです。桁は、システム稼働時の6時位置です。0-夜、1-朝、2-昼、3-夜、4-無制限。しかし、実際にはこの制約を付けない方が良いことが分かっています。あるいは、「6時間1本」よりも「狭い」ものにする。

すべてのトレンドシステムは、アプリオリに運命づけられている
 
Vladimir Baskakov:
すべてのトレンドシステムは、アプリオリに運命づけられている

2014年にトレンド系で大儲けした人たちに言ってあげてください。

 
Vladimir Baskakov:
すべてのトレンドシステムは、アプリオリに運命づけられている

森に入れば入るほど、パルチザンは厚くなる)

世界は再分配の時代、だからトレンドマーケットに期待しよう

 
Vitaly Muzichenko:

森に入れば入るほど、パルチザンは厚くなる)

世界は再分配期、トレンド相場に期待

世界は常にそのステージにあるのです。どのようなTFでトレンドを判断するのでしょうか)
 
Vladimir Baskakov:
世界はいつもこの段階なのです。どのようなTFでトレンドを判断するのでしょうか)

いつものように、D1より

1...495051525354555657585960616263...360
新しいコメント