リーグ・オブ・トレーディング・システムズこれからもよろしくお願いします。 - ページ 51

 
Sprut112:
だから、「ドローダウン100%の600TS」に改名した方がいい。だから、役に立つのでしょう。

なんだろう(「ボロッ」とされても答えない)。

まず第一に、なぜか私があなたの利益を考えていると思うのですね!?

なぜ、そう思うのですか?私は自分の利益を考えている !どれが効くか、どれが効かないか、「TCのプール」が必要なんです。そして、私はそれを持っています。自尊心を満たすために、私はレポートを投稿しています。あなたには何のメリットもありません。

次に、672台のTCのうち1台もSLIVEがないこと。どのTSにもドローダウンの上限があり、それに達するとシステムは自動的に停止します。

第三に、すでにお話したことですが、座りすぎとSL不足が急落の原因です。それに、メインは「Equity」だから、バランスを見る必要はまったくない。あなたは私の警告を無視し続ける...さて、ご自分の目で確かめてみてください...。信号の状況を見れば、私が正しいことがわかる。

 
Georgiy Merts:

なんだろう(「ボロッ」とされても答えない)。

まず第一に、なぜか私があなたの利益を考えていると思うのですね!?

なぜ、そう思うのですか?私は自分の利益を考えている !どれが効くか、どれが効かないか、「TCのプール」が必要なんです。そして、私はそれを持っています。自尊心を満たすために、私はレポートを投稿しています。あなたには何のメリットもありません。

次に、672台のTCのうち1台もSLIVEがないこと。どのTSにもドローダウンの上限があり、それに達するとシステムは自動的に停止します。

第三に、すでにお話したことですが、座りすぎとSL不足が梅の原因です。そして、コモがメインの「Equity」ですが、バランスは全く見なくていいんです。あなたは私の警告を無視し続ける...さて、ご自分の目で確かめてみてください...。信号の状況を見れば、私が正しいことがわかる。

嫌悪感は根本的なところなんですね。なるほど
 

いや...人はなんと怠け者なのでしょう。CodeBaseを見てみると、すぐにリーグから無料のTSアナログが見つかりました。

無料 TS ChnFlatDTS(MT4用) byGeorge F.Peskov

Trade in Channel
Trade in Channel
  • www.mql5.com
Торговая система, использующая принцип ценового канала (Price Channel). Сигналы к открытию позиции формируются на втором баре после того, как цена скользит выше или ниже границ канала. Торговать нужно до отскока, то есть, если цена прикоснулась к верхней границе, формируется операция Sell, если к нижней - это сигнал к Buy. Позиция удерживается...
 

Vladimir Karputov 氏によるMT5用フリーTS ChnFlatDTS

あのロシア人が理解できない...。これは無料のオープンソースコードで、「最適化する気はない」のです。これらのシステムを使って得た成果は、定期的に掲載しています。持って、パラメータを拾えば、さらに良い結果が得られるかもしれませんよ。いや、こちらこそ...。"威勢がいいのは基本"...。

え...

Trade in Channel
Trade in Channel
  • www.mql5.com
Торговая система, использующая принцип ценового канала (Price Channel). Сигналы к открытию позиции формируются на втором баре после того, как цена скользит выше или ниже границ канала. Торговать нужно до отскока, то есть, если цена прикоснулась к верхней границе, формируется операция Sell, если к нижней - это сигнал к Buy. Позиция удерживается...
 

両方のバリエーションで、エントリーの方向を置き換えると、TS ChnTrendDTS !トレーリングバーを削除し、TP-SLを修正し、Breakevenを追加すると、ChnTrendSPとChnFlatSPが一度に得られます!(ちなみに、GBPUSDのChnTrendSPは、春先から秋口までの半年間、最小ロットで170ドルを稼ぎ、ドローダウンはほとんどなし !!!)

スレッドが純粋に理論的である」とおっしゃる方に驚きました(英語の掲示板でこんにちは)。それを取る、コードは無料です、タイムフレーム、チャネル期間、トレーリング速度を選択する - そして、あなたはリーグ(そして多分より良い)で対応するTSと同じを得る

実はこれ、リーグ戦の28TSの出来上がりで、進入方向を入れ替えると、さらに28TSになるんです !!!(リーグが知っているシンボルの数で)より多くのシンボルを取って、より多くのシステムを手に入れよう !トレーリングを無効にする - さらに多くのシステム(そのうちの1つは、半年間非常によく稼いだ!)。

ところで、エキスパート-アドバイザーの説明では、それは非常に正しく、いくつかの通貨ペアは - 肯定的な結果を与えず、リーグの経験は私に同じことを伝えます - (特にトレーリング付き)チャネルTSはどこでも動作しないことが書かれています。

 
Georgiy Merts:

Vladimir Karputov 氏によるMT5用フリーTS ChnFlatDTS

あのロシア人が理解できない...。これは無料のオープンソースコードで、「最適化する気はない」のです。これらのシステムを使って得た成果は、定期的に掲載しています。持って、パラメータを拾えば、さらに良い結果が得られるかもしれませんよ。いや、こちらこそ...。"PSVは基本"・・・。

え...

ありがとう、見てみるよ。

 
Georgiy Merts:

両方のバリエーションで、エントリーの方向を置き換えると、TS ChnTrendDTS !トレーリングバーを削除し、TP-SLを修正し、Breakevenを追加すると、ChnTrendSPとChnFlatSPが一度に得られます!(ちなみに、GBPUSDのChnTrendSPは、春先から秋口までの半年間、最小ロットで170ドルを稼ぎ、ドローダウンはほとんどなし !!!)

スレッドが純粋に理論的である」とおっしゃる方に驚きました(英語の掲示板でこんにちは)。それを取る、コードは無料です、タイムフレーム、チャネル期間、トレーリング速度を選択する - そして、あなたはリーグ(そして多分より良い)で対応するTSと同じを得る

実はこれ、リーグ戦の28TSの出来上がりで、進入方向を入れ替えると、さらに28TSになるんです !!!(リーグが知っているシンボルの数で)より多くのシンボルを取って、より多くのシステムを手に入れよう !トレーリングを無効にする - さらに多くのシステム(そのうちの1つは、半年間非常によく稼いだ!)。

ところで、エキスパート-アドバイザーの説明では、それは非常に正しく、いくつかの通貨ペアは - 肯定的な結果を与えず、リーグの経験は私に同じことを伝えます - (特にトレーリング付き)チャネルTSはどこでも動作しないことが書かれています。

喜んで取引する人の列が見えない;)
 
Sprut112:
欲しい人の列が見えない;)

それが私の言いたいことだ!

人々は一方で、結果を見たいと思いながら、他方でそのために何かをしようとは思わない。今、私はすでに、実行可能なTCリーグモジュールを置く意味があるのかどうか疑っています(意図したとおり) - みんなリーグシグナルを見たいだけで、誰も自分で実行しようとは思わないようです...。では、何のために?

 
怠慢というより、ご都合主義というか...。
私自身は、定期的にこのスレッドに目を通し、作者がEureka!
500種類以上のExpert Advisorの中で、素晴らしい安定性を示したものがあります(このようなものです)。
でも、真面目な話、私自身は観察結果を分析するための体系化ができていないんです。
まず第一に。各Expert Advisorはある種のアルゴリズムであり、アルゴリズムに応じた体系化ができれば面白いと思います。
例えば、こんな感じです。
アルゴリズム(ソレ、細かい指定は不要、原理だけ指定)。
このアルゴリズムのグループには、Expert Advisors #1;18;24:107が存在します。
調整方法、トリミング、感度...それぞれに違いがあります。など
さらに言えば、リーダーだけでなく、アルゴリズムそのものの効果も興味深い。
もし、2つのExpert Advisorが同じプリンシパルアルゴリズムを使用するリーダーであり、24が平凡な結果を示したとすると
を、少なくとも間接的には判断することができる。
また、その逆で、あるアルゴリズムを搭載したExpert Advisorがリーダーになれば、原理的にそのアルゴリズムに興味を持つようになります。
私見では、次のような形で体系化することが有効だと思います。
1.アルゴリズム
2.ペアの履歴に関するテストの評価。
3.取引実績に基づく実測値。
4.テスト 結果と実際の結果の照合。
トレードがうまくいかないからといって、Expert Advisorをトレードから外す必要はないのです。
ヒストリーテストの結果より悪くならなければ、リーグに残るはずです。(推定無罪)
この場合の価値は、収益性だけでなく、あらゆる実際の結果に対応するものです
をヒストリーテストの結果に反映させます。
あくまで思いつきですが...。意見の権利について。
誰かが掘り起こすと不公平になるので、システム化しろとは言いません。
このトピックを全部読んで、その結果を投稿してください。
しかし、そのようなシステム化は、社会的な関心を高め、同様の開発への動機付けになると考えています。
また、特定のアルゴリズムを持つExpert Advisorをすぐに使用することもできます。
 
vladzeit:

全てはジョルジュに、何度も言われたことだが...。

残念...どうやらジョルジュ自身は、アインシュタインが遺したように、問題を乗り越えることができないようだ。誰かの助けを待っている...。

ジョルジュ 誰も助けられない そんなレベルじゃないここでは一部の愚か者、怠け者などだけです。フェドシー一人が彼らにとっても際立っている :)))