В первой статье мы познакомились с понятием "память рынка", которая определяется как долгосрочная зависимость ценовых приращений некоторого порядка. Дальше было разобрано понятие " сезонных закономерностей", которые, в том или ином виде, присутствуют на рынках. До текущего момента два этих понятия существовали как бы по отдельности и нигде не...
そんなことしても無駄だ、ちゃんとしたことはできない
前処理（昔は入力の話なんて全くしていませんでした。
最後の漫画には相関関係がありました。
matrix- 入力間のmin-line依存性を示す。
(アルゴリズムが新鮮です。
アルゴリズムは、2年以上前の新鮮なものです。結果は、平均から非常に良好です。
すべての新型ガラケーに言えることだが、ランダムな要素がある
(取り外すことができます）。興味本位で言うと、ガラケーの方が...。
前処理に関する私の記事をご覧になりましたか？ 大丈夫ですか、それとももっとトリッキーなものが必要ですか？彼らはガウスミックスを使用しています。私は季節のものよりもクラスターを見たことがありますが、私はそれを使用していないのです。
https://www.mql5.com/ru/articles/5451
もし市場が再現可能であれば、パターンはうまくいくだろう
働いているのです。そして、ニューラルネットワークがそれを見ていないことが、ニューラルネットワークの問題点です。
天気は昨日のhubrahttps://habr.com/ru/post/495884/ の好例に触発されました。
魔法の公式について、よく、唯一のゲームの理論からかのように、あなたは何かを探すことができ、市場はメモリを持っていることはできませんが、それは他のプレイヤーの前の動きに依存する可能性があります
チェスに例えると、他人のゲームを学んで、それを「正面から」使ってみると、すべてが計画通りに進み、相手に勝ったように見えるが、その後、相手は事前に学んだ計画に従おうとはしなかったということだ。
気象の場合、ディフューザーはパターンの存在そのものに確信を与えてくれます。そのパターンの特定の種類をさらに探すことは、さまざまな方法で行うことができます。
ゲーム理論では通常、ナッシュ均衡を経由してすべてを確率モデルに還元する。私たちの場合、このような均衡は不安定で、均衡に留まることは緩やかな流出を意味し（価格-SB）、均衡から離れると破滅的に急激な流出につながる可能性があるからです。したがって、平衡位置を中心としたある種の振動のことであり、それは衰えることはないけれども大きくなりすぎることもないのです。
働いているのです。そして、ニューラルネットワークがそれらを全く見ることができないのは、ニューラルネットワークの問題なのです。
否定はしませんし、グラフ解析でうまくいった人も知っていますが、私には向いていません。
天気の場合、ディフューザーはパターンの存在そのものに自信を持たせてくれます。さらにそのパターンの具体的な種類を探すと、さまざまな方法があります。
ゲーム理論では通常、ナッシュ均衡を経由してすべてを確率モデルに還元する。私たちの場合、このような均衡は不安定で、均衡に留まることは緩やかな流出を意味し（価格-SB）、均衡から離れると破滅的に急速な流出につながるからである。したがって、平衡位置付近での振動は、衰えることはないけれども、大きくなりすぎることもない、という話です。
要は、与えられた最大/最小乖離で初期預金付近で長時間利益を示すTSも見つからない、スプレッドは捨てられる、つまり均衡TSになる、ということですよね？
否定はしませんし、グラフィカルな解析で良い結果を出している人も知っていますが、私には向いていません。
要は、与えられた最大/最小偏差で初期預金付近で長期的な利益を示すTSも見つからない、スプレッドは捨てられる、つまり均衡のとれたTSになる、ということですよね？
しかし、グラフィカルな解析はその結果を示しているかもしれません。パターン、そうですね。最も効果的に使うように心がけています。免罪符などの存在なしに。
期間についてのこと-何のために？最終的な目標を自分で決めれば、そこに到達するのは簡単なのですが...。相場はプラスで遊ぶ時間を長くしてくれないような...。
私は、自分の言葉で、あなたを繰り返しているに違いない...。それとも、そういうことではないのでしょうか？
一言お願いします。
理解できるように少し言葉を教えてください...
そういうことなんです。
相場は定義上、プラスで遊ぶ時間を長くは与えてくれないようですが...。
最適化中に良い結果を示すTSを見つけるために（トピックのトピックに関する場合、トレーニング） - いいえ問題は、このフォーラムのメンバーの半分以上がそれを行う方法を知っている ))) 。
しかし、最適化後のフォワードテストに合格するTSを見つけることは、誰もが、多くはないけれど、やっていることです;)
しかし、TSが実際の取引でリアルタイムに動作しなくなったという見積もりを見つけるには - 私は方法がわからない、私はほとんどの人が知っていると思われる。
ZZZ: TCが動作していないと判断するのは、バランスが定期的に減少し始めたことを観察する以外にありえません。）
要は、与えられた最大/最小偏差で初期預金付近で長期的な利益を示すTSも見つからない、スプレッドは捨てられる、つまり均衡のとれたTSになる、ということですよね？
スプレッドがゼロでも、均衡戦略はちょっと採算がとれないでしょうね。私は、平均的な価格がそのように動くと仮定すると、ほとんどのプレーヤーは通常負けることになります。私の意見では、スプレッドは市場構造 全体を支えるのに十分ではありませんから。したがって、自分の判断で少数派になる必要があり、その確率は常に1/2以下となる。したがって、期待されるペイオフはマイナスとなる。
TSが実取引でリアルタイムに機能しなくなったという推定値を見つける方法がわからない--知っている人はほとんどいないのではないだろうか。
SZZ：TCが動作しないことを決定するために、バランスが定期的に減少となっていることを観察することを除いて、よくすることができます - まあ、私はこれが私たちの方法ではないと思います））。
ツールはたくさんあります。異なる市場において一人は死に絶え、他の人に乗るために。採算が取れないラインを超える：店を閉める。そうかもしれませんね。"価値 "をリスクに晒す。
バランスではなく、「結果」が中間...イムホすべて終了すると、残高がプラスマイナス表示されます。
私が言いたいのは、エクイティはプラスメインで）一か所ではなく、別の場所で...ということです。累積的なものです。
均衡戦略もスプレッドがゼロだとちょっと損するんだろうな。平均すると、ほとんどのプレイヤーが普通に負けるような値動きをしていると推測されます。私の考えでは、スプレッドは市場構造全体を支えるには十分ではありませんから。したがって、自分の判断で少数派になる必要があり、その確率は常に1/2以下となる。したがって、期待されるペイオフはマイナスとなる。
requotes、大規模なスリッページ - - ポイントはかなり異なっているが、スプレッドは、その上に稼ぐ皆のために十分であり、よく、十分ではない場合、その後 "工夫 "を伴う - 彼らの利益は、いわば、保証とリスクフリーであり、純粋な証券会社
そんなことより、私たちには縁がないのか、全てを捨てて対処しなければならないのか))))
私が言った最適なTSに関しては、些細なものがあります - 一定のロットで結果に関係なく、買い-売り-買い-売りで交互にバーを開くことによって
このTSですぐに十分な最適stoplossとtakeprofitを発見したが、このTSは自信を持ってTFの増加にのみ動作します - ずっと前にテスト、それは毎日のバーで 多かれ少なかれ安定しているようだ。
でも...そして、問題が発生する。FRBによる危機と金利の変更は、このようなTSにおいて敗北と勝利を繰り返すことになる。
つまり、TSがゼロ付近で「常にぶら下がっている」ことを見つけることさえ、現実的ではない可能性が高いと信じている - 私は明日GAテスターをチェックします
何しろツールがたくさんありますからね。異なる市場において一人が泥沼化しても、他を乗りこなす。採算が取れないラインを超えた：店を閉める。それでしょう。"価値 "をリスクに晒す。
バランスではなく、「結果」が中間...イムホすべて終了すると、残高がプラスマイナス表示されます。
私が言いたいのは、エクイティはプラスメインで）一か所ではなく、別の場所で...ということです。累積的なものです。
私は、異なる楽器に変更（または最適化）せずに動作する可能性のあるTSを知らない、すなわち、問題は同じです - TSが現在の楽器に動作しなくなったことを見つけるために、しかし、預金を失うことなく、さらに何をすべきか - 別のTSまたは別の楽器を検索するには - 二次的な重要性です。
私は別の楽器に変更（または最適化）せずに動作することができますどのようなTSを知らない、すなわち、問題は同じです - TSは、現在の楽器に動作しなくなったことを見つけることが、預金を失うことなく、将来的に何をすべきか - 別のTSまたは別の楽器を探す - 二次的な重要性である。
私にとってのTSは、すべての商品、市場のすべてのポジションを組み合わせたものです。オープンポジション です。そして、リスクとリターンによる彼らの「結果」。システムのある要素が元を取ったとすれば、そのリスクはゼロになり、その価値は今は重要ではない（一部または全部を閉鎖する）。この要素を残しつつ、可能性があるような形で、どちらか。パワーバランス」は変化します。要は、TSの中の1つまたは複数の要素が、他のすべての要素に引っ張り過ぎないようにすることです...。
改造は必要ありません。そして、すぐに他のすべての修正を要求します。レモンは1個で十分です。なぜ、また彼を煽るのか？これしかないという場合のみ、その1．その分、最終的な仕上がりの効果は高いのですが......。