redditività 43!

Nuovo commento
 

Barre nella storia 617733
Ticks simulati 2576426
Qualità della simulazione 25.00%
Errori di disallineamento del grafico 0
Deposito iniziale 1000.00
Profitto netto 4870996.26
Profitto totale 4985180.01
Perdita totale -114183.75
Redditività 43.66
Aspettativa di vincita 530.38
Drawdown assoluto 0.00
Drawdown massimo 5919.00 (0.21%)
Drawdown relativo 7.80% (2195.68)
Totale operazioni 9184
Posizioni corte (% vittoria) 5038 (99.44%)
Posizioni lunghe (% vittoria) 4146 (98.43%)
Operazioni redditizie (% di tutte) 9091 (98.99%)
Operazioni in perdita (% di tutte) 93 (1.01%)
Più grande
operazione redditizia 2959.50
operazione perdente -2761.78
Media
operazione redditizia 548.36
operazione perdente -1227.78
Massimo
vittorie continue (profitto) 592 (344103.50)
perdite continue (perdita) 2 (-4932.50)
Massimo
profitti continui (numero di vittorie) 344103.50 (592)
perdite continue (numero di perdite) -4932.50 (2)
Media
vittorie continue 104
perdite continue 1

rapporto bambino 6 mb, quindi è solo come segue

 
Se solo le società di intermediazione non limitassero i lotti e la dimensione dei bit non sarebbe limitata e il grafico sarebbe come il ramo destro della parabola :)
 
Bellissimo grafico, solo un sogno :). Anche con un lotto stabile è molto bello
E su quale intervallo è stato testato?
 

Molto simile al montaggio di una storia.

 
L'arco di tempo è di quasi due anni. 9.000 transazioni. 20 al giorno.
 
Vinin:

Molto simile al montaggio di una storia.


per 8 anni la stessa cosa, con gli stessi parametri
 
Mathemat:
L'arco di tempo è di quasi due anni. 9.000 transazioni. 20 al giorno.

Ho cercato di spremere il più possibile dall'Expert Advisor, mentre un numero minore di trade ovviamente aggiunge solo stabilità
 
Vinin писал (а): È molto simile all'inserimento in una storia.
Vorrei anche specificare: non è una storia, ma piuttosto un tester. Un fattore di profitto così fenomenale - con così tanti scambi - non è realistico. Può darsi che un gran numero di accordi si verifichino all'interno di una barra di un minuto. La qualità della modellazione è bassa; non c'è niente di definito da dire. Aumenta il TF di lavoro, delyus, se vuoi la certezza. E un'altra cosa: mostrare i risultati dei test su un lotto in crescita è un mauvais ton. Gioca con i milioni per te stesso quanto vuoi, ma perché mostrare questo auto-inganno agli altri!
 

delyus, non ti stai illudendo un po' troppo presto (senza ironia)? Non molto tempo fa ho anche ottenuto lo stesso risultato nel tester. Forse i nostri algoritmi sono simili in qualche modo... Ma quando viene eseguito online, l'Expert Advisor fallisce. Lentamente ma sicuramente. Anche se dà profitto quando si testa al di fuori del campione, è buono come quando lo si ottimizza. Sto ancora cercando di capire perché succede. Il mio Expert Advisor si basa su una logica "puramente mondana", senza indicatori.

Ma il tuo? Che periodo e simbolo avete usato per eseguire il test? Spero che questo non sia un segreto? E come funziona oggi l'Expert Advisor online?

A proposito, ecco il mio test simile - lotto=0,1/permanente.

Qualità della modellazione 90.00% Errori di corrispondenza delle carte 4

Deposito iniziale 10000.00

Utile netto 79966.53

Redditività 2,75 Payoff previsto 7,40

Drawdown assoluto 0,66 Drawdown massimo 826,46 (1,01%) Drawdown relativo 1,76% (387,19)

Totale operazioni 10804 Operazioni redditizie (% di tutte) 5130 (47,48%) Operazioni in perdita (% di tutte) 5674 (52,52%)

Media delle operazioni redditizie 24,50 delle operazioni perdenti -8,06

 
delyus:
Vinin:

È molto simile al montaggio di una storia.


8 anni stessa cosa, con gli stessi parametri


Ho appena fatto quelle foto da solo. Solo essere consapevoli che c'era un aggiustamento della storia.

E altri sviluppatori hanno fatto queste immagini. Ma ha avvertito subito che si trattava di un montaggio.

Forse sarebbe meglio metterlo in Demo per un mese. E tra un mese pubblica il risultato.

 
Mathemat:
Vinin ha scritto (a): Molto simile al montaggio di una storia.
Specificherei addirittura: è più un tester che una storia. Un fattore di profitto così fenomenale - con così tanti scambi - non è realistico. Può darsi che un gran numero di accordi si verifichino all'interno di una barra di un minuto. La qualità della modellazione è bassa; non c'è niente di definito da dire. Aumenta il TF di lavoro, delyus, se vuoi la certezza. E un'altra cosa: mostrare i risultati dei test su un lotto in crescita è un mauvais ton. Puoi giocare con i milioni per te stesso quanto vuoi, ma perché dovresti mostrare questo auto-inganno agli altri?

lotto massimo 10. se metti lotto massimo 10.000, puoi ottenere il bilancio dell'america in pochi mesi))
123456789101112131415161718192021222324252627282930313233
Nuovo commento