TA ou quelque chose que tu ne connais pas. - page 19
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
si vous cherchez à prédire à 100 % un mouvement, et encore moins un mouvement minuscule (je soupçonne que nous parlons de ticks), vous ne trouverez jamais rien - vous essayez de prédire ce qui se trouve dans l'esprit de chaque participant au marché, essayez de deviner, par exemple, ce que je pense de vous ou du topicstarter ? - Voilà, c'est exactement ce que je pensais :D
Je pense avoir une bonne Profondeur de Foi, je n'ai aucune idée de comment faire... Pas besoin d'apprendre l'OHLC historique, ne vous inquiétez pas, ni les autres - développez un MM clair et choisissez le bon moment pour trader le jeu. Bonne chance !
c'est ce que vous avez dit : parce qu'il ne compte que les ticks en ligne, et si mon indicateur montre que la barre va descendre, alors, quelle que soit la façon dont vous le tournez, la prochaine barre descendra d'au moins 2-5 pips.
Vous vous contredisez ?
comme vous venez de le dire : parce qu'il ne compte que les ticks en ligne, et si mon indicateur montre que la barre va baisser, alors, quelle que soit la façon dont vous le coupez, la barre suivante va baisser d'au moins 2 à 5 pips.
Vous vous contredisez ?
Je me contredis, 2-5 pips peuvent être pris sur une MA en tick, je ne sais pas pourquoi cela arrive, je pense que mon indicateur est en "résonance avec le filtre DC" - c'est juste une méthode technique, cela n'a rien à voir avec l' AT et le concept d'une stratégie de trading. J'en dirai plus sur les contradictions - je fais des analyses de marché presque tous les jours, et j'acquiers de l'expérience, ce qui me permet de changer ma vision du fonctionnement du marché.
Je suis désolé, mais je ne veux pas prendre plus de votre temps ou du mien pour discuter de "quelque chose qui n'est pas discuté".
Vous venez de dire que : parce qu'il ne compte que les ticks en ligne, et si mon indicateur montre que la barre va descendre, alors, quelle que soit la façon dont vous le tournez, la prochaine barre descendra d'au moins 2-5 pips.
Vous vous contredisez ?
Voici une autre idée fausse très répandue. Ne mettez pas la charrue avant les bœufs. Peu importe l'ingéniosité avec laquelle vous placez la courbe sur le graphique, le marché s'en moque. Malheureusement, de nombreux analystes TA confondent souvent cause et effet. Les prix du marché n'évoluent pas en fonction de ce que les indicateurs indiquent, mais inversement, les indicateurs évoluent en fonction de l'évolution du marché.
Je vais m'y mettre. Et j'ajouterai, pour faire court, que votre gagne-pain consiste à rechercher les erreurs des autres à un moment donné.
J'ai créé un fil pour discuter de ce sujet https://www.mql5.com/ru/forum/134596. C'est un peu lent ici. Pour commencer, j'ai déjà publié ce que j'ai écrit sur un forum fermé. Vendredi :)
L'AF, quant à elle, ne se base pas sur les prix passés, bien que, tout comme l'AT, elle tente de faire des prédictions sur la valeur future d'un actif.
Vous ne comprenez pas ce que sont les FAs et les FAs dans le forex en particulier.
La FA en forex est toujours basée sur le prix passé d'un actif. La façon dont le prix a réagi, par exemple, à une augmentation/diminution de l'emploi aux États-Unis fait l'objet de l'AF. L'AF est basée sur l'observation de la réaction passée des prix à la publication de statistiques macroéconomiques.
Le marché est un mécanisme d'équilibre entre l'offre et la demande.
D'après la définition elle-même, il est clair que le marché est dans un état d'équilibre, dans lequel le prix actuel est la somme des attentes de tous les acheteurs et vendeurs. En d'autres termes, le prix actuel est la meilleure vision de l'avenir.
Les analystes techniques ou chartistes (également appelés noise traders dans les milieux scientifiques) utilisent des informations sur les prix passés pour prédire l'avenir (je suis sur le point d'être battu par un porc-saurus). En fait , si vous voyez une figure inachevée "épaule-tête", vous prédisez déjà l'avenir, car vous voyez une figure d'analyse technique, dont une partie est dans le futur. C'est-à-dire que votre imagination interpole le passé dans le futur selon les règles de l'analyse technique. Si l'on considère qu'en général le prix actuel ne détermine pas le prix futur, il devient clair que des résultats aussi faibles de l'analyse technique tentent de faire des prédictions futures.
C'est contradictoire :
C-4:
Voici une autre idée fausse très répandue. Ne mettez pas la charrue avant les bœufs. Peu importe l'intelligence avec laquelle vous mettez une balle courbe sur un graphique, le marché s'en moque. Malheureusement, de nombreux analystes TA confondent souvent cause et effet. Les prix du marché n'évoluent pas en fonction de ce que les indicateurs indiquent, mais inversement, les indicateurs évoluent en fonction de l'évolution du marché.
C'est-à-dire qu'au départ, vous affirmez que le marché est un état d'équilibre entre les haussiers et les baissiers et qu'il s'agit donc d'une réaction globale aux actions de tous les participants au marché (et les participants sont guidés par des indicateurs, la position des planètes et d'autres types d'analyse).
Mais dans le post suivant, vous affirmez que le marché ne se soucie pas des participants au marché, qu'il se fiche de la façon dont les traders agissent (et que les traders sont juste guidés par les indicateurs, qui sont en fait l'influence déterminante sur le mouvement d'un instrument).
Vous ne comprenez pas ce qu'est la FA et la FA dans le forex en particulier.
Le FA en forex est toujours basé sur le prix passé d'un actif. La façon dont le prix a réagi, par exemple, à une augmentation/diminution de l'emploi aux États-Unis est le sujet de l'AF. L'AF est basée sur l'observation de la réaction passée des prix à la publication de statistiques macroéconomiques.
Non, tu ne comprends pas ce qu'est la FA. Le marché ne lit pas les journaux. Il n'y a pas de corrélation significative entre le contenu de la nouvelle et le suivi du taux. Il y a un pic de volatilité provoqué par la nouvelle, mais le taux lui-même reste généralement dans la même incertitude. Le trading sur les nouvelles peut, au sens plein, se référer au noise trading (faire des transactions au hasard dans différentes directions), mais pas au FA. Encore une fois, le marché ne lit pas les journaux. Disons que l'effet d'une baisse du taux d'escompte n'affectera pas le marché via les journaux ou la télévision, mais via le coût de l'emprunt, qui à son tour augmentera l'effet de levier (leverage), qui à son tour augmentera la liquidité des fonds (plus d'argent à investir/dépenser), ce qui signifie automatiquement une hausse des indices boursiers.
К
....Peter, quant à lui, a suggéré de ne pas s'engager dans la version manifestement sans issue des prévisions : interpoler dans le futur, mais négocier le marché dans le présent. ....
Au casino, sans équivoque. Ils les adorent là-bas.
contredit cela :
C'est-à-dire que l'on affirme tout d'abord que le marché est un état d'équilibre entre les haussiers et les baissiers et qu'il s'agit donc de la réaction conjointe aux actions de tous les participants au marché (tandis que les traders sont guidés par les indicateurs, la position des planètes et d'autres types d'analyse).
Mais dans le post suivant, vous affirmez que le marché ne se soucie pas des participants au marché, qu'il se fiche de la façon dont les traders agissent (et que les traders sont juste guidés par les indicateurs, qui sont en fait l'influence déterminante sur le mouvement d'un instrument).
Il n'y a pas de contradiction. Sur un millier de traders regardant le même graphique, environ 500 verront une situation haussière, et l'autre moitié une situation baissière. Et en général, pour le marché, peu importe avec quoi ces 1000 traders verront ce qu'ils veulent, l'important est que leur position résultante soit égale à zéro. Et cela signifie que la situation actuelle est incertaine, ce qui signifie que la valeur actuelle est l'indicateur le plus précis de la valeur future. C'est donc le cas. Et peu importe les indicateurs utilisés, qu'il s'agisse de courbes de Yusuf ou de simples moyennes mobiles, ils montreront la même chose, qui sera vue par tous les participants au marché, à savoir que 50% des indicateurs montreront une entrée en position longue et 50% une entrée en position courte. Pour s'en assurer, il suffit de consulter n'importe quelle information sur les positions des clients dans une société de courtage donnée.
Donc, en résumé, nous pouvons dire que le marché est le résultat des actions de tous ses participants, et ce résultat est pratiquement toujours égal à zéro, donc, il n'y a aucune possibilité de gagner, car zéro, c'est l'état d'incertitude, et on ne peut pas gagner de l'argent sur l'incertitude.