Die Zukunft der Devisenbranche - Seite 75
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Tolle Neuigkeiten! Russland ist jetzt das gerechteste Land der Welt! (nach transcendreamer)
Ja, die ganze Welt ist in der Tasche ... Ein Haufen reicher Leute, die die Weltordnung bestimmen und diktieren.
Warum braucht man für das Autofahren einen Führerschein, für die Arbeit als Anwalt oder Buchhalter einen Abschluss, aber für die Gründung eines neuen Lebens braucht man nichts - ist das eine geringere Verantwortung?
Das Recht auf Fortpflanzung ist von Natur aus gegeben, unabhängig vom Willen des Einzelnen. Und das ist richtig. Andernfalls würde ein Chaos entstehen, und einige Länder, wie z. B. Indien, würden davon profitieren, dass das Verhältnis zwischen Mädchen und Jungen beeinträchtigt wird. Sie schnappen sich die Mädchen nicht mehr zu Millionen.
Diese Pseudowissenschaftler beschäftigen sich nicht mit der Wirtschaft, sondern mit Themen, die sie selbst nicht vollständig verstehen. So kennen die Wirtschaftswissenschaftler beispielsweise immer noch nicht die Gewinnformel und wissen nicht, dass die Wirtschaft ein rein mathematisches Problem ist und kein Platz für Demagogie ist. Dennoch ist die Wirtschaft zur Demagogie geworden. Sie kennen die Gesetze der Preisbildung unter Marktbedingungen nicht, sie sind sich der Existenz virtueller Preise nicht bewusst, obwohl diese den Gewinn eines jeden Unternehmers bestimmen. Vor allem aber trauen sie sich nicht, solche Probleme herauszufinden und zu untersuchen.
Sie sind mit Gehirnproblemen beschäftigt, ohne zu wissen, dass es völlig unmöglich ist, sich mit ihrem minimalen Wissen in diese Materie einzumischen.
Interessant, ich werde es lesen. Die Idee muss hundert Jahre alt sein, sie ist zu oberflächlich. Umso mehr ist es verwunderlich, dass er nicht entwickelt wurde, denn offensichtlich gibt es einige unübersehbare Nachteile eines solchen Ansatzes. Auf den ersten Blick kann man von einer Unbeliebtheit der breiten Masse ausgehen, die aufgrund ihrer geringen Intelligenz und Moral eine (wenn auch gerechte) Wahlniederlage erleiden wird. Wo ist die Anpassung geblieben?
Die Diskriminierung muss bei einem selbst beginnen. Das Wahlsystem ist das schlechteste Modell für die Schaffung von Staatlichkeit, argumentierte Aristoteles.
Ja, die ganze Welt ist in der Tasche ... Ein Haufen reicher Leute, die die Weltordnung bestimmen und diktieren.
Die ganze Welt steckt in den Taschen der Billionen-Dollar-Norweger.
Der Bumerang des Untergangs wird nicht lange auf sich warten lassen, aber es wird zu spät sein! Diese "Forschung" muss gesetzlich verboten werden. Diejenigen, die in das Allerheiligste der Natur eingreifen, sollten auf dem Scheiterhaufen verbrannt werden, wie man es seinerzeit mit den HIV-Infizierten hätte tun sollen. Die Tage der Menschheit sind gezählt. Keiner schlägt richtig Alarm. Ich glaube, dafür ist es zu spät.
Ahahaha, ja, wir haben hier eine spanische Inquisition! 😅😆😃
Überrascht über die Rückständigkeit und Engstirnigkeit des Denkens... Ziemlich überrascht... Eine Art radikal technikfeindliche Einstellung.
Das Recht auf Fortpflanzung ist von Natur aus gegeben, unabhängig vom Willen des Einzelnen. Und das zu Recht. Andernfalls würde ein Chaos entstehen, und einige Länder wie Indien würden davon profitieren, dass das Verhältnis zwischen Mädchen und Jungen gestört wird. Sie schnappen sich die Mädchen nicht mehr zu Millionen.
Dieses Recht scheint mir nicht so unumstritten zu sein. Hat zum Beispiel eine Person, die mit hoher (oder 100-prozentiger) Wahrscheinlichkeit eine schwere Erbkrankheit an ein Kind weitergibt, das Recht, sich fortzupflanzen? Oder ist dies ein unverantwortlicher Schritt und eine solche Person sollte auf Kinder verzichten? Wenn die Person extrem arm ist, sind auch die Kinder zur Armut mit all ihren Folgen verurteilt: Gesundheitsprobleme, Mangel an normaler Erziehung und Bildung. Ist es gut für Kinder, unter solchen Bedingungen geboren zu werden und zu leben? Und wenn ein Mensch ein unmoralisches Leben führt, zum Beispiel ein Drogenabhängiger oder ein arbeitsloser Alkoholiker? Wie würden ihre Kinder leben? Werden sie gut ernährt, glücklich und würdevoll sein? Zu wem werden sie in einem solchen Umfeld heranwachsen?
Sie sind mit Gehirnproblemen beschäftigt und wissen nicht, dass es mit ihrem geringen Wissen unmöglich ist, dorthin zu gelangen.
Woher soll tiefgreifendes Wissen kommen, wenn man das Thema nicht mit dem begrenzten Wissen, das man im Moment hat, untersucht?
Die Diskriminierung muss bei einem selbst beginnen. Das Wahlsystem ist das schlechteste Modell der Staatlichkeit, argumentierte Aristoteles.
Und was ist das Beste? Autokratie durch die sonnenbebrillten Führer der Nation?
Die ganze Welt steckt in den Taschen der Norweger, die über ein Sicherheitsnetz von einer Billion Dollar verfügen.
Norwegen, wie auch andere europäische Länder, sind Marionetten in den Händen des Welthegemons. Sie können nichts Ernsthaftes tun, ohne sich an ihn zu wenden.
Welches ist das beste? Autokratie durch die sonnenbebrillten Führer der Nation?
Bei Aristoteles ist es die Monarchie.