Die Zukunft der Devisenbranche - Seite 74
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Es gibt keinen Grund, in den Zeugungsprozess einzugreifen. Isaac Newton war das neunte Kind der Familie.
Warum ist es so, dass man für das Autofahren einen Führerschein braucht, für die Arbeit als Anwalt oder Buchhalter einen Abschluss, aber für die Gründung eines neuen Lebens braucht man nichts, ist das weniger verantwortungsvoll?
Es gibt keinen Grund, in den Zeugungsprozess einzugreifen. Isaac Newton war das neunte Kind der Familie.
Gentherapien, Zell- und Gentechnik, CRISPR/Cas9 usw. müssen entwickelt werden.
Es ist das Jahr 2021, und die Menschen vermehren sich wie Tiere mit einem zufälligen Bioweb.
Diese Forschung sollte so weit wie möglich angeregt und gefördert werden.
Der Transhumanismus wartet auf uns.
Warum braucht man für das Autofahren einen Führerschein, für die Arbeit als Anwalt oder Buchhalter einen Abschluss, aber für die Gründung eines neuen Lebens braucht man nichts - ist das eine geringere Verantwortung?
Denn Ihre Meinung ist... ...ist riesig. Es wurde alles schon vor Ihnen ausgewählt.
Die gleiche Frage stellt sich bei der Teilnahme an Wahlen. Warum werden bei der Lösung komplexer Fragen seriöse Fachleute hinzugezogen und warum kommt niemand auf die Idee, dass die Meinung des Chefkonstrukteurs und des ungelernten Arbeiters gleichberechtigt gehört werden muss? Es ist klar, dass sie völlig unterschiedliche Kompetenzen haben, und es ist notwendig, demjenigen zuzuhören, der kompetent ist. Aber wenn die Menschen wählen gehen, ist aus irgendeinem Grund die Meinung irgendeines Idioten gleichwertig mit der Meinung eines Doktors der Wissenschaft. Ist sie vernünftig, ist sie wirksam? Es wäre richtig, eine Zertifizierung durchzuführen, nach deren Ergebnissen die Stimme einer klugen Person so viel wiegen würde wie 10, 100 oder 1000 Stimmen von nicht klugen Menschen.
John Mill schrieb bereits in seinen Considerations on Representative Government, dass kompetentere Bürger mehr Stimmen/Pluralwahlen oder ein größeres Stimmgewicht haben sollten (später korrigierte er seine Meinung), natürlich würde die Einführung eines solchen Systems wahrscheinlich die Einführung spezieller Ranglisten/Tests erfordern, um festzustellen, wer kompetenter ist.
[Video].
Saweljew ist zweifelsohne ein Experte, aber er sollte sich nicht in die Politik einmischen, das ist eindeutig nicht seine Sache.
Ich war amüsiert über die Aussage, dass das Forbes-Magazin angeblich ein Magazin für die Reichen ist...
Natürlich nicht, die Zeitschrift Forbes ist für die Armen, die sich für das Leben der Reichen interessieren, so könnte man es ausdrücken.
Gentherapien, Zell- und Gentechnik, CRISPR/Cas9 usw. müssen entwickelt werden.
Wir schreiben das Jahr 2021, und die Menschen vermehren sich wie Tiere mit zufälligen Biotools.
Diese Forschung sollte so weit wie möglich angeregt und gefördert werden.
Der Transhumanismus erwartet uns.
Der Bumerang des Untergangs wird nicht lange auf sich warten lassen, aber es wird zu spät sein! Diese "Forschung" muss gesetzlich verboten werden. Diejenigen, die derartige Eingriffe in das Allerheiligste der Natur veranlassen, sollten auf dem Scheiterhaufen verbrannt werden, wie man es seinerzeit mit den HIV-Infizierten hätte tun sollen. Die Tage der Menschheit sind gezählt. Keiner schlägt richtig Alarm. Ich denke, es ist bereits zu spät.
John Mill schrieb dazu in Considerations on Representative Government, dass die kompetenteren Bürger mehr Stimmen/Pluralstimmen oder mehr Gewicht haben sollten (er korrigierte später seine Meinung), natürlich würde die Einführung eines solchen Systems wahrscheinlich die Einführung spezieller Ranglisten/Tests erfordern, um zu sehen, wer kompetenter ist.
Es sollte wie im alten Athen sein. Die Wahl erfolgt nicht durch eine Abstimmung, sondern durch ein Losverfahren (der Wille der Götter). Es sollte auch die Institution der Ächtung geben, bei der jede verdienstvolle Person ins Exil geschickt werden kann, wenn sie nur ein Ärgernis darstellt).
John Mill schrieb bereits in seinen Considerations on Representative Government, dass kompetentere Bürger mehr Stimmen/Pluralwahlen oder ein größeres Stimmgewicht haben sollten (später korrigierte er seine Meinung), natürlich würde die Einführung eines solchen Systems wahrscheinlich die Einführung spezieller Ranglisten/Tests erfordern, um festzustellen, wer kompetenter ist.
Gab es bereits einen Präzedenzfall für die Zeugung von Kindern zum Wohle des Mutterschaftskapitals?
Langfristig scheint es, als bräuchten wir eine Lizenz, um Kinder wie in Cyberpunk zu erschaffen.
Mit der Anforderung der Kapitaladäquanz, und wenn Sie diese nicht erfüllen, dann gibt es keinen Grund, Armut zu erzeugen.
Dies ist auch aus humanen Gründen notwendig, damit Kinder nicht in den ärmsten Schichten der Gesellschaft leiden müssen.
Es ist immer noch ein sehr unverantwortlicher Zustand der Gesellschaft.
Das ist eine seltsame Frage. Das Mutterschaftskapital wurde geschaffen, um die Geburtenrate zu erhöhen.
Warum haben Sie nicht geschrieben, dass die Armen chemisch kastriert werden sollten, das passt zu Ihrer Doktrin?
Für eine einfache Reproduktion sollte eine durchschnittliche Familie etwa 2,5 Kinder haben. Dies ist bei den Slawen in Russland bei weitem nicht der Fall. Wenn keine Anreize geschaffen werden, wird die slawische Bevölkerung allmählich aussterben. Das Land wird allmählich muslimisch werden.
Sie plädieren für Geburtenkontrolle in armen Familien, und haben Sie keine Angst, dass den Fabriken die Arbeiter ausgehen? Kinder aus reichen Familien werden dort nicht arbeiten gehen.