[Archiv!] Reine Mathematik, Physik, Chemie usw.: Gehirntrainingsprobleme, die in keiner Weise mit dem Handel zusammenhängen - Seite 57
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Meine Herren, Sie haben den Kühlschrank und die Klimaanlage definitiv falsch eingeschätzt. Wollen Sie damit sagen, dass sie die Wärme von der kalten Seite nehmen und auf die warme Seite pumpen? In gewisser Weise schon, aber die Effizienz dieses Prozesses kann nicht so sein, dass die Bilanz positiv ausfällt.
Das hängt davon ab, was Sie unter Effizienz verstehen. Ich sagte, es ist relativ. Sie entzieht der kalten Seite Wärme, so dass sie, bildlich gesprochen, wärmer ist als die warme Seite, d. h. der Raum.
Nun, sie wird noch höher werden.
Ich wüsste nicht, warum das nicht so sein sollte.
Warum versuchen Sie, sich in einem Haufen aller möglichen Feinheiten und Kleinigkeiten zu vergraben? Die Frage ist ganz klar: Wird es einen Anstieg der Oberflächentemperatur geben?
Dabei spielt es keine Rolle, dass der mögliche Anstieg nur ein Milliardstel Grad beträgt. Was zählt, ist, dass es passiert!
Wenn Sie möchten, kann ich die Bedingung so umformulieren, dass ein Streichholz in den Eingeweiden des Schädelriesen Betelgeuse brennt.
Nein, das wird es nicht. Bei der Verbrennung von Zellulosenitrat (oder einer Mischung aus Schwefel mit Salpeter und Kohle) erhält man bildlich gesprochen 1 MJ Schießpulver, und man braucht 1000 MJ Energie von der Sonne, um all diese Rauchgase auf 10 Millionen Grad zu erhitzen. Neutron, spüren Sie den Unterschied.
Нет, не произойдёт. Порох вам выдаст 1 МДж, образно говоря, за счёт сгорания нитрата целлюлозы (или смеси серы с селитрой и углём), а от солнца он заберёт 1000 МДж энергии, для нагрева всех этих дымовых газов до 10 млн. градусов. Neutron, почувствуйте разницу.
Wie
- Willst du Millionär werden?
- Danke, Gott bewahre.
Ja, es stellt sich heraus, dass die Temperatur sinken sollte. Das Rauchgas bzw. das Plasma ist jedoch auch ein Fusionsbrennstoff, und es ist durchaus möglich
ist es sehr gut möglich, dass die Fusionsreaktionen, in die er eintritt, eine positive Wirkung haben. Es handelt sich also um eine zweideutige Aufgabe.
zu Neutron, Mathematik
Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich erinnere Sie noch einmal daran, dass ich keineswegs die Möglichkeit bestreite (und auch nicht bestritten habe), ein Flugzeug vom Förderband zu starten, auch wenn das Band mit der Geschwindigkeit des Flugzeugs läuft, auch wenn das Band mit höherer Geschwindigkeit läuft (aber hier geht es vor allem darum, Zeit zum Starten und Rollen zu haben, bevor man vom Förderband fällt :o). Aber wir befassen uns mit einem spezifischen Problem und einer spezifischen Bedingung. Ohne über Start/Nichtstart zu diskutieren, sagen Sie uns einfach (wenn es nicht schwierig ist), wie Sie die spezifische Problembedingung bereitstellen würden.
PS:
Я согласен с Юрием, что тебе, как выпускнику МАИ, нужно бы помнить о таких тривиальных вещах и стараться поменьше напирать на интуицию, которая иногда подводит. Хотя, возможно, ты как-то особенно понимаешь условия задачи.
Seryoga, nicht vorzeitig auftrumpfen :o)
Химия не может обеспечить температуру, сравнимую с термоядерной.
Так, что задачка получается неоднозначная.
Definitiv eindeutig. Gehen wir davon aus, dass die Sonne ihre Energie nicht aufwenden muss, um die Masse des Pulverfasses auf Umgebungstemperatur zu erwärmen. Lassen Sie uns einfach im Zentrum der Sonne Energie freisetzen.
Frage: Diese Emission führt zu einem Anstieg der Temperatur auf der Oberfläche des Sterns.
Die Frage ist nicht müßig. Wenn ein Stern wie unsere Sonne seinen Wasserstoffbrennstoff vollständig verbrennt, wird er durch thermonukleare Reaktionen des Heliumzyklus ersetzt. Diese sind energiereicher und treten bei viel höheren Temperaturen im Inneren auf. Unsere Sonne wird sich stark aufblähen und schließlich die Erdumlaufbahn verschlucken. Dies wird in 100 Milliarden Jahren geschehen, also fünfmal länger, als die Sonne existiert. Aber die Frage bleibt: Wird die Oberflächentemperatur dieses Riesen höher sein als jetzt?
Mischek schrieb(a) >> Nun, es wird höher werden.
>> Verstanden!
Может
Всё что выше абс.ноля -тепло
-10 по Цельсию вааще жара
Включенный в розетку 100 ватный вентилятор установленный в дырке в стене с удовольствием доставит огромное количество тепла из помещения где 100 град по цельсию
в соседнее помещение где 0 по цельсию
Ни вентилятор ни компрессор тепла не производят, они его переносят
Dies wird als Stoffübertragung bezeichnet, und Wärme kann auf diese unkomplizierte Weise nur in eine Richtung transportiert werden, nämlich von warm nach kalt. Um sie in die andere Richtung zu transportieren, müsste die Masse zusätzlich bearbeitet werden. Die Frage der Effizienz des Rücktransports sollte jedoch überdacht werden.
Farnsworth, давайте конкретно, какие именно условия?
Was sind die anderen Bedingungen?
Was hat der Pilot zum Frühstück gegessen und wie heißt seine Schwiegermutter?
Die Formulierung ist völlig autark und benötigt keine weiteren