MT5退步了吗？ - 页 3

[gordon]

同意了。我指的是n8937g给出的具体例子，这是一个常见的例子，但在我看来并没有任何意义。我不认为你的例子中的EA需要重新写成一个不开相反头寸的单一EA，我很确定为所有EA写一个通用的交易管理 "包装器 "来处理这个问题应该不会太复杂。这些概念足够简单，而且你可能会节省一些点差。

[BR]

戈登......我不打算从头开始解释......对冲的概念，或者不管你怎么称呼它（就是同时打开买入和卖出），或者它是否有利可图......真的很不可思议，你们这些无法想象对冲是如何赚大钱的人，完全无视它的运作方式......我的账户历史是使用它非常赚钱的。 Metaquotes完全明白他们是如何通过不允许在MT5中使用套期保值来坑害交易者的，我想他们愿意接受交易/编程界的支持损失....。他们不是唯一拥有平台的公司，我对他们在程序上犯如此严重的错误感到非常沮丧。

[Paul]

下面是一个使用我上面提到的虚拟订单管理器打开两个相反的虚拟订单的例子。虚拟买入0.1手和虚拟卖出0.3手=MetaTrader 5的卖出0.2手头寸。

保罗

http://paulsfxrandomwalk.blogspot.com

[BR]

正是我的观点......而不是在买入和卖出....，头寸被抵消，留给我们交易者的是少量的硬币....，而不是两个头寸的美元利润。

[gordon]

n8937g:
戈登......我不打算从头开始解释这个概念......。

你为什么不这样做？如果你能解释一下，我将非常感激。我同意Phampton关于对冲的解释，因为他的解释是有道理的--我同意不同的策略在某些时候可能会有相反的订单，而且在MT5上同时运行它们确实会复杂得多，尽管在我看来还是可以做到的。

但请你解释一下你的例子，因为我不明白为什么它有什么好处。正如我所说的，等到你关闭买入的那一刻，然后在那一刻才打开卖出，会给你带来更好的情况，你会节省一个价差。请帮助我减少 "对工作方式的漠视"。

[gordon]

phampton:

下面是一个使用我上面提到的虚拟订单管理器打开两个相反的虚拟订单的例子。虚拟买入0.1手和虚拟卖出0.3手=MetaTrader 5的卖出0.2手头寸。

保罗

http://paulsfxrandomwalk.blogspot.com

对不起，所以你说的是我所说的。嗯，这正是我的观点。这是完全可以做到的。欢呼吧!我一定会去看你的博客。

[BR]

gordon:

对不起，所以你说的是我所说的。嗯，这正是我的观点。这是完全可以做到的。欢呼吧!我一定会去看你的博客。

有些交易员是如此的盲目....你对明显的事情视而不见......。这是很基本的，就像2加2等于4......希望你不是用真钱交易。

[BR]

戈登，我会试着在早上为你找到线程.....，以帮助你理解。你真的错过了一个巨大的利润中心......

[gordon]

n8937g:
戈登，我会试着在早上为你找到线程.....，以帮助你理解。你真的错过了一个巨大的利润中心......。

谢谢你。我很期待。

[BR]

戈登......研究以下主题的第一篇帖子......理解问题，看到讨论的双方......你看到区别了吗？请给我发邮件...我很乐意帮忙....

https://forum.mql4.com/27308