MT5退步了吗？ - 页 2 123456789...14 新评论 gordon 2010.01.09 12:54 #11 好吧，看来这种语言已经向前迈出了一大步。就我目前的EA而言，我真的感到MQL4作为一种编程语言的局限性。它缺乏许多基本功能，任何复杂的程序都很难写。我知道它可以通过dll实现，但我期待着能够用本地的MQL5编写面向OOP的程序。 我真正希望的是能够在多资产上使用Tester，因为我认为这是MT4平台的第一大弱点。任何真正的对冲策略都无法在MQL4平台上进行测试（是的，我知道他们有某些变通方法，但它们很复杂，而且不完善......）。 最后，缺乏 "对冲"--虽然我不明白为每个人硬编码背后的逻辑，但我不认为这是一个破坏性的因素。这只是我的看法。 BR 2010.01.09 13:29 #12 我认识的所有货币交易员 都不关心多种资产.....，我们交易的是货币而不是多种资产.......，我们使用对冲策略赚了所有.....（很多）钱。MT5是完全没有价值的....。 这对Metaquotes来说是个破坏因素，他们将失去很多交易者。 如果MT4消失了，很多忠实的支持者也会消失。 blogzr3 2010.01.09 15:29 #13 n8937g: 我认识的所有货币交易员都不关心多种资产.....，我们交易的是货币而不是多种资产.......，我们使用对冲策略赚的都是.....（很多）钱。MT5是完全没有价值的....。 这对Metaquotes来说是个破坏因素，他们将失去很多交易者。 如果MT4消失了，很多忠实的支持者也会消失。 为了使你的帖子符合逻辑，如果你们赚了很多钱，他们不可能为失去你们这些皇家支持者而感到悲伤，不是吗......特别是对做市商来说。 BR 2010.01.09 16:22 #14 他们可能做得很好......我们做了很多交易，而他们一次又一次地赚取差价......每个人都是赢家，经纪人和我们交易者。有了MT5，失败者将是Metaquotes...。 blogzr3 2010.01.09 16:32 #15 对于一个市场制造商来说不是这样。你赢，他们输。 而且你不能把经纪商和Metaquotes分开。是经纪人向Metaquotes付款，如果一个人赢了，另一个人也会赢。反之亦然。 BR 2010.01.09 16:56 #16 是的，你是正确的......但我认为他们可以选择（如果你被认定为一个正常盈利的交易者）来抵消通过你的订单....。经纪人并没有失去 太频繁了 LOL gordon 2010.01.10 02:25 #17 当我说'多资产'时，我并不是指差价合约和期货（我也不关心这些），我是指能够同时测试多个符号的能力。你不关心这个？如果不是，那么你做的是哪种 "对冲"（据我所知，对冲的定义是在不同的资产--不同的货币对 之间划分你的风险）？ BR 2010.01.10 03:00 #18 我们所说的 "对冲 "是指在同一时间对同一货币对进行买入和卖出....，许多策略都使用这种方法... 我们打开2个订单....货币上涨时，买入以盈利收盘，货币回落时，卖出以盈利收盘。 这与各种Mtingale/scalping策略一起在MT4上赚取了大量的利润，并且是在MT5上完全不可能做到。 搜索一下，关于这个问题已经有了巨大的 "争论"......使用它的人对失去它感到很生气......不使用它的人则是如此。 对其利润和潜力视而不见。这是对MT5的一个破坏。 关于MT5上 "多个符号 "的回测......测试版甚至还没有回测功能......你从哪里得到的信息？ 多个货币对测试？ gordon 2010.01.10 03:40 #19 n8937g: 我们所说的 "对冲 "是指在同一时间对同一货币对进行买入和卖出....，许多策略都使用这种方法...。 我们打开2个订单....货币上涨时，买入价以盈利收盘，货币回落时，卖出价以盈利收盘。 这与各种马丁格尔/缩减策略一起在MT4上获得了大量的利润，并且是在MT5上完全不可能做到。 你对套期保值这个词的用法有点不对。来自维基百科。 在金融领域，对冲 是指在一个市场上建立的头寸，试图抵消另一个市场上一些相反头寸的价格波动风险，目的是将一个人的不想要的风险暴露降到最低。 在同一货币对 中建立两个相反的头寸并不能降低你的风险。在买入平仓的那一刻，你是持平的，没有盈利。你的余额增加了，但你在卖出订单中的损失完全相同，卖出订单仍然是开放的。事实上，你处于2个价差的净损失，因为你不再有 "关闭 "的选择。现在，如果（这是一个很大的假设）它回落，那么你当然可以赚取净利润。但谁说会这样呢？如果它反其道而行之，那么你就会处于亏损状态......这并没有降低你的风险。想象一下，你一开始就没有打开买入/卖出。相反，你一直等到你会关闭买入的那一刻。在那一刻打开卖出--你的情况会更好--你只损失了一个点差，你的资产是一样的（+1个点差），你仍然不知道它是会上升还是下降。所以你处于同样的情况，但只损失了一个点差而不是两个。此外，我不明白为什么首先要这样做，因为它使你失去了2个点差而不是1个？ n8937g: 搜索一下，关于这个问题已经有了巨大的 "争论"......使用它的人对失去它感到很生气......不使用它的人则是如此。 对其利润和潜力视而不见。这是对MT5的一个破坏。 我读过很多关于这个问题的帖子，但很少有证据或例子说明在同一个符号中开相反的位置是有利的。 n8937g: 关于MT5上的 "多个符号 "的回测......测试版甚至还没有回测功能......你从哪里得到的信息？ 多重符号测试的信息？ 我没有说它有，我说的是 "我真正希望的是在多资产上使用测试器的能力" - 我希望它能有。 Paul 2010.01.10 04:16 #20 gordon: 你对套期保值这个词的用法有点不对。来自维基百科。 在同一货币对中开设2个相反的头寸并不能降低你的风险。在买入平仓的那一刻，你是持平的，没有盈利。你的余额增加了，但你的卖出订单仍未平仓，你的损失完全一样。事实上，你处于2个价差的净损失，因为你不再有 "关闭 "的选择。现在，如果（这是一个很大的假设）它回落，那么你当然可以获得净利润。但谁说会这样呢？如果它反其道而行之，那么你就会处于亏损状态......这并没有降低你的风险。想象一下，你一开始就没有打开买入/卖出。相反，你一直等到你会关闭买入的那一刻。在那一刻打开卖出--你的情况会更好--你只损失了一个点差，你的资产是一样的（+1个点差），你仍然不知道它是会上升还是下降。所以你处于同样的情况，但只损失了一个点差而不是两个。此外，我不明白为什么首先要这样做，因为它使你失去了两个点差而不是一个？ 我读过很多关于这个问题的帖子，但很少有证据或例子说明在同一个符号中建立相反的头寸是有利的。 我没有说它有，我说的是 "我真正希望的是能够在多资产上使用Tester" - 我希望它能有。 我同意 "对冲 "这个词不太合适。 但我不同意在同一时间买入和卖出同一货币对是没有好处的说法。 在一个货币对上有三个盈利的EA是非常可行的，例如一个在日线图上作为长期趋势跟踪者，另一个在小时图上作为波段交易者，还有一个在5分钟图上的剥头皮者。 这些EA在任何时候都没有理由对该货币对的方向达成一致，但他们的系统缩减很可能不会同时发生，这将降低风险。 当然，这三个EA可以重新编写成一个不做对冲的单一EA，但这将是一个复杂的EA编写。 另外，请查看我的最新博文，我的虚拟订单管理器的测试版，它将在MT5上实现 "对冲 "交易。 保罗 http://paulsfxrandomwalk.blogspot.com/ 123456789...14 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
好吧，看来这种语言已经向前迈出了一大步。就我目前的EA而言，我真的感到MQL4作为一种编程语言的局限性。它缺乏许多基本功能，任何复杂的程序都很难写。我知道它可以通过dll实现，但我期待着能够用本地的MQL5编写面向OOP的程序。
我真正希望的是能够在多资产上使用Tester，因为我认为这是MT4平台的第一大弱点。任何真正的对冲策略都无法在MQL4平台上进行测试（是的，我知道他们有某些变通方法，但它们很复杂，而且不完善......）。
最后，缺乏 "对冲"--虽然我不明白为每个人硬编码背后的逻辑，但我不认为这是一个破坏性的因素。这只是我的看法。
我认识的所有货币交易员都不关心多种资产.....，我们交易的是货币而不是多种资产.......，我们使用对冲策略赚的都是.....（很多）钱。MT5是完全没有价值的....。 这对Metaquotes来说是个破坏因素，他们将失去很多交易者。 如果MT4消失了，很多忠实的支持者也会消失。
为了使你的帖子符合逻辑，如果你们赚了很多钱，他们不可能为失去你们这些皇家支持者而感到悲伤，不是吗......特别是对做市商来说。
对于一个市场制造商来说不是这样。你赢，他们输。
而且你不能把经纪商和Metaquotes分开。是经纪人向Metaquotes付款，如果一个人赢了，另一个人也会赢。反之亦然。
是的，你是正确的......但我认为他们可以选择（如果你被认定为一个正常盈利的交易者）来抵消通过你的订单....。经纪人并没有失去
太频繁了 LOL
我们所说的 "对冲 "是指在同一时间对同一货币对进行买入和卖出....，许多策略都使用这种方法...
我们打开2个订单....货币上涨时，买入以盈利收盘，货币回落时，卖出以盈利收盘。
这与各种Mtingale/scalping策略一起在MT4上赚取了大量的利润，并且是在MT5上完全不可能做到。
搜索一下，关于这个问题已经有了巨大的 "争论"......使用它的人对失去它感到很生气......不使用它的人则是如此。
对其利润和潜力视而不见。这是对MT5的一个破坏。
关于MT5上 "多个符号 "的回测......测试版甚至还没有回测功能......你从哪里得到的信息？
多个货币对测试？
我们所说的 "对冲 "是指在同一时间对同一货币对进行买入和卖出....，许多策略都使用这种方法...。
我们打开2个订单....货币上涨时，买入价以盈利收盘，货币回落时，卖出价以盈利收盘。
这与各种马丁格尔/缩减策略一起在MT4上获得了大量的利润，并且是在MT5上完全不可能做到。
你对套期保值这个词的用法有点不对。来自维基百科。
在金融领域，对冲 是指在一个市场上建立的头寸，试图抵消另一个市场上一些相反头寸的价格波动风险，目的是将一个人的不想要的风险暴露降到最低。
在同一货币对 中建立两个相反的头寸并不能降低你的风险。在买入平仓的那一刻，你是持平的，没有盈利。你的余额增加了，但你在卖出订单中的损失完全相同，卖出订单仍然是开放的。事实上，你处于2个价差的净损失，因为你不再有 "关闭 "的选择。现在，如果（这是一个很大的假设）它回落，那么你当然可以赚取净利润。但谁说会这样呢？如果它反其道而行之，那么你就会处于亏损状态......这并没有降低你的风险。想象一下，你一开始就没有打开买入/卖出。相反，你一直等到你会关闭买入的那一刻。在那一刻打开卖出--你的情况会更好--你只损失了一个点差，你的资产是一样的（+1个点差），你仍然不知道它是会上升还是下降。所以你处于同样的情况，但只损失了一个点差而不是两个。此外，我不明白为什么首先要这样做，因为它使你失去了2个点差而不是1个？
搜索一下，关于这个问题已经有了巨大的 "争论"......使用它的人对失去它感到很生气......不使用它的人则是如此。
对其利润和潜力视而不见。这是对MT5的一个破坏。
我读过很多关于这个问题的帖子，但很少有证据或例子说明在同一个符号中开相反的位置是有利的。
关于MT5上的 "多个符号 "的回测......测试版甚至还没有回测功能......你从哪里得到的信息？
多重符号测试的信息？
我没有说它有，我说的是 "我真正希望的是在多资产上使用测试器的能力" - 我希望它能有。
你对套期保值这个词的用法有点不对。来自维基百科。
在同一货币对中开设2个相反的头寸并不能降低你的风险。在买入平仓的那一刻，你是持平的，没有盈利。你的余额增加了，但你的卖出订单仍未平仓，你的损失完全一样。事实上，你处于2个价差的净损失，因为你不再有 "关闭 "的选择。现在，如果（这是一个很大的假设）它回落，那么你当然可以获得净利润。但谁说会这样呢？如果它反其道而行之，那么你就会处于亏损状态......这并没有降低你的风险。想象一下，你一开始就没有打开买入/卖出。相反，你一直等到你会关闭买入的那一刻。在那一刻打开卖出--你的情况会更好--你只损失了一个点差，你的资产是一样的（+1个点差），你仍然不知道它是会上升还是下降。所以你处于同样的情况，但只损失了一个点差而不是两个。此外，我不明白为什么首先要这样做，因为它使你失去了两个点差而不是一个？
我读过很多关于这个问题的帖子，但很少有证据或例子说明在同一个符号中建立相反的头寸是有利的。
我没有说它有，我说的是 "我真正希望的是能够在多资产上使用Tester" - 我希望它能有。
我同意 "对冲 "这个词不太合适。 但我不同意在同一时间买入和卖出同一货币对是没有好处的说法。 在一个货币对上有三个盈利的EA是非常可行的，例如一个在日线图上作为长期趋势跟踪者，另一个在小时图上作为波段交易者，还有一个在5分钟图上的剥头皮者。 这些EA在任何时候都没有理由对该货币对的方向达成一致，但他们的系统缩减很可能不会同时发生，这将降低风险。 当然，这三个EA可以重新编写成一个不做对冲的单一EA，但这将是一个复杂的EA编写。 另外，请查看我的最新博文，我的虚拟订单管理器的测试版，它将在MT5上实现 "对冲 "交易。
保罗
http://paulsfxrandomwalk.blogspot.com/