MT5退步了吗？ - 页 11 1...4567891011121314 新评论 JC 2010.06.13 16:37 #101 ckingher: 我说的是，你的例子可能与某些交易的HEDGING相同，但不是所有交易。 好了，现在要出去做一些更有趣的事情了。 对于所有涉及相反方向的同时订单的对冲头寸，都有一个相等的非对冲订单序列。这就更难 编码了，但也不是不能 编码。MT5使生活变得更加困难（而且比它应该的要困难得多），但你可以实现与MT4完全相同的结果。在MT5中，EA可以继续以它喜欢的方式思考其当前头寸的性质，但它与市场对话的方式必须改变。 重新使用您原来的例子，在第2阶段，MT5 EA仍然可以对自己说 "我需要做空1手"。变化的是，MT5 EA必须通过关闭其当前的买入订单 来做到这一点--导致与MT4相同的净头寸、缩减、风险等--但它必须私下里记住它是1手多头和1手空头，而不是MT5/市场报告的0手。变化的是MT5 EAs必须与市场对话的方式，以及它们必须为自己 "记住 "更多的东西，而不是依赖MT5/市场报告的整体净头寸。 charly king her 2010.06.13 16:56 #102 不...不...不.... 套期保值的好处就在这里。 尽量减少缩水，从回调中获利，并从原始交易中获利。 不做对冲反而会使缩减的幅度扩大。 同样，回调可能比预测的更深，你有可能因为不对冲而止损。 很明显，这与对冲没有真正的等价关系。 否则，他们都会被禁止，因为对冲是相当有利可图的！！。 与我的非对冲交易相比，我所有计划中的对冲交易都没有亏损。从我自己的经验来看，100%的盈利。 charly king her 2010.06.13 17:05 #103 累积到你的非套期保值的例子中，会对你的情绪心理产生严重的影响。 你的情绪心理。这意味着你已经完蛋了。 因此，你需要开始和你的钱吻别，因为你最终会因情绪崩溃而崩溃。 交易应该是没有压力的。 如果你有压力，你就错过了! JC 2010.06.13 18:29 #104 ckingher: 对冲的好处是存在的。 尽量减少缩水，从回调中获利，并从原始交易中获利。 再回过头来，简而言之... 你的这种说法是完全错误的。我已经反复证明了你原来的对冲例子的非对冲等价物是如何在市场上涉及完全相同的净头寸的，因此有相同的利润、相同的跌幅、相同的风险等等。你正在混淆EA的内部头寸管理与订单在市场上构成相同净头寸的方式。用大写字母喊话并不能使你正确，只会使你听起来很绝望。 顺便说一下，我在2009年和2010年花了很多时间运行一个广泛使用对冲订单的EA。重新编写这个系统以适用于MT5将是非常恼人的。但这并不是不可能的。 BR 2010.06.13 19:11 #105 jjc和ckingher...在花了很多时间试图澄清对冲问题后....我认识到，如果你使用对冲交易，你就会理解它，并一直在两个方向上赚大钱....。而如果你不使用对冲交易，你就不可能确切地看到它是如何赚钱的，因为你被头寸抵消的事实所蒙蔽。 这其实是关于时机的问题，我不认为非对冲者能理解这一点。关键是我利用对冲来赚钱......而MT5不允许我同时做多和做空......当我进行套期保值时，一种货币正在上涨，我的买盘正在获利，而我正在增加我的卖盘，期待着不可避免的下跌...而当它下跌时，我的卖盘正在获利，而我正在增加买盘，期待着不可避免的上涨。 我认为对你有效的方法就是正确的答案....。 JC 2010.06.13 19:13 #106 n8937g: jjc和ckingher...在花了很多时间试图澄清对冲问题后....我认识到，如果你使用对冲交易，你就会理解它，并一直在两个方向上赚大钱....。而如果你不使用对冲交易，你就不可能确切地看到它是如何赚钱的，因为你被头寸抵消的事实所蒙蔽。 这实际上是关于时机的问题，我不认为非对冲者能理解这一点。 我明白，并且已经做了这两件事。对调解和理性的努力给予最高评价，但是，作为一个确实使用和已经使用对冲的人，MT5并没有阻止对冲策略。它阻止的是对冲订单。这不是一回事。你可以使用非对冲订单实现同样的策略。我请你回想一下我在2月12日（本主题第6页）为你写的EA，或多或少是个人写的。 charly king her 2010.06.13 19:59 #107 jjc: 我是这样做的，并且已经做了这两件事。对调解和理性的努力给予最高评价，但是，作为一个确实使用和已经使用对冲的人，MT5并没有阻止对冲策略。它阻止的是对冲订单。这不是一回事。你可以使用非对冲订单实现同样的策略。我请你回到我在2月12日（本主题第6页）为你写的EA，或多或少是个人写的...... 我知道你要么是个 "骗子"，要么是个 "不熟练 "的对冲者。但是，我并没有拿钱来训练你。因此，继续做你正在做的事吧。我所知道的是，我将来会变得非常富有。咳，我的成功才是最重要的。我不需要学生。 charly king her 2010.06.13 20:12 #108 对于那些没有出生的人来说 ，这是一个值得思考的问题。 如果有 "完全 "的等价物，那么NFA一定是非常愚蠢的。 如果存在等价物，禁止海德格尔是毫无意义的。 所以，来吧，NFA不是傻子。 我重复一遍，没有什么对等的东西。 如果存在等价物，那么新的NFA裁决就毫无意义!!!!!。 海德格尔就像算牌一样。 你认为为什么CASINOES禁止算牌，而今天使用不止一副牌？ bernd 2010.06.13 21:01 #109 jjc: 这更难 编码，但也不是不能 编码。MT5使生活更加困难不一定更难或更困难，只是有点不同。 事实上，有一些事情用MT5甚至更容易做到。例如，用MT5和挂单（没有TP或SL，只有挂单买入或卖出）可以非常容易地编制网格策略，特别是在同一货币对上叠加多个多头和空头网格时，你不会意外地开出相反的交易（我认为MT4的这种行为是设计缺陷），相反，它们只是相互抵消，这是应该的。 有些事情在MT4中甚至几乎或完全不可能，但 在MT5中却很容易实现，例如有偏见的网格，多头订单的大小与空头订单不同，或有不同的网格间距。 另外，在被NFA破坏的MT4中，你可能会遇到符合FIFO的止损或止盈排序的严重问题：你必须在每次订单完成后重新排列它们，这只有在它们都是相同大小的情况下才有可能，否则这几乎是不可能的或难以置信的复杂，你不能只是使用挂起的止损或限价订单来代替，因为它将打开对冲而不是关闭的错误。 MT5使所有这些问题消失了。 charly king her 2010.06.13 21:20 #110 MT4没有被削弱。 是新的NFA规则试图削弱MT4的功能。 而且，FIFO首先在MT4中并不难实现。 FIFO只是FIRST IN FIRST OUT的缩写。 这意味着，你需要根据开仓日期对订单进行分类，而不是手数或其他。 因此，你只需按照开仓日期的顺序关闭盈利的交易。 这有什么难的？ 我是MT4的死忠。 一旦MT4停产，我就会转而使用另一个平台 比如TradeStation。 1...4567891011121314 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我说的是，你的例子可能与某些交易的HEDGING相同，但不是所有交易。
对于所有涉及相反方向的同时订单的对冲头寸，都有一个相等的非对冲订单序列。这就更难 编码了，但也不是不能 编码。MT5使生活变得更加困难（而且比它应该的要困难得多），但你可以实现与MT4完全相同的结果。在MT5中，EA可以继续以它喜欢的方式思考其当前头寸的性质，但它与市场对话的方式必须改变。
重新使用您原来的例子，在第2阶段，MT5 EA仍然可以对自己说 "我需要做空1手"。变化的是，MT5 EA必须通过关闭其当前的买入订单 来做到这一点--导致与MT4相同的净头寸、缩减、风险等--但它必须私下里记住它是1手多头和1手空头，而不是MT5/市场报告的0手。变化的是MT5 EAs必须与市场对话的方式，以及它们必须为自己 "记住 "更多的东西，而不是依赖MT5/市场报告的整体净头寸。
不...不...不....
套期保值的好处就在这里。 尽量减少缩水，从回调中获利，并从原始交易中获利。
不做对冲反而会使缩减的幅度扩大。 同样，回调可能比预测的更深，你有可能因为不对冲而止损。
很明显，这与对冲没有真正的等价关系。 否则，他们都会被禁止，因为对冲是相当有利可图的！！。
与我的非对冲交易相比，我所有计划中的对冲交易都没有亏损。从我自己的经验来看，100%的盈利。
累积到你的非套期保值的例子中，会对你的情绪心理产生严重的影响。
你的情绪心理。这意味着你已经完蛋了。
因此，你需要开始和你的钱吻别，因为你最终会因情绪崩溃而崩溃。
交易应该是没有压力的。 如果你有压力，你就错过了!
对冲的好处是存在的。 尽量减少缩水，从回调中获利，并从原始交易中获利。
再回过头来，简而言之...
你的这种说法是完全错误的。我已经反复证明了你原来的对冲例子的非对冲等价物是如何在市场上涉及完全相同的净头寸的，因此有相同的利润、相同的跌幅、相同的风险等等。你正在混淆EA的内部头寸管理与订单在市场上构成相同净头寸的方式。用大写字母喊话并不能使你正确，只会使你听起来很绝望。
顺便说一下，我在2009年和2010年花了很多时间运行一个广泛使用对冲订单的EA。重新编写这个系统以适用于MT5将是非常恼人的。但这并不是不可能的。
jjc和ckingher...在花了很多时间试图澄清对冲问题后....我认识到，如果你使用对冲交易，你就会理解它，并一直在两个方向上赚大钱....。而如果你不使用对冲交易，你就不可能确切地看到它是如何赚钱的，因为你被头寸抵消的事实所蒙蔽。 这实际上是关于时机的问题，我不认为非对冲者能理解这一点。
我是这样做的，并且已经做了这两件事。对调解和理性的努力给予最高评价，但是，作为一个确实使用和已经使用对冲的人，MT5并没有阻止对冲策略。它阻止的是对冲订单。这不是一回事。你可以使用非对冲订单实现同样的策略。我请你回到我在2月12日（本主题第6页）为你写的EA，或多或少是个人写的......
我知道你要么是个 "骗子"，要么是个 "不熟练 "的对冲者。但是，我并没有拿钱来训练你。因此，继续做你正在做的事吧。我所知道的是，我将来会变得非常富有。咳，我的成功才是最重要的。我不需要学生。
对于那些没有出生的人来说 ，这是一个值得思考的问题。
如果有 "完全 "的等价物，那么NFA一定是非常愚蠢的。
如果存在等价物，禁止海德格尔是毫无意义的。
所以，来吧，NFA不是傻子。
我重复一遍，没有什么对等的东西。 如果存在等价物，那么新的NFA裁决就毫无意义!!!!!。
海德格尔就像算牌一样。 你认为为什么CASINOES禁止算牌，而今天使用不止一副牌？
这更难 编码，但也不是不能 编码。MT5使生活更加困难
不一定更难或更困难，只是有点不同。
事实上，有一些事情用MT5甚至更容易做到。例如，用MT5和挂单（没有TP或SL，只有挂单买入或卖出）可以非常容易地编制网格策略，特别是在同一货币对上叠加多个多头和空头网格时，你不会意外地开出相反的交易（我认为MT4的这种行为是设计缺陷），相反，它们只是相互抵消，这是应该的。
有些事情在MT4中甚至几乎或完全不可能，但 在MT5中却很容易实现，例如有偏见的网格，多头订单的大小与空头订单不同，或有不同的网格间距。
另外，在被NFA破坏的MT4中，你可能会遇到符合FIFO的止损或止盈排序的严重问题：你必须在每次订单完成后重新排列它们，这只有在它们都是相同大小的情况下才有可能，否则这几乎是不可能的或难以置信的复杂，你不能只是使用挂起的止损或限价订单来代替，因为它将打开对冲而不是关闭的错误。
MT5使所有这些问题消失了。
MT4没有被削弱。 是新的NFA规则试图削弱MT4的功能。
而且，FIFO首先在MT4中并不难实现。
FIFO只是FIRST IN FIRST OUT的缩写。
这意味着，你需要根据开仓日期对订单进行分类，而不是手数或其他。
因此，你只需按照开仓日期的顺序关闭盈利的交易。
这有什么难的？
我是MT4的死忠。 一旦MT4停产，我就会转而使用另一个平台
比如TradeStation。