外汇行业的未来 - 页 20 1...131415161718192021222324252627...183 新评论 Aleksei Gureev 2021.05.09 13:12 #191 transcendreamer:国家的任务是确保法律对所有人平等地执行，法院是充分的，警察抓住强盗，+灾难支持，集体防御，等等。那么，情况如何呢？国家能否应付其责任？）法院总是会站在那些赚取数百万、数十亿美元的人一边。在法律面前人人平等只是纸上谈兵。 Yousufkhodja Sultonov 2021.05.09 13:51 #192 Volodymyr Zubov:优素福，有哲学和爱好，有试图解决谜题。我完全支持你完成这项未完成的任务。我为你和你在这个方向的愿望感到高兴。你对斐波那契模式有什么看法？ 谢谢你的理解和支持。至于斐波那契模式，这些模式指的是系列本身，并不描述其他系列，例如价格系列指的 是什么。这是斐波那契数列本身的一个属性。首先，你需要弄清楚有关的系列是否属于斐波那契系列？当然，没有。例如，自然数列中的数字之和是n(n-1)/2，这是数列本身的一个属性。只要有任何其他数字被添加到该系列中，这个属性就不会被满足！这就是为什么我们要把它称为 "数字"。更有甚者，一个没有明显规律性的价格系列。尽管如此，人们在这种情况下也试图应用其他人的规律性。随机的巧合被呈现为规律性。这就是我对这种大规模的交易者的妄想的态度。 transcendreamer 2021.05.09 13:56 #193 Valeriy Yastremskiy:激进主义是如此的市场驱动) 有什么好激进的？ 我只是不想为那些不适合经济发展的失败者的个人开支 买单😊。 好吧，上帝自己说要分享十一奉献，我想这是有关联的。 或者说，是教会告诉你要分享，而不是上帝？😁 在1000或100万时没有区别，你是在狡猾地进一步提出经济问题，而权力和往往是胁迫的问题开始。 我的欺骗是什么？ 解释一下吧！再看看有两株植物的例子，没有人强迫任何人......。 我希望你不是说1%的人所拥有的90%的土地资本是通过公平手段获得的。 定义你的术语'诚实'和'赚取'🙄说'那些富人偷走了一切'是典型的社会主义诡辩...这不好...🤨我不排除有腐败的计划，但这并不意味着每个人都这样做... 每个人都应该根据自己的能力和工作获得报酬的想法在所有国家都被宣布，但社会结构往往不允许这一想法成为现实。 这是一个很深的误解，付出的不是劳动，而是效果，否则我就会用勺子挖一个花园，要求高额报酬，因为我做的时候很努力🤣你感觉到这是怎么回事吗？ 你可以努力工作，但效率不高，它既不值得尊重也不值得高额报酬... 这很奇怪，按劳取酬是一个乌托邦，在地球上无法实现，因为政府阻止了它，而工人工资的例子是真实的，这是一个假的)))))。 政府与此无关，这是一个正常的经济和市场，即使在没有国家的情况下，其运作方式也完全相同（好吧，几乎如此）--只是没有人会为低效的劳动付出很多--如果你想得到更多，那就变得与众不同，创造属于自己的新东西...... 毋庸置疑，我们必须争取公平的分配，劳动和创业能力也同样重要，但这太激进和片面了) 我没有说企业家在普遍意义上高于其他人，但企业家不是一种职业，而是承担的人，也就是说，企业家也可以是医生和教师，甚至是木匠，可怕的是--甚至是外汇交易员！"。(只要他有一套适当的技能）。 只有1000卢布的大衣和3卢布的手套。不带手套的毛皮大衣不卖。缝制毛皮大衣和手套的人应该按价格或平均分配，还是按时间和工作的复杂程度获得相应的报酬？ 我不是缝纫专家，但我认为手套更容易做，在我看来，无论如何，缝制手套的人无权要求得到大衣的收益😉。 最后。你认为在国家的清洁工不应该赚取单位、汽车、教育他们的孩子吗？ 老实说--我不在乎--小的收入问题是他们自己的个人问题......。但我想，清洁工作总是临时性的，技术含量很低，而是一份兼职工作，所以对我来说，如果一个清洁工人假装赚取与律师或高级开发人员或销售经理相同的工资，那会显得很奇怪--这应该是很明显的吗？-但这并不能改变人类对清洁女工的态度--我记得在咨询厂做办公室奴隶的时候，有一个清洁女工，我打赌她拿的钱不多，但我们把她视为团队的一部分，她作为正式员工出席公司活动...... 毕竟，他们也在链条中，如果他们不在那里，就会变得很混乱) 这就对了！每个人都需要，看门人也需要。 而这是谁的问题，是看守者还是国家，还是企业家))))。 当然，这是他们的个人问题--如果他们认为自己得到的不够多--那么他们应该开始进化，为社会提供比挥舞扫帚更有价值的东西--而且应该很明显，在任何社会中，无论其结构如何（也许除了奴隶制），每个人都得到他们应得的东西，最好的/成功的人自动受到重视，他们的服务比其他人得到更多奖励。 transcendreamer 2021.05.09 13:57 #194 pribludilsa:写上一句话不是更方便吗？ transcendreamer 2021.05.09 14:14 #195 pribludilsa:没有人决定谁是有用的。 没有特别的人，但整个社会通过自由交换的机制（市场决定）没有其他的选择，当然他们尝试了各种，但结局都很糟糕🤣例如阅读 19世纪罗伯特-欧文如何 展示劳工票实验，这对共产党人/社会主义者来说是一场史诗般的惨败，劳工票迅速贬值，一切照旧😁。 事情发生了。精神上的疲惫，也可能这个人是个天才。 也许，然后他就会被载入史册，也许在他死后。生活是艰难的。😍 必须善待全体人民。 也没有人事先带着偏见把它处理得很糟糕--同时，我想没有人会认为，例如一个合格的律师或外科医生比一个只会用扫帚的看门人对社会的价值明显更大？--当然，所有人的基本权利都是平等的，但他们的 "经济价值 "却非常不平等......。即使是一个靠福利生活的无家可归的失败者也有不可剥夺的权利和人类尊严......即使是外汇交易员也有😆。 她会产生更好的结果。 也许会，也许不会.....，当它发生时，我们再谈😊。 你也能评估创造力吗？哪些创意是有效的，哪些是无效的？还是将由创意委员会来决定？ 当然，为此，有人气评级、下载统计、点击率游行、评论、民意调查、批评，整个行业都在工作! transcendreamer 2021.05.09 14:32 #196 pribludilsa:他们得到了一个市场作为回报。 但他们已经有了一个市场...那么他们为什么要养活这些失败的流浪汉？- 特别是由于他们的支付能力极低，反正不会买任何东西🤨。 而社会为什么会需要一个以自我充实为目的的公司？ 除非是黑帮结构，否则任何有信誉的公司都有一个使命，一个愿景，包括社会目标，阅读关于GRC/SRI的内容，现在一般都是如何做生意的...... 关于自我充实：你对它的理解非常狭隘--好像有一个胖胖的资本家坐在上面，拿着一袋钱，笑得很猥琐，就像他们通常在漫画书里画的那样......但这是一个典型的陈词滥调和思维框架，在现实中，有一个股东群体，可能不仅包括业主，还包括街上的人（如果公司是开放的），阅读弗里德曼（诺贝尔奖获得者）的文章，他谈到了社会责任，甚至在他的股东价值模型中 - 即公司不只是为一个人工作，买一个更大的游艇，而是为整个投资者群体创造价值...这也是一个相当高尚的目标......每个人都能分享到利润，这有什么不对？ 我们谈论的是像微软、谷歌、亚马逊这样的事情，当一个公司掌握权力，进行间谍活动，审查公开的重要信息，用专利侵占科学的最佳解决方案。答案是显而易见的，它对科学和社会互动产生了负面影响。 也就是说，我99%肯定你是在Windows或Android/iOS（如果是从手机）上写的这篇文章--对吧，承认吧？😁😂🤣 然而，我支持开源、去平台化和联盟化--这些东西应该作为企业软件/服务的平衡物而存在--而且它们以这样或那样的方式存在。 令人遗憾的是，20年来，Linux仍然没有设法在台式机上赢得一个像样的利基市场（服务器不算！），而且只占到几个百分点。 为什么会这样呢？- 那么，科技巨头们有什么东西可以提供，而且更好/更方便？ 例如，比较一下神一般的MS Office和Open/Libre Office--天与地。 transcendreamer 2021.05.09 14:38 #197 pribludilsa: 他们都是通过销售产品或服务，从人气和其他许多方面获得金钱。 那么，好吧，那又怎么样呢？ 假设我写了一个出色的软件，而且它大受欢迎，现在我必须与看门人分享利润？ 而且我们应该从税收中支付给那些为社会做有意义的事情的人。 我同意这一点，没有争议。 但想想看，如果每个科学家都是朋友而不是竞争对手，科学会取得多大的进步。 胡说八道！没有竞争和思想的竞赛，科学就会死掉。- 恰恰是对优越性的追求（甚至不是经济上的），促使人们去发现/创造新的东西。 解决问题的不会是狭窄的雇佣兵团队，而是世界上最好的头脑。 但是...他们已经在工作...看看欧洲核子研究中心的工作是如何组织的，已经有了成千上万的专家团队...... Valeriy Yastremskiy 2021.05.09 14:50 #198 transcendreamer:有什么好激进的？ 我只是不想为所有不适合经济发展的失败者的个人开支 买单😊。 激进主义在无条件的应用中，显然是在不变性中。狼也有市场关系。市场关系往往是有害的，而且只有在严格规定的条件下才是有害的。(我喜欢熊彼特，所以我按照他的说法回答）而事实上，你并不想给你的钱。那么这也可以在非市场关系中提供。而为效率付费和不想为别人付费之间的联系在哪里呢。没有任何联系。 或者是教会告诉你的，而不是上帝？😁 不要亵渎，这不只是一个宗教）））。总之，这招不错）。答案是关于联想，你的回答令人钦佩。好学校) 我有什么可欺骗的？ 你应该解释一下！再看看所举的例子，有2个工厂，没有人强迫任何人...... 经济教科书上的例子与现实生活毫无关系），没有考虑到法律、权力和可能的胁迫问题。 定义你的术语 "诚实 "和 "赚取"🙄说 "那些富人偷了一切 "是典型的社会主义诡辩......不好......🤨我当然不排除有腐败的计划，但这并不意味着每个人都这样做...... 现在，我没有这么说，是你的断言在作怪。这是你的论断)。因此你的诡辩) 这是一个深刻的误解，付出的不是劳动，而是效果，否则我就会采取用勺子挖菜园的方式，要求给自己一笔可观的报酬，因为我在做这件事时非常努力🤣感觉到这里的意思吗？你可以努力工作，但效率不高，这既不值得尊重，也不值得付出巨大的代价... 没有争论，我同意。用劳动的结果代替劳动。但最好给出创业活动和工资劳动之间的区别)))) 权力与此完全无关，这是一个正常的经济和市场，即使在没有国家的情况下也是完全一样的运作方式（好吧，几乎是）--只是没有人会为低效的劳动付出很多--如果你想得到更多，那就变得独特，创造属于自己的新东西...... 从根本上说是错误的。那么我可以建议在朝鲜做生意。权力和法律总是参与其中。社会的发展对他们的依赖程度远远超过企业家不愿意为某人付费。而不幸的是，社会并不是一个层次。 我没有说企业家在普遍意义上高于其他人，但企业家不是一种职业，它是采取行动的人，也就是说企业家可以是医生和教师，甚至是木匠，可怕的是--甚至是外汇交易员！我没有说企业家是高于其他人的。(只要他有一套适当的技能）。 熊彼特的说法正好相反），并定义了为什么创业是发展的动力，以及为什么企业家有权获得更多的收入）。 我不是缝纫专家，但我认为手套更容易制作，在我看来，无论如何，无论谁在缝制手套，都无权要求得到毛皮大衣的收益😉。 连指手套可能更难缝制）而任务中最主要的是，没有连指手套的大衣是不能出售的）而如果没有连指手套，大衣就不会被购买）。 老实说--我不在乎--小的收入问题是他们的个人问题......。但我想，清洁工的工作总是临时性的，而且技术含量很低，而是一份兼职工作，所以在我看来，如果一个清洁工有资格获得与公司的律师或高级开发人员或销售经理相当的工资，那就很奇怪了，我想这应该是很明显的吧？--但这并不改变人类对清洁女工的态度 -- 我记得在一家咨询厂的办公室里当奴隶，有一个清洁女工，她的工资可能很低，但我们认为她是团队的一部分，她作为正式员工出席公司活动... 这是非常自私的），不道德的和不道德的。关于毛皮大衣和手套的问题也是如此。没有清洁工，公司就无法满负荷运转。) 当然，这是他们的个人问题--如果他们认为自己得到的很少--那么他们应该开始进化，为社会提供比挥舞扫帚更有价值的东西--而且应该很明显，在任何社会中，无论其结构如何（也许除了奴隶制度），每个人都得到他们应得的东西，最好的/成功的人自动受到重视，他们的服务比其他人得到更多的奖励。 (这从根本上说是错误的。 社会结构不是一个普通人的问题）。 但你在诡辩方面给了我当头一棒，只有在第二次阅读后，我才明白其中的奥妙）。 transcendreamer 2021.05.09 14:58 #199 Alexey Gureyev:怎么样？国家是否在应对其责任？） 这个问题是关于一个特定的国家还是泛指所有国家？ 相对而言，你可以评估CPI或其他指数，见下文... https://www.kommersant.ru/doc/4663780 法院总是会站在那些赚取数百万、数十亿的人一边。在法律面前人人平等只是纸上谈兵。 这是彻头彻尾的蛊惑人心的做法 🙂😆那么法院解散，各州取消呢？ transcendreamer 2021.05.09 14:59 #200 Yousufkhodja Sultonov:谢谢你的理解和支持。至于斐波那契模式，这些模式与系列本身有关，并不描述其他系列，例如价格系列就属于这些系列。这是斐波那契数列本身的一个属性。首先，你需要弄清楚有关的系列是否属于斐波那契系列？当然，没有。例如，自然数列中的数字之和是n(n-1)/2，这是数列本身的一个属性。只要有任何其他的数字加入到这个系列中，这个属性就不成立了!更有甚者，一个没有明显规律性的价格系列。尽管如此，人们在这种情况下也试图应用其他人的规律性。随机的巧合被呈现为规律性。这就是我对这种大规模的交易员妄想的态度。 那么最主要的是要有一个利润😊 1...131415161718192021222324252627...183 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
国家的任务是确保法律对所有人平等地执行，法院是充分的，警察抓住强盗，+灾难支持，集体防御，等等。
那么，情况如何呢？国家能否应付其责任？）法院总是会站在那些赚取数百万、数十亿美元的人一边。在法律面前人人平等只是纸上谈兵。
优素福，有哲学和爱好，有试图解决谜题。我完全支持你完成这项未完成的任务。我为你和你在这个方向的愿望感到高兴。你对斐波那契模式有什么看法？
谢谢你的理解和支持。至于斐波那契模式，这些模式指的是系列本身，并不描述其他系列，例如价格系列指的 是什么。这是斐波那契数列本身的一个属性。首先，你需要弄清楚有关的系列是否属于斐波那契系列？当然，没有。例如，自然数列中的数字之和是n(n-1)/2，这是数列本身的一个属性。只要有任何其他数字被添加到该系列中，这个属性就不会被满足！这就是为什么我们要把它称为 "数字"。更有甚者，一个没有明显规律性的价格系列。尽管如此，人们在这种情况下也试图应用其他人的规律性。随机的巧合被呈现为规律性。这就是我对这种大规模的交易者的妄想的态度。
激进主义是如此的市场驱动)
有什么好激进的？ 我只是不想为那些不适合经济发展的失败者的个人开支 买单😊。
好吧，上帝自己说要分享十一奉献，我想这是有关联的。
或者说，是教会告诉你要分享，而不是上帝？😁
在1000或100万时没有区别，你是在狡猾地进一步提出经济问题，而权力和往往是胁迫的问题开始。
我的欺骗是什么？ 解释一下吧！再看看有两株植物的例子，没有人强迫任何人......。
我希望你不是说1%的人所拥有的90%的土地资本是通过公平手段获得的。
定义你的术语'诚实'和'赚取'🙄说'那些富人偷走了一切'是典型的社会主义诡辩...这不好...🤨我不排除有腐败的计划，但这并不意味着每个人都这样做...
每个人都应该根据自己的能力和工作获得报酬的想法在所有国家都被宣布，但社会结构往往不允许这一想法成为现实。
这是一个很深的误解，付出的不是劳动，而是效果，否则我就会用勺子挖一个花园，要求高额报酬，因为我做的时候很努力🤣你感觉到这是怎么回事吗？ 你可以努力工作，但效率不高，它既不值得尊重也不值得高额报酬...
这很奇怪，按劳取酬是一个乌托邦，在地球上无法实现，因为政府阻止了它，而工人工资的例子是真实的，这是一个假的)))))。
政府与此无关，这是一个正常的经济和市场，即使在没有国家的情况下，其运作方式也完全相同（好吧，几乎如此）--只是没有人会为低效的劳动付出很多--如果你想得到更多，那就变得与众不同，创造属于自己的新东西......
毋庸置疑，我们必须争取公平的分配，劳动和创业能力也同样重要，但这太激进和片面了)
我没有说企业家在普遍意义上高于其他人，但企业家不是一种职业，而是承担的人，也就是说，企业家也可以是医生和教师，甚至是木匠，可怕的是--甚至是外汇交易员！"。(只要他有一套适当的技能）。
只有1000卢布的大衣和3卢布的手套。不带手套的毛皮大衣不卖。缝制毛皮大衣和手套的人应该按价格或平均分配，还是按时间和工作的复杂程度获得相应的报酬？
我不是缝纫专家，但我认为手套更容易做，在我看来，无论如何，缝制手套的人无权要求得到大衣的收益😉。
最后。你认为在国家的清洁工不应该赚取单位、汽车、教育他们的孩子吗？
老实说--我不在乎--小的收入问题是他们自己的个人问题......。但我想，清洁工作总是临时性的，技术含量很低，而是一份兼职工作，所以对我来说，如果一个清洁工人假装赚取与律师或高级开发人员或销售经理相同的工资，那会显得很奇怪--这应该是很明显的吗？-但这并不能改变人类对清洁女工的态度--我记得在咨询厂做办公室奴隶的时候，有一个清洁女工，我打赌她拿的钱不多，但我们把她视为团队的一部分，她作为正式员工出席公司活动......
毕竟，他们也在链条中，如果他们不在那里，就会变得很混乱)
这就对了！每个人都需要，看门人也需要。
而这是谁的问题，是看守者还是国家，还是企业家))))。
当然，这是他们的个人问题--如果他们认为自己得到的不够多--那么他们应该开始进化，为社会提供比挥舞扫帚更有价值的东西--而且应该很明显，在任何社会中，无论其结构如何（也许除了奴隶制），每个人都得到他们应得的东西，最好的/成功的人自动受到重视，他们的服务比其他人得到更多奖励。
写上一句话不是更方便吗？
没有人决定谁是有用的。
没有特别的人，但整个社会通过自由交换的机制（市场决定）没有其他的选择，当然他们尝试了各种，但结局都很糟糕🤣例如阅读 19世纪罗伯特-欧文如何 展示劳工票实验，这对共产党人/社会主义者来说是一场史诗般的惨败，劳工票迅速贬值，一切照旧😁。
事情发生了。精神上的疲惫，也可能这个人是个天才。
也许，然后他就会被载入史册，也许在他死后。生活是艰难的。😍
必须善待全体人民。
也没有人事先带着偏见把它处理得很糟糕--同时，我想没有人会认为，例如一个合格的律师或外科医生比一个只会用扫帚的看门人对社会的价值明显更大？--当然，所有人的基本权利都是平等的，但他们的 "经济价值 "却非常不平等......。即使是一个靠福利生活的无家可归的失败者也有不可剥夺的权利和人类尊严......即使是外汇交易员也有😆。
她会产生更好的结果。
也许会，也许不会.....，当它发生时，我们再谈😊。
你也能评估创造力吗？哪些创意是有效的，哪些是无效的？还是将由创意委员会来决定？
当然，为此，有人气评级、下载统计、点击率游行、评论、民意调查、批评，整个行业都在工作!
他们得到了一个市场作为回报。
但他们已经有了一个市场...那么他们为什么要养活这些失败的流浪汉？- 特别是由于他们的支付能力极低，反正不会买任何东西🤨。
而社会为什么会需要一个以自我充实为目的的公司？
除非是黑帮结构，否则任何有信誉的公司都有一个使命，一个愿景，包括社会目标，阅读关于GRC/SRI的内容，现在一般都是如何做生意的......
关于自我充实：你对它的理解非常狭隘--好像有一个胖胖的资本家坐在上面，拿着一袋钱，笑得很猥琐，就像他们通常在漫画书里画的那样......但这是一个典型的陈词滥调和思维框架，在现实中，有一个股东群体，可能不仅包括业主，还包括街上的人（如果公司是开放的），阅读弗里德曼（诺贝尔奖获得者）的文章，他谈到了社会责任，甚至在他的股东价值模型中 - 即公司不只是为一个人工作，买一个更大的游艇，而是为整个投资者群体创造价值...这也是一个相当高尚的目标......每个人都能分享到利润，这有什么不对？
我们谈论的是像微软、谷歌、亚马逊这样的事情，当一个公司掌握权力，进行间谍活动，审查公开的重要信息，用专利侵占科学的最佳解决方案。答案是显而易见的，它对科学和社会互动产生了负面影响。
也就是说，我99%肯定你是在Windows或Android/iOS（如果是从手机）上写的这篇文章--对吧，承认吧？😁😂🤣
然而，我支持开源、去平台化和联盟化--这些东西应该作为企业软件/服务的平衡物而存在--而且它们以这样或那样的方式存在。
令人遗憾的是，20年来，Linux仍然没有设法在台式机上赢得一个像样的利基市场（服务器不算！），而且只占到几个百分点。
为什么会这样呢？- 那么，科技巨头们有什么东西可以提供，而且更好/更方便？ 例如，比较一下神一般的MS Office和Open/Libre Office--天与地。
pribludilsa:
他们都是通过销售产品或服务，从人气和其他许多方面获得金钱。
那么，好吧，那又怎么样呢？ 假设我写了一个出色的软件，而且它大受欢迎，现在我必须与看门人分享利润？
而且我们应该从税收中支付给那些为社会做有意义的事情的人。
我同意这一点，没有争议。
但想想看，如果每个科学家都是朋友而不是竞争对手，科学会取得多大的进步。
胡说八道！没有竞争和思想的竞赛，科学就会死掉。- 恰恰是对优越性的追求（甚至不是经济上的），促使人们去发现/创造新的东西。
解决问题的不会是狭窄的雇佣兵团队，而是世界上最好的头脑。
但是...他们已经在工作...看看欧洲核子研究中心的工作是如何组织的，已经有了成千上万的专家团队......
有什么好激进的？ 我只是不想为所有不适合经济发展的失败者的个人开支 买单😊。
激进主义在无条件的应用中，显然是在不变性中。狼也有市场关系。市场关系往往是有害的，而且只有在严格规定的条件下才是有害的。(我喜欢熊彼特，所以我按照他的说法回答）而事实上，你并不想给你的钱。那么这也可以在非市场关系中提供。而为效率付费和不想为别人付费之间的联系在哪里呢。没有任何联系。
或者是教会告诉你的，而不是上帝？😁
不要亵渎，这不只是一个宗教）））。总之，这招不错）。答案是关于联想，你的回答令人钦佩。好学校)
我有什么可欺骗的？ 你应该解释一下！再看看所举的例子，有2个工厂，没有人强迫任何人......
经济教科书上的例子与现实生活毫无关系），没有考虑到法律、权力和可能的胁迫问题。
定义你的术语 "诚实 "和 "赚取"🙄说 "那些富人偷了一切 "是典型的社会主义诡辩......不好......🤨我当然不排除有腐败的计划，但这并不意味着每个人都这样做......
现在，我没有这么说，是你的断言在作怪。这是你的论断)。因此你的诡辩)
这是一个深刻的误解，付出的不是劳动，而是效果，否则我就会采取用勺子挖菜园的方式，要求给自己一笔可观的报酬，因为我在做这件事时非常努力🤣感觉到这里的意思吗？你可以努力工作，但效率不高，这既不值得尊重，也不值得付出巨大的代价...
没有争论，我同意。用劳动的结果代替劳动。但最好给出创业活动和工资劳动之间的区别))))
权力与此完全无关，这是一个正常的经济和市场，即使在没有国家的情况下也是完全一样的运作方式（好吧，几乎是）--只是没有人会为低效的劳动付出很多--如果你想得到更多，那就变得独特，创造属于自己的新东西......
从根本上说是错误的。那么我可以建议在朝鲜做生意。权力和法律总是参与其中。社会的发展对他们的依赖程度远远超过企业家不愿意为某人付费。而不幸的是，社会并不是一个层次。
我没有说企业家在普遍意义上高于其他人，但企业家不是一种职业，它是采取行动的人，也就是说企业家可以是医生和教师，甚至是木匠，可怕的是--甚至是外汇交易员！我没有说企业家是高于其他人的。(只要他有一套适当的技能）。
熊彼特的说法正好相反），并定义了为什么创业是发展的动力，以及为什么企业家有权获得更多的收入）。
我不是缝纫专家，但我认为手套更容易制作，在我看来，无论如何，无论谁在缝制手套，都无权要求得到毛皮大衣的收益😉。
连指手套可能更难缝制）而任务中最主要的是，没有连指手套的大衣是不能出售的）而如果没有连指手套，大衣就不会被购买）。
老实说--我不在乎--小的收入问题是他们的个人问题......。但我想，清洁工的工作总是临时性的，而且技术含量很低，而是一份兼职工作，所以在我看来，如果一个清洁工有资格获得与公司的律师或高级开发人员或销售经理相当的工资，那就很奇怪了，我想这应该是很明显的吧？--但这并不改变人类对清洁女工的态度 -- 我记得在一家咨询厂的办公室里当奴隶，有一个清洁女工，她的工资可能很低，但我们认为她是团队的一部分，她作为正式员工出席公司活动...
这是非常自私的），不道德的和不道德的。关于毛皮大衣和手套的问题也是如此。没有清洁工，公司就无法满负荷运转。)
当然，这是他们的个人问题--如果他们认为自己得到的很少--那么他们应该开始进化，为社会提供比挥舞扫帚更有价值的东西--而且应该很明显，在任何社会中，无论其结构如何（也许除了奴隶制度），每个人都得到他们应得的东西，最好的/成功的人自动受到重视，他们的服务比其他人得到更多的奖励。
(这从根本上说是错误的。 社会结构不是一个普通人的问题）。
但你在诡辩方面给了我当头一棒，只有在第二次阅读后，我才明白其中的奥妙）。
怎么样？国家是否在应对其责任？）
这个问题是关于一个特定的国家还是泛指所有国家？ 相对而言，你可以评估CPI或其他指数，见下文...
https://www.kommersant.ru/doc/4663780
法院总是会站在那些赚取数百万、数十亿的人一边。在法律面前人人平等只是纸上谈兵。
这是彻头彻尾的蛊惑人心的做法 🙂😆那么法院解散，各州取消呢？
谢谢你的理解和支持。至于斐波那契模式，这些模式与系列本身有关，并不描述其他系列，例如价格系列就属于这些系列。这是斐波那契数列本身的一个属性。首先，你需要弄清楚有关的系列是否属于斐波那契系列？当然，没有。例如，自然数列中的数字之和是n(n-1)/2，这是数列本身的一个属性。只要有任何其他的数字加入到这个系列中，这个属性就不成立了!更有甚者，一个没有明显规律性的价格系列。尽管如此，人们在这种情况下也试图应用其他人的规律性。随机的巧合被呈现为规律性。这就是我对这种大规模的交易员妄想的态度。
那么最主要的是要有一个利润😊