外汇行业的未来 - 页 18 1...111213141516171819202122232425...183 新评论 Aleksey Nikolayev 2021.05.09 05:44 #171 transcendreamer:是的，我也有我的怀疑，金融家有点扎堆，还有特朗普，但也许这只是一个巧合，也许只是一些非常个人的利益... 这一理论（金融家和工业家之间的全球斗争）的支持者认为，前者容易催生各种扭曲，如 "苏维埃""社会主义"，正如我们所知，其中没有任何苏维埃和社会因素。也就是说，它通常是国家资本主义，国家的权力结构非常隐秘，贫困人口在极度家长制的精神下长大。据推测，金融家最近一直在获胜，在不久的将来，整个世界将按照全球苏联的方式安排。特别是经常有人认为，这正是对covid进行斗争的目的。因 此，在这一论述中，你在形式逻辑方面是正确的，而你的对手在辩证逻辑方面是正确的）而只有未来才会显示，像往常一样，它不会显示任何东西，也不会教任何东西) transcendreamer: 看看我们接下来将如何体验加密货币，这将是一件很有趣的事情。而它是否成为新的数字奴隶制😄 是的，加密货币应该强制性地只被作为阴谋和加密话语的一部分来研究) khorosh 2021.05.09 06:06 #172 pribludilsa:有趣的想法。是的，走向全球指令的矢量是清晰可见的。很遗憾，强权正在摧毁文明。但也许这只是文明的这样一个阶段。另一方面，当我看到像自由软件基金会这样的举措得以生存时，我对人类充满了信心。 最主要的是，人类将变得越来越有人性）。 Valeriy Yastremskiy 2021.05.09 08:17 #173 Aleksey Nikolayev:这一理论（金融家和工业家之间的全球斗争）的支持者认为，前者容易产生各种扭曲，如 金融业和他们所资助的行业之间的竞争是他们关系的本质）））而全球化显然更容易给金融业，金融业关系中的首要地位给他们带来了优势））））。 Mykola Shevchenko 2021.05.09 08:23 #174 哇，讨论可以把你带到哪里）) Valeriy Yastremskiy 2021.05.09 08:23 #175 Aleksey Nikolayev:是的，加密货币应该强制性地只作为阴谋和加密话语的一部分来研究) 关于区块链) transcendreamer 2021.05.09 10:52 #176 khorosh:好吧，我想我没有把它放对。不是为了消费，而是为了获得供个人使用的收入，超过10个平均工资.... 那么，为什么个人收入不能超过10个平均工资？ 一个人的劳动成本不可能等同于例如1000人的劳动成本。这个人要做一些事情来生产一个比它大一千倍的产品，这是不现实的。 为什么不呢？为什么它是不真实的？这种教条式的判断从何而来？ 这只是因为企业家对自己和雇员的劳动价值估计错误而获得了这种收入。 我在上面写道，他付给员工的平均工资在市场上是足够的，甚至高于平均水平，你却顽固地忽略了这一点。 企业家看到了一个机会，创造了一个新的产品/服务/物流链，结果是有效的，他得到了比工厂里的人高1000倍的工资，这是对他有效性的奖励，因为他不傻，不浪费时间，他创造了新的东西。 这就是问题所在，如果由于对所有生产参与者的劳动价值的不正确评估而使他得到1000倍的收益，那就不正常了。 为什么不正常呢？ 那么什么是正常呢？ 我重申，他付给工人的是市场上足够的平均工资，甚至高于平均工资。 他得到了1000倍的利润，因为公司是高效的，产品/服务是有需求的，他有合法权利收取利润，这就是一个人成为百万富翁的方式，明白吗？ 只有通过少付雇员工资，他才能负担得起。而全国平均工资如此之低，是因为每个人的工资都很低，包括政府。 典型的马克思主义社会主义神话，而你说这些可能是因为你没有创业/项目管理经验。 意识到附加值（和净利润）不仅可以通过极端的成本优化来获得，还可以通过改善其他指标，或者说它们之间的关系来获得，例如，当你创造了一个昂贵但受欢迎的产品/服务，而成本对数量高度缺乏弹性，也就是说，随着收入的增加，成本的增长比收入慢得多--你能想象吗？而员工的工资丝毫不受影响，但利润却飞向了太空，股东/业主合法地获得了利润。 只有马克思把剩余价值完全定义为对 工人劳动力 的附加费用，但现在连小学生都可能明白，马克思的演绎是一种边缘教条主义，专门针对边缘受众，以便为他们的阶级斗争辩护，这种学说并没有在实践中得到证实，我要提醒你，劳动价值理论在现实中不起作用，利润率降低的规律也不起作用，而凯恩斯等公认的伟大经济学家却很不left。 工人们只是不得不接受低工资，因为他们在任何地方都很低。 但劳动力市场变成这样，并不是企业家个人的错，不是吗？ 实质上，你现在是在抱怨各地工资低，并要求为自己分享利润😁，理由完全不可理喻。 恭喜你，你是一个危险的马克思主义社会主义者，需要紧急隔离 😆😄😅 (无意冒犯) 实际上是市场决定的，对于某种劳动来说，工资总是很低，除非是与智力资本有关的聪明劳动，所以工人只有一个办法，就是开始发展自己，以获得更多的资格。 如果你想赚得更多，你必须是独一无二的。 国家通过引入最低工资来保护人们免受贫困。而且它只按通货膨胀率提高。 这已经足够了，更多的是，人们应该寻求自己的方式来增加他们的福利。 无偿提供福利是大错特错的。 工人没有人保护他们，因为工会不活跃。 那么，如果工人是这样无助的兔子，不能自己组织起来，该怪谁呢？ 顺便说一下，历史上曾有过同步的大规模罢工的伟大例子。 单独抗议是没有意义的，因为不高兴的人会被解雇。 市场决定...如果他们不抗议，就意味着条件是可以接受的--理解这一点......这很简单...非此即彼：如果人们觉得太多，受不了，就拿起手中的干草叉，如果不拿，也不至于那么糟糕。 实质上，在残酷的剥削条件下，完全被剥夺了权利。 没必要这么夸张，你不是每天工作20个小时，没有休息日，在一个没有通风、有化学蒸汽、有灰尘柱、有热蒸汽的房间里工作，一个房间里有40个人？ 而国家也不作为，实际上是在鼓励剥削，因为它自己也在无情地剥削，向雇员支付低工资。 还有一个马克思主义的词是剥削......如果我去商店，那我就剥削了店员？ 我强烈建议你放弃这种风格和思维方式，就像你从上世纪初直接从工厂出来一样😃🤣😂。 国家没有也不应该有让你致富的任务。 政府的工作是确保法律对所有人平等执行，法院充分运作，警察抓捕强盗，+灾难支持，集体防御，等等。 而事实上，企业家创造就业机会，是的，对国家的好处是不可否认的。但他这样做并不是出于好意，也不是为了创造一个马槽，通过剥削他们的工人获得暴利。 而企业家必须像天使一样，不追求利润，对吗？ 做一个 "槽 "有什么错？(在一个体面的社会中，最好使用 "利润的产生 "这个词) 而且应该理解的是，如果员工购买工厂的股票，他们自己也可以分享公司的利润。 transcendreamer 2021.05.09 10:53 #177 khorosh:谢谢你的支持。我们的团已经到了）。 反正你不可能有革命，😄你也不可能打败资本主义。 Volodymyr Zubov 2021.05.09 11:08 #178 Yousufkhodja Sultonov:这些是过去、现在和未来时间的函数，描述任何过程，包括货币交易。P函数可以找到一个数列中的任何依赖关系，只要它存在。价格系列也不例外。事实证明，这不是一个 "来、看、赢 "的案例。在分析300个日线或10 000个一小时线的样本时，会发现或多或少的明显依赖性。寻找最佳样本的工作正在进行，但顺序大约是这样。 优素福，有哲学和爱好，有试图解决谜题。我完全支持你完成这项未完成的任务。我为你和你在这个方向的愿望感到高兴。你对斐波那契模式有什么看法？ transcendreamer 2021.05.09 11:14 #179 pribludilsa: Какие то крайности тут у Вас, даже погибать кто-то должен, а как же гуманизм? Без гуманизма будет гулаг. 当然，必须有人道主义，我强调资本家不是一个无情的食人者，因为他们试图通过苏联教科书的形象来描绘他。 我认为应该有一个无条件的收入，这样人们就根本不需要工作了。足够的食物和住所，但不能过度。 这是一个有趣的话题，但它有一个反面，你可以看看在一些国家，人们是如何因坐在福利上而退化的，你最终会发现社会花费资源来养活一个无用的生物量，这根本是低效的，他们宁愿饿死... 另一方面，如果经济变得如此有效，以至于可以养活所有人，甚至是那些无用的怪胎，而且资源充足，那么就有可能，但无论如何，问题仍然存在--为什么这些生物会存在？ 而谁想过剩，去工作，只是谁也不关心。 对。 无条件的收入主要由垄断性超级公司的利润支付。 而企业能得到什么回报呢？ 他们只需要养活那些失败者就可以了？ 另外，企业需要被控制。没有版权，没有专利，没有封闭的软件许可证。 在执法方面的控制，其他的最好不要去碰。 如果没有版权/专利/许可证，谁会有兴趣破釜沉舟，投入巨额资金来创造突破性的东西呢？ 你想过这个问题吗？ 作家/诗人/程序员/科学家/发明家应该是乞丐？😆😂😀 而当一个企业被认为是大企业时的门槛，只有它支付额外的税收。除了商店价格中的税，没有更多的税（尽管可能连这也是不必要的）。 理想情况下，应该有一个与实际消费相称的公共服务成本--而不是像现在这样的荒谬的税收。 现在，社会的每个成员都在资助一堆他们可能永远不会使用的东西，这是不合逻辑的，也不公平。 例如，我不想资助中东地区的战争，我应该可以选择不支付相应的款项，尤其是我没有从这场战争中得到什么。 嗯，凡事都需要常识。主要问题是，国家对建设社会根本不感兴趣，不想推动正义。 现在迅速而果断地给出正义的定义!😉 他们赞成维持不平等和个人致富。这是一般人的文化问题。 那么平等和财富（致富）就不是邪恶的，嗯？ 需要进行启蒙教育。毕竟，对于一个发达的人来说，很明显，每个人都会从一个进步的社会中受益，而且这种好处远远大于在任何程度上的特权。 而这正是我们正在做的事情，现在，我们正在推导新的后信息经济和网络人文主义伦理的浓缩精华，提炼资本主义的哲学概念和适用限度，并普遍对无界产生巨大的影响，因为mql5是经济和投资的先进资源。嘻嘻 Andrei Trukhanovich 2021.05.09 11:30 #180 khorosh:你认为所有领取养老金的人都是傻子还是什么？你难道不想活到那个年龄吗？ 不，是的。 我也不认为你是个白痴。 老年人由于年龄原因，很难接受与他们自己的认知相冲突的范式。 1...111213141516171819202122232425...183 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
是的，我也有我的怀疑，金融家有点扎堆，还有特朗普，但也许这只是一个巧合，也许只是一些非常个人的利益...
这一理论（金融家和工业家之间的全球斗争）的支持者认为，前者容易催生各种扭曲，如 "苏维埃""社会主义"，正如我们所知，其中没有任何苏维埃和社会因素。也就是说，它通常是国家资本主义，国家的权力结构非常隐秘，贫困人口在极度家长制的精神下长大。据推测，金融家最近一直在获胜，在不久的将来，整个世界将按照全球苏联的方式安排。特别是经常有人认为，这正是对covid进行斗争的目的。因 此，在这一论述中，你在形式逻辑方面是正确的，而你的对手在辩证逻辑方面是正确的）而只有未来才会显示，像往常一样，它不会显示任何东西，也不会教任何东西)
看看我们接下来将如何体验加密货币，这将是一件很有趣的事情。而它是否成为新的数字奴隶制😄
是的，加密货币应该强制性地只被作为阴谋和加密话语的一部分来研究)
有趣的想法。是的，走向全球指令的矢量是清晰可见的。很遗憾，强权正在摧毁文明。但也许这只是文明的这样一个阶段。另一方面，当我看到像自由软件基金会这样的举措得以生存时，我对人类充满了信心。
最主要的是，人类将变得越来越有人性）。
这一理论（金融家和工业家之间的全球斗争）的支持者认为，前者容易产生各种扭曲，如
金融业和他们所资助的行业之间的竞争是他们关系的本质）））而全球化显然更容易给金融业，金融业关系中的首要地位给他们带来了优势））））。
是的，加密货币应该强制性地只作为阴谋和加密话语的一部分来研究)
关于区块链)
好吧，我想我没有把它放对。不是为了消费，而是为了获得供个人使用的收入，超过10个平均工资....
那么，为什么个人收入不能超过10个平均工资？
一个人的劳动成本不可能等同于例如1000人的劳动成本。这个人要做一些事情来生产一个比它大一千倍的产品，这是不现实的。
为什么不呢？为什么它是不真实的？这种教条式的判断从何而来？
这只是因为企业家对自己和雇员的劳动价值估计错误而获得了这种收入。
我在上面写道，他付给员工的平均工资在市场上是足够的，甚至高于平均水平，你却顽固地忽略了这一点。
企业家看到了一个机会，创造了一个新的产品/服务/物流链，结果是有效的，他得到了比工厂里的人高1000倍的工资，这是对他有效性的奖励，因为他不傻，不浪费时间，他创造了新的东西。
这就是问题所在，如果由于对所有生产参与者的劳动价值的不正确评估而使他得到1000倍的收益，那就不正常了。
为什么不正常呢？ 那么什么是正常呢？
我重申，他付给工人的是市场上足够的平均工资，甚至高于平均工资。
他得到了1000倍的利润，因为公司是高效的，产品/服务是有需求的，他有合法权利收取利润，这就是一个人成为百万富翁的方式，明白吗？
只有通过少付雇员工资，他才能负担得起。而全国平均工资如此之低，是因为每个人的工资都很低，包括政府。
典型的马克思主义社会主义神话，而你说这些可能是因为你没有创业/项目管理经验。
意识到附加值（和净利润）不仅可以通过极端的成本优化来获得，还可以通过改善其他指标，或者说它们之间的关系来获得，例如，当你创造了一个昂贵但受欢迎的产品/服务，而成本对数量高度缺乏弹性，也就是说，随着收入的增加，成本的增长比收入慢得多--你能想象吗？而员工的工资丝毫不受影响，但利润却飞向了太空，股东/业主合法地获得了利润。
只有马克思把剩余价值完全定义为对 工人劳动力 的附加费用，但现在连小学生都可能明白，马克思的演绎是一种边缘教条主义，专门针对边缘受众，以便为他们的阶级斗争辩护，这种学说并没有在实践中得到证实，我要提醒你，劳动价值理论在现实中不起作用，利润率降低的规律也不起作用，而凯恩斯等公认的伟大经济学家却很不left。
工人们只是不得不接受低工资，因为他们在任何地方都很低。
但劳动力市场变成这样，并不是企业家个人的错，不是吗？
实质上，你现在是在抱怨各地工资低，并要求为自己分享利润😁，理由完全不可理喻。
恭喜你，你是一个危险的马克思主义社会主义者，需要紧急隔离 😆😄😅 (无意冒犯)
实际上是市场决定的，对于某种劳动来说，工资总是很低，除非是与智力资本有关的聪明劳动，所以工人只有一个办法，就是开始发展自己，以获得更多的资格。
如果你想赚得更多，你必须是独一无二的。
国家通过引入最低工资来保护人们免受贫困。而且它只按通货膨胀率提高。
这已经足够了，更多的是，人们应该寻求自己的方式来增加他们的福利。
无偿提供福利是大错特错的。
工人没有人保护他们，因为工会不活跃。
那么，如果工人是这样无助的兔子，不能自己组织起来，该怪谁呢？
顺便说一下，历史上曾有过同步的大规模罢工的伟大例子。
单独抗议是没有意义的，因为不高兴的人会被解雇。
市场决定...如果他们不抗议，就意味着条件是可以接受的--理解这一点......这很简单...非此即彼：如果人们觉得太多，受不了，就拿起手中的干草叉，如果不拿，也不至于那么糟糕。
实质上，在残酷的剥削条件下，完全被剥夺了权利。
没必要这么夸张，你不是每天工作20个小时，没有休息日，在一个没有通风、有化学蒸汽、有灰尘柱、有热蒸汽的房间里工作，一个房间里有40个人？
而国家也不作为，实际上是在鼓励剥削，因为它自己也在无情地剥削，向雇员支付低工资。
还有一个马克思主义的词是剥削......如果我去商店，那我就剥削了店员？
我强烈建议你放弃这种风格和思维方式，就像你从上世纪初直接从工厂出来一样😃🤣😂。
国家没有也不应该有让你致富的任务。
政府的工作是确保法律对所有人平等执行，法院充分运作，警察抓捕强盗，+灾难支持，集体防御，等等。
而事实上，企业家创造就业机会，是的，对国家的好处是不可否认的。但他这样做并不是出于好意，也不是为了创造一个马槽，通过剥削他们的工人获得暴利。
而企业家必须像天使一样，不追求利润，对吗？
做一个 "槽 "有什么错？(在一个体面的社会中，最好使用 "利润的产生 "这个词)
而且应该理解的是，如果员工购买工厂的股票，他们自己也可以分享公司的利润。
谢谢你的支持。我们的团已经到了）。
反正你不可能有革命，😄你也不可能打败资本主义。
这些是过去、现在和未来时间的函数，描述任何过程，包括货币交易。P函数可以找到一个数列中的任何依赖关系，只要它存在。价格系列也不例外。事实证明，这不是一个 "来、看、赢 "的案例。在分析300个日线或10 000个一小时线的样本时，会发现或多或少的明显依赖性。寻找最佳样本的工作正在进行，但顺序大约是这样。
优素福，有哲学和爱好，有试图解决谜题。我完全支持你完成这项未完成的任务。我为你和你在这个方向的愿望感到高兴。你对斐波那契模式有什么看法？
pribludilsa:
Какие то крайности тут у Вас, даже погибать кто-то должен, а как же гуманизм? Без гуманизма будет гулаг.
当然，必须有人道主义，我强调资本家不是一个无情的食人者，因为他们试图通过苏联教科书的形象来描绘他。
我认为应该有一个无条件的收入，这样人们就根本不需要工作了。足够的食物和住所，但不能过度。
这是一个有趣的话题，但它有一个反面，你可以看看在一些国家，人们是如何因坐在福利上而退化的，你最终会发现社会花费资源来养活一个无用的生物量，这根本是低效的，他们宁愿饿死...
另一方面，如果经济变得如此有效，以至于可以养活所有人，甚至是那些无用的怪胎，而且资源充足，那么就有可能，但无论如何，问题仍然存在--为什么这些生物会存在？
而谁想过剩，去工作，只是谁也不关心。
对。
无条件的收入主要由垄断性超级公司的利润支付。
而企业能得到什么回报呢？ 他们只需要养活那些失败者就可以了？
另外，企业需要被控制。没有版权，没有专利，没有封闭的软件许可证。
在执法方面的控制，其他的最好不要去碰。
如果没有版权/专利/许可证，谁会有兴趣破釜沉舟，投入巨额资金来创造突破性的东西呢？ 你想过这个问题吗？
作家/诗人/程序员/科学家/发明家应该是乞丐？😆😂😀
而当一个企业被认为是大企业时的门槛，只有它支付额外的税收。除了商店价格中的税，没有更多的税（尽管可能连这也是不必要的）。
理想情况下，应该有一个与实际消费相称的公共服务成本--而不是像现在这样的荒谬的税收。
现在，社会的每个成员都在资助一堆他们可能永远不会使用的东西，这是不合逻辑的，也不公平。
例如，我不想资助中东地区的战争，我应该可以选择不支付相应的款项，尤其是我没有从这场战争中得到什么。
嗯，凡事都需要常识。主要问题是，国家对建设社会根本不感兴趣，不想推动正义。
现在迅速而果断地给出正义的定义!😉
他们赞成维持不平等和个人致富。这是一般人的文化问题。
那么平等和财富（致富）就不是邪恶的，嗯？
需要进行启蒙教育。毕竟，对于一个发达的人来说，很明显，每个人都会从一个进步的社会中受益，而且这种好处远远大于在任何程度上的特权。
而这正是我们正在做的事情，现在，我们正在推导新的后信息经济和网络人文主义伦理的浓缩精华，提炼资本主义的哲学概念和适用限度，并普遍对无界产生巨大的影响，因为mql5是经济和投资的先进资源。嘻嘻
你认为所有领取养老金的人都是傻子还是什么？你难道不想活到那个年龄吗？
不，是的。 我也不认为你是个白痴。
老年人由于年龄原因，很难接受与他们自己的认知相冲突的范式。