外汇行业的未来 - 页 7 1234567891011121314...183 新评论 Yousufkhodja Sultonov 2021.05.08 10:33 #61 SanAlex:会不会又是这样的循环，货币入狱？ 在同一时间交易所有工具--和平与安静。 transcendreamer 2021.05.08 10:33 #62 Yousufkhodja Sultonov:如果交易者不理会PNB，那么量子化合物也无济于事。 还有 什么是PNB？它是某种邪教吗？🤔😁 transcendreamer 2021.05.08 10:45 #63 pribludilsa: 当超级公司发展到各州的首府时，人们可以理解对超级利润增加税收的做法。但是，当我把我的整个生命只是为了体面地生活，为了有足够的食物，我他妈的欠任何人什么。他们只是在全世界养了一个特权种姓，他们根基深厚，不劳而获。他们说，西方据说很先进，看看税收计划就知道了，但这是一个靠进贡为生的中世纪社会。令人惊讶的是，它仍然以这种形式存在。因为这是一个无产阶级社会，他们自己从未经营过任何生意，他们只是忘记了，像机器人一样去工作。而他们被寄生在他们身上。 这不是很正确的推理，因为没有人专门培养任何种姓，相反，较成功的 "资本家 "和较不成功的 "无产者 "的社会阶层的出现是一个完全自然的过程，是任何时代的特征，每个人都根据自己的实际能力获得...... 当然，如果你以中世纪社会为例，存在着阶级特权的限制，这在总体上阻碍了发展......现在没有这样的限制，从底层飞到顶层，一切都取决于人的能力，以及市场对它的评价--只是它成为成功的程度...... 有两类人：1.那些采取和做一些事情（或尝试）的人；2.那些抱怨资本主义的人😀。 显然，一个来自工厂的有条件的无产者要成为资本家是比较困难的......但这是他的个人问题，没有人会为他走他的路😀。 transcendreamer 2021.05.08 10:56 #64 pribludilsa: 如果有一个公平和简单的税收制度。甚至没有人会寻求回避。我不认为人们不理解为共同的事业筹集资金的必要性。人们逃税，正是因为在大多数国家这是一个不公平和荒谬的制度。 人们不能不同意这一点，无条件征税的制度本身是有缺陷的，因为它不允许社会成员投票决定征收的资金将用在什么地方（只是非常间接地通过选举），在历史上源于贡品/贡品/义务/等等 如果用一种有偿的公共服务体系来取代这种税收古板主义，对这些公共/国家产品收费，并且完全按照每个社会成员使用这些产品的比例来收费，那就更好更公平了，但现在还很遥远😕🙁。 Evgeniy Chumakov 2021.05.08 11:14 #65 Yousufkhodja Sultonov:在同一时间交易所有工具--和平与安静。 如果一种乐器没有区别，那么所有的乐器也会同时出现。 transcendreamer 2021.05.08 11:48 #66 Evgeniy Chumakov:如果一个乐器没有好处，它将同时对所有的人做同样的事情。 无疑是这样 如果每个组成部分都是非平稳的，那么它们的任何总和也将是非平稳的（除了非常特殊的协整情况）。 尽管作为一个投资组合的总和可能比你为一个工具打开整个量的波动性要低一些。 Yousufkhodja Sultonov 2021.05.08 12:40 #67 pribludilsa:所以税收是无稽之谈，纯粹是贡品。当我去工厂交税时，我可以理解。国家参与了那里的基础设施建设等等，提供了权利，是的，税收。但是，如果你在外汇市场上挣钱，与国家有什么关系？纯粹的抢劫行为被合法化了。我并不反对税收本身，但我们需要一个公平的制度。就像在开曼群岛，在商店里的价格标签上有一个税。穷人付的钱不多，因为他买了糁。有钱人付出了很多，因为他买了一辆奔驰。一般来说，财产税否定了私有财产的概念。如果有人用自己的钱买了一辆车或一栋房子，为什么要为他付钱？房产税，他们到底有没有给你建房子，你自己建的？第一个明白他们需要一个公平的税收制度的社会，他们就会赢，离岸公司意识到并制定一个公平和简单的制度。他们将发展。 一个根本性的错误说法。税收是任何国家的命脉。住在一个州而不交税是不可能的。有一个20/80法则--20%的人发财，而牺牲了社会其他80%的人。理想情况下，富人应该缴纳其收入的50%的税。我们的统一税率为13%，这完全不公平。发达国家的累进税率高达60%，这或多或少是正常的。如果我们不交税，我们就交革命者。这是一个复杂而混乱的问题，最好不要去碰。 transcendreamer 2021.05.08 13:11 #68 Yousufkhodja Sultonov:这种说法从根本上说是错误的。税收是任何国家的命脉。住在一个州而不交税是不可能的。有一个20/80法则--20%的富人致富，而牺牲了社会其他80%的人。理想情况下，富人应该缴纳其收入的50%的税。我们的统一税率为13%，这完全不公平。发达国家的累进税率高达60%，这或多或少是正常的。如果我们不交税，我们就交革命者。这是一个复杂而混乱的问题，最好不要触及。 富人应该支付更多的钱，养活穷人？- 但这有什么意义呢？- 事实证明，失败者受到了 刺激，成功者受到了挫折......。 此外，为什么应该是不太成功的人要求分享较成功的人的收入？这叫正义吗？ 帕累托收入分配法则，80/20，等等--不是因为 "资本家抢劫普通劳动者"--而是因为更成功的人的数量总是超过普通人和弱势者。 这种所谓的平等是一个疲惫的马克思主义神话，为 "分而治之 "提供了理由......。 更成功的人应该得到更多的奖励。 税收和血液是一种学问的古语，不经意地重复......人们甚至没有想过有可能不这样做，而积极实施的模板使他们激烈地捍卫 "国家利益"，忘记了国家不是它自己的价值，国家联合（以及任何社会）的唯一目的=增加团结的福祉，否则维持这个结构的意义？现代国家自己承担了太多的责任... 而在那些税收高达60%的国家--富人只是逃跑，改变税收居住地和/或公民身份（例子众所周知！），谁又能从中得到好处？ Yousufkhodja Sultonov 2021.05.08 14:41 #69 Evgeniy Chumakov:如果一个乐器不好，那么在同一时间对所有人来说都是一样的。 我指的是一种工具在错误时间的不可预知的波动性。通过同时交易许多工具，资金曲线趋于平缓，变得更可预测，更容易采取反措施。例如，我的账户没有感受到昨天一些工具的波动率飙升，悄悄地增加了1%的资金：。 Yousufkhodja Sultonov 2021.05.08 15:27 #70 transcendreamer:PNB到底 是什么？是某种邪教吗？🤔😁 它们是描述任何过程的过去、现在和未来时态的功能，包括货币交易。P函数在一个数列中找到任何依赖性，如果它存在的话。价格系列也不例外。事实证明，这不是一个 "来、看、赢 "的案例。在分析300个日线或10 000个一小时线的样本时，会发现或多或少的明显依赖性。寻找最佳样本的过程仍在继续，但顺序大致如下。 1234567891011121314...183 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
会不会又是这样的循环，货币入狱？
在同一时间交易所有工具--和平与安静。
如果交易者不理会PNB，那么量子化合物也无济于事。
还有 什么是PNB？它是某种邪教吗？🤔😁
当超级公司发展到各州的首府时，人们可以理解对超级利润增加税收的做法。但是，当我把我的整个生命只是为了体面地生活，为了有足够的食物，我他妈的欠任何人什么。他们只是在全世界养了一个特权种姓，他们根基深厚，不劳而获。他们说，西方据说很先进，看看税收计划就知道了，但这是一个靠进贡为生的中世纪社会。令人惊讶的是，它仍然以这种形式存在。因为这是一个无产阶级社会，他们自己从未经营过任何生意，他们只是忘记了，像机器人一样去工作。而他们被寄生在他们身上。
这不是很正确的推理，因为没有人专门培养任何种姓，相反，较成功的 "资本家 "和较不成功的 "无产者 "的社会阶层的出现是一个完全自然的过程，是任何时代的特征，每个人都根据自己的实际能力获得......
当然，如果你以中世纪社会为例，存在着阶级特权的限制，这在总体上阻碍了发展......现在没有这样的限制，从底层飞到顶层，一切都取决于人的能力，以及市场对它的评价--只是它成为成功的程度......
有两类人：1.那些采取和做一些事情（或尝试）的人；2.那些抱怨资本主义的人😀。
显然，一个来自工厂的有条件的无产者要成为资本家是比较困难的......但这是他的个人问题，没有人会为他走他的路😀。
如果有一个公平和简单的税收制度。甚至没有人会寻求回避。我不认为人们不理解为共同的事业筹集资金的必要性。人们逃税，正是因为在大多数国家这是一个不公平和荒谬的制度。
人们不能不同意这一点，无条件征税的制度本身是有缺陷的，因为它不允许社会成员投票决定征收的资金将用在什么地方（只是非常间接地通过选举），在历史上源于贡品/贡品/义务/等等
如果用一种有偿的公共服务体系来取代这种税收古板主义，对这些公共/国家产品收费，并且完全按照每个社会成员使用这些产品的比例来收费，那就更好更公平了，但现在还很遥远😕🙁。
在同一时间交易所有工具--和平与安静。
如果一种乐器没有区别，那么所有的乐器也会同时出现。
如果一个乐器没有好处，它将同时对所有的人做同样的事情。
无疑是这样
如果每个组成部分都是非平稳的，那么它们的任何总和也将是非平稳的（除了非常特殊的协整情况）。
尽管作为一个投资组合的总和可能比你为一个工具打开整个量的波动性要低一些。
所以税收是无稽之谈，纯粹是贡品。当我去工厂交税时，我可以理解。国家参与了那里的基础设施建设等等，提供了权利，是的，税收。但是，如果你在外汇市场上挣钱，与国家有什么关系？纯粹的抢劫行为被合法化了。我并不反对税收本身，但我们需要一个公平的制度。就像在开曼群岛，在商店里的价格标签上有一个税。穷人付的钱不多，因为他买了糁。有钱人付出了很多，因为他买了一辆奔驰。一般来说，财产税否定了私有财产的概念。如果有人用自己的钱买了一辆车或一栋房子，为什么要为他付钱？房产税，他们到底有没有给你建房子，你自己建的？第一个明白他们需要一个公平的税收制度的社会，他们就会赢，离岸公司意识到并制定一个公平和简单的制度。他们将发展。
一个根本性的错误说法。税收是任何国家的命脉。住在一个州而不交税是不可能的。有一个20/80法则--20%的人发财，而牺牲了社会其他80%的人。理想情况下，富人应该缴纳其收入的50%的税。我们的统一税率为13%，这完全不公平。发达国家的累进税率高达60%，这或多或少是正常的。如果我们不交税，我们就交革命者。这是一个复杂而混乱的问题，最好不要去碰。
这种说法从根本上说是错误的。税收是任何国家的命脉。住在一个州而不交税是不可能的。有一个20/80法则--20%的富人致富，而牺牲了社会其他80%的人。理想情况下，富人应该缴纳其收入的50%的税。我们的统一税率为13%，这完全不公平。发达国家的累进税率高达60%，这或多或少是正常的。如果我们不交税，我们就交革命者。这是一个复杂而混乱的问题，最好不要触及。
富人应该支付更多的钱，养活穷人？- 但这有什么意义呢？- 事实证明，失败者受到了 刺激，成功者受到了挫折......。
此外，为什么应该是不太成功的人要求分享较成功的人的收入？这叫正义吗？
帕累托收入分配法则，80/20，等等--不是因为 "资本家抢劫普通劳动者"--而是因为更成功的人的数量总是超过普通人和弱势者。
这种所谓的平等是一个疲惫的马克思主义神话，为 "分而治之 "提供了理由......。
更成功的人应该得到更多的奖励。
税收和血液是一种学问的古语，不经意地重复......人们甚至没有想过有可能不这样做，而积极实施的模板使他们激烈地捍卫 "国家利益"，忘记了国家不是它自己的价值，国家联合（以及任何社会）的唯一目的=增加团结的福祉，否则维持这个结构的意义？现代国家自己承担了太多的责任...
而在那些税收高达60%的国家--富人只是逃跑，改变税收居住地和/或公民身份（例子众所周知！），谁又能从中得到好处？
如果一个乐器不好，那么在同一时间对所有人来说都是一样的。
我指的是一种工具在错误时间的不可预知的波动性。通过同时交易许多工具，资金曲线趋于平缓，变得更可预测，更容易采取反措施。例如，我的账户没有感受到昨天一些工具的波动率飙升，悄悄地增加了1%的资金：。
PNB到底 是什么？是某种邪教吗？🤔😁
它们是描述任何过程的过去、现在和未来时态的功能，包括货币交易。P函数在一个数列中找到任何依赖性，如果它存在的话。价格系列也不例外。事实证明，这不是一个 "来、看、赢 "的案例。在分析300个日线或10 000个一小时线的样本时，会发现或多或少的明显依赖性。寻找最佳样本的过程仍在继续，但顺序大致如下。