外汇行业的未来 - 页 17 1...101112131415161718192021222324...183 新评论 khorosh 2021.05.08 22:47 #161 transcendreamer:又是谁决定可以偷10次，但不能偷1000次？为什么，如果一个人非常富有，你认为他一定有偷窃行为？ 它可以由法律来决定。比方说，应该禁止企业家将其公司平均工资的10倍以上用于个人消费。 他偷东西，但不是字面意义上的偷。他只是低估了其雇员的劳动成本，这不属于刑事处罚，但不公平。 transcendreamer 2021.05.08 23:20 #162 khorosh:它可以通过立法来解决。 有很多事情是可以立法的，各国都有荒唐的残酷的不适当的法律的例子...... 这不是关于将任何东西纳入法律的能力，而是关于为什么应该这样做的理由（逻辑上的或如果你喜欢道德上的理由），你觉得有什么不同吗？ 比方说，应该禁止一个企业家在其公司中为个人目的花费超过10个平均工资。 Ahaha.....，那么人们将如何购买公寓，嗯？ 你在写废话...... 此外，企业家不能把企业的现金拿出来满足个人需要，就像他自己的口袋一样，只有当未分配利润进入他的所有权，并有相应的转移到个人账户时，他才能这样做，然后他可以做任何事情，没有限制...... 还是你认为他直接从收银机上取钱？😆😅🤣 为什么你需要限制你的利润支出方式--你不能给出一个几页的答案😁（也不能）。 偷，但不是字面意义上的偷。他只是低估了员工的劳动价值，这不是犯罪，但不公平。 但事实并非如此，他付给他们正常的平均市场工资，对他们的资格来说是足够的，仔细重读我之前写的内容...... 所以你不能以任何方式证明你的论文，为什么你不能赚取和花费大量的... 你也不能证明工厂工人处于不利地位，因为他们没有被欺骗，工作合同是在充分了解情况和没有胁迫的条件下获得的......。 Andrei Trukhanovich 2021.05.08 23:28 #163 我们还要多久才能开始比较足球运动员和清洁工的工资？ transcendreamer 2021.05.08 23:48 #164 Andrei Trukhanovich: 我们还要多久才能开始比较足球运动员和清洁工的工资？ 如果你记得有创意的人和运动员的收入，有些人会感到震惊和羡慕...... 而如果我们回到工厂，夏皮罗-斯蒂格利茨的模型说，工人的工资实际上是过高的。 然而，这并不妨碍他们主观地认为，如果他们与企业家和足球运动员相比，他们的报酬过低......。 我想知道对社会平等问题极其敏感的人怎么会对贸易感兴趣，因为它是一种非劳动收入...... khorosh 2021.05.09 03:49 #165 transcendreamer:有很多事情是可以立法的，各国都有荒唐的残酷的不适当的法律的例子......这不是关于将任何东西写进法律的能力，而是关于为什么应该这样做的理由（逻辑上的或如果你喜欢道德上的理由），你觉得有什么不同吗？Ahaha.....，那么人们将如何购买公寓，嗯？你写的是荒谬 的。此外，企业家不能像从口袋里拿出现金供个人使用，只有当未分配的利润成为他的财产并相应地转移到个人账户时，他才可以这样做，然后他可以做任何事情，没有任何限制......还是你认为他直接从收银机上取钱？😆😅🤣为什么你需要限制你的利润支出方式--你不能给出一个已经 几页的答案😁（也不能） 但事实并非如此，他付给他们的是正常的平均市场工资，足以满足他们的资格要求，仔细重读我之前写的内容......所以你不能以任何方式证明你的论文，为什么你不能赚取和花费大量的...你 也不能证明工厂工人处于不利地位，因为他们没有被欺骗，而且雇佣合同是在充分了解情况和没有胁迫的条件下获得的......。好吧，也许我说错了。不是为了消费，而是为了接受个人使用的收入，超过10个平均工资......一个人的劳动成本不可能等同于例如1000人的劳动成本。这个人不惜一切代价生产出一千倍的产品，这是不现实的。这只是一个企业家由于对自己和雇员的劳动价值估计不正确而获得的收入。这就是问题的关键：如果他通过错误地判断所有参与生产的人的劳动价值，赚取了1000倍的利润，那就不正常了。只有通过低估其雇员的工资，他才能负担得起。而事实上，全国的平均工资这么低，是因为工资被所有人低估了，包括国家。工人们只是不得不接受低工资，因为他们在任何地方都很低。国家只通过引入最低工资来防止绝对贫困。而且它只按通货膨胀率提高。没有人维护工人，因为工会不起作用，人们单独抗议也没有意义，因为不满意的人将立即被解雇。实质上是在残酷的剥削条件下完全剥夺了公民权。而国家也不作为，实际上是在鼓励剥削，因为它自己也在无情地剥削，向雇员支付低工资。 而如果一个企业家创造了就业机会，那么是的，对国家的好处是不可否认的。但他这样做不是为了什么好的理由，而是为了给自己创造一个低谷，通过剥削工人赚取超级利润。 khorosh 2021.05.09 04:35 #166 Andrei Trukhanovich: 你想改变一个酗酒者和养老金领取者的想法。 为了艺术？ 不是说我不喜欢你的帖子，只是好奇。 你认为所有领取养老金的人都是傻子还是什么？你难道不打算自己活到那个年龄吗？瓦西里-斯米斯洛夫作为一名退休人员，是全国象棋冠军。我也在国际象棋网站上玩。虽然我还没能达到1级以上的水平。顺便说一下，这对放松大脑很有帮助。我向大家推荐它。 Aleksei Gureev 2021.05.09 04:37 #167 khorosh: 我同意每一个字) khorosh 2021.05.09 04:48 #168 Alexey Gureyev: 我同意每一个字) 谢谢你的支持。我们的团已经到了）。 pribludilsa 2021.05.09 05:05 #169 你在这里走了极端，即使有人必须死，那么人文主义呢？没有人文主义，就会有古拉格。我认为应该有一个无条件的收入，这样人们就根本不用工作了。足够的食物和住所，但不能过度。而谁想过剩，去工作，只是谁有兴趣。无条件的收入主要由垄断性超级公司的利润支付。另外，你必须控制公司。没有版权，没有专利，没有封闭的软件许可证。而门槛，当一个企业被认为是大企业时，只有它支付额外的税。没有更多的税，除了从商店的价格中征收的税（尽管也许连这也是不必要的）。嗯，凡事都需要常识。主要问题是，国家对建设社会根本不感兴趣，也不想寻求正义。他们是为了维护不平等和个人的富裕。这是一般人的文化问题。需要的是启蒙。毕竟，对于发达国家的人来说，很明显，每个人都会从一个进步的社会中受益，这种好处要比在任何程度上的特权大得多。 khorosh 2021.05.09 05:42 #170 pribludilsa: 你在这里走了极端，甚至有人必须死，但人文主义呢？没有人文主义，就会有古拉格。我认为应该有一个无条件的收入，这样人们就根本不用工作了。足够的食物和住所，但不能过度。而谁想过剩，去工作，只是谁有兴趣。无条件的收入主要由垄断性超级公司的利润支付。另外，你必须控制公司。没有版权，没有专利，没有封闭的软件许可证。而门槛，当一个企业被认为是大企业时，只有它支付额外的税。没有更多的税，除了从商店的价格中征收的税（尽管也许连这也是不必要的）。嗯，凡事都需要常识。主要问题是，国家对建设社会根本不感兴趣，也不想寻求正义。他们是为了维护不平等 和个人的富裕。这是一般人的文化问题。需要的是启蒙。毕竟，对于发达国家的人来说，很明显，每个人都会从一个进步的社会中受益，这种好处要比在任何程度上的特权大得多。 好吧，不应该有平等，在这一点上我同意梦想家的意见。不应存在过度和畸形的不平等。而积极和聪明的人应该得到更多 物质财富的奖励。这鼓励了人们的积极性。 1...101112131415161718192021222324...183 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
又是谁决定可以偷10次，但不能偷1000次？
为什么，如果一个人非常富有，你认为他一定有偷窃行为？
它可以由法律来决定。比方说，应该禁止企业家将其公司平均工资的10倍以上用于个人消费。
他偷东西，但不是字面意义上的偷。他只是低估了其雇员的劳动成本，这不属于刑事处罚，但不公平。
它可以通过立法来解决。
有很多事情是可以立法的，各国都有荒唐的残酷的不适当的法律的例子......
这不是关于将任何东西纳入法律的能力，而是关于为什么应该这样做的理由（逻辑上的或如果你喜欢道德上的理由），你觉得有什么不同吗？
比方说，应该禁止一个企业家在其公司中为个人目的花费超过10个平均工资。
Ahaha.....，那么人们将如何购买公寓，嗯？ 你在写废话......
此外，企业家不能把企业的现金拿出来满足个人需要，就像他自己的口袋一样，只有当未分配利润进入他的所有权，并有相应的转移到个人账户时，他才能这样做，然后他可以做任何事情，没有限制......
还是你认为他直接从收银机上取钱？😆😅🤣
为什么你需要限制你的利润支出方式--你不能给出一个几页的答案😁（也不能）。
偷，但不是字面意义上的偷。他只是低估了员工的劳动价值，这不是犯罪，但不公平。
但事实并非如此，他付给他们正常的平均市场工资，对他们的资格来说是足够的，仔细重读我之前写的内容......
所以你不能以任何方式证明你的论文，为什么你不能赚取和花费大量的...
你也不能证明工厂工人处于不利地位，因为他们没有被欺骗，工作合同是在充分了解情况和没有胁迫的条件下获得的......。
我们还要多久才能开始比较足球运动员和清洁工的工资？
如果你记得有创意的人和运动员的收入，有些人会感到震惊和羡慕......
而如果我们回到工厂，夏皮罗-斯蒂格利茨的模型说，工人的工资实际上是过高的。
然而，这并不妨碍他们主观地认为，如果他们与企业家和足球运动员相比，他们的报酬过低......。
我想知道对社会平等问题极其敏感的人怎么会对贸易感兴趣，因为它是一种非劳动收入......
有很多事情是可以立法的，各国都有荒唐的残酷的不适当的法律的例子......
这不是关于将任何东西写进法律的能力，而是关于为什么应该这样做的理由（逻辑上的或如果你喜欢道德上的理由），你觉得有什么不同吗？
Ahaha.....，那么人们将如何购买公寓，嗯？你写的是荒谬 的。
此外，企业家不能像从口袋里拿出现金供个人使用，只有当未分配的利润成为他的财产并相应地转移到个人账户时，他才可以这样做，然后他可以做任何事情，没有任何限制......
还是你认为他直接从收银机上取钱？😆😅🤣
为什么你需要限制你的利润支出方式--你不能给出一个已经
几页的答案😁（也不能）
但事实并非如此，他付给他们的是正常的平均市场工资，足以满足他们的资格要求，仔细重读我之前写的内容......
所以你不能以任何方式证明你的论文，为什么你不能赚取和花费大量的...
你 也不能证明工厂工人处于不利地位，因为他们没有被欺骗，而且雇佣合同是在充分了解情况和没有胁迫的条件下获得的......。
好吧，也许我说错了。不是为了消费，而是为了接受个人使用的收入，超过10个平均工资......
一个人的劳动成本不可能等同于例如1000人的劳动成本。这个人不惜一切代价生产出一千倍的产品，这是不现实的。这只是一个企业家由于对自己和雇员的劳动价值估计不正确而获得的收入。
这就是问题的关键：如果他通过错误地判断所有参与生产的人的劳动价值，赚取了1000倍的利润，那就不正常了。只有通过低估其雇员的工资，他才能负担得起。而事实上，全国的平均工资这么低，是因为工资被所有人低估了，包括国家。
工人们只是不得不接受低工资，因为他们在任何地方都很低。国家只通过引入最低工资来防止绝对贫困。而且它只按通货膨胀率提高。没有人维护工人，因为工会不起作用，人们单独抗议也没有意义，因为不满意的人将立即被解雇。实质上是在残酷的剥削条件下完全剥夺了公民权。而国家也不作为，实际上是在鼓励剥削，因为它自己也在无情地剥削，向雇员支付低工资。
而如果一个企业家创造了就业机会，那么是的，对国家的好处是不可否认的。但他这样做不是为了什么好的理由，而是为了给自己创造一个低谷，通过剥削工人赚取超级利润。你想改变一个酗酒者和养老金领取者的想法。 为了艺术？ 不是说我不喜欢你的帖子，只是好奇。
你认为所有领取养老金的人都是傻子还是什么？你难道不打算自己活到那个年龄吗？瓦西里-斯米斯洛夫作为一名退休人员，是全国象棋冠军。我也在国际象棋网站上玩。虽然我还没能达到1级以上的水平。顺便说一下，这对放松大脑很有帮助。我向大家推荐它。
我同意每一个字)
谢谢你的支持。我们的团已经到了）。
你在这里走了极端，甚至有人必须死，但人文主义呢？没有人文主义，就会有古拉格。我认为应该有一个无条件的收入，这样人们就根本不用工作了。足够的食物和住所，但不能过度。而谁想过剩，去工作，只是谁有兴趣。无条件的收入主要由垄断性超级公司的利润支付。另外，你必须控制公司。没有版权，没有专利，没有封闭的软件许可证。而门槛，当一个企业被认为是大企业时，只有它支付额外的税。没有更多的税，除了从商店的价格中征收的税（尽管也许连这也是不必要的）。嗯，凡事都需要常识。主要问题是，国家对建设社会根本不感兴趣，也不想寻求正义。他们是为了维护不平等 和个人的富裕。这是一般人的文化问题。需要的是启蒙。毕竟，对于发达国家的人来说，很明显，每个人都会从一个进步的社会中受益，这种好处要比在任何程度上的特权大得多。
好吧，不应该有平等，在这一点上我同意梦想家的意见。不应存在过度和畸形的不平等。而积极和聪明的人应该得到更多 物质财富的奖励。这鼓励了人们的积极性。