外汇行业的未来 - 页 8

[transcendreamer]

Yousufkhodja Sultonov:

这些是过去、现在和未来时间的函数，描述任何过程，包括货币交易。P函数可以找到一个数列中的任何依赖关系，只要它存在。价格系列也不例外。事实证明，这不是一个 "来、看、赢 "的案例。在分析300个日线或10 000个一小时线的样本时，会发现或多或少的明显依赖性。寻找最佳样本的过程仍在继续，但顺序是这样的。

呃...听起来不错...一个可以预测任何过程的函数...也许也有一个公式？

[khorosh]

transcendreamer:

富人应该支付更多的钱，养活穷人？- 但这有什么意义呢？- 这是对失败者的 激励，也是对成功者的打击...。

此外，为什么应该是不太成功的人要求分享较成功的人的收入？这叫正义吗？

帕累托收入分配法则，80/20，等等--不是因为 "资本家抢劫普通劳动者"--而是因为更成功的人的数量总是超过普通人和弱势者。

这种所谓的平等是一个疲惫的马克思主义神话，为 "分而治之 "提供了理由......。

更成功的人应该得到更多的奖励。

税收和血液是一种学问的古语，不经意地重复......人们甚至没有想过有可能不这样做，而积极实施的模板使他们激烈地捍卫 "国家利益"，忘记了国家不是它自己的价值，国家联合（以及任何社会）的唯一目的=增加团结的福祉，否则维持这个结构的意义？现代国家自己承担了太多的责任...

而在那些税收高达60%的国家--富人只是逃跑，改变税收居住地和/或公民身份（例子是众所周知的！），谁又能从中得到好处？

如果只是基于正式的逻辑和冷血的计算，是的，你可以得出你这样的结论。然而，在解决这类问题时，不应仅仅依靠理性，还应该倾听你的心和灵魂在告诉你什么。而心和灵魂告诉我们，这个国家就像一个大家庭。如果家里有弱者和体弱者，他们应该得到强壮和健康者的帮助。

完全没有必要重新分配富裕的手段，以利于那些健康但懒惰，因此收入少的人。但我认为，用对富人征税所筹集的资金来帮助多子女家庭、残疾人，以及支付人们无力支付的昂贵手术，是合理的。而且，没有必要让税率达到50-60%，在一些国家，税率的提高可以很适度。据我所知，它应该是这样的。我认为，如果一个富人因为增税而没有再买钻戒或超级昂贵的手表加入他们的收藏，他不会感到太糟糕。

[Yousufkhodja Sultonov]

transcendreamer:

呃...听起来不错...预测任何过程的功能...也许有一个公式？

有https://www.mql5.com/ru/forum/361109/page5#comment_20376536,https://www.mql5.com/ru/forum/359299

[Uladzimir Izerski]

transcendreamer:

无疑是这样

如果每个组成部分都是非平稳的，那么它们的任何总和也将是非平稳的（除了非常特殊的协整情况）。

尽管作为一个投资组合的总和可能比你打开一个工具的全部数量有局部较低的波动性。

美丽的包装难以掩盖自然现象和人为因素的不可预知的规律性。

就像现在，一切都很好，很美，即使是在一个投资组合中。

它只是看起来如此。))))))))))

[transcendreamer]

khorosh:

如果你只依靠正式的逻辑和冷血的计算，那么是的，你可以得出像你这样的结论。然而，在决定此类问题时，不应仅仅依靠理性，还应该倾听你的心和灵魂在告诉你什么。而心和灵魂告诉我们，这个国家就像一个大家庭。如果家里有弱者和体弱者，强壮和健康的人应该帮助他们。

我同意应该有一个基金，用于紧急情况、紧急服务、学生援助等等......。但它不应该变成有利于穷人的再分配--平等化......。非常重要的是，该系统不鼓励人们坐在福利上，造成贫困......例如，有许多孩子的家庭......。这也是他们自己的错，他们这样做...所以，如果穷人有一打孩子，他们必须向经济条件好的人支付费用？😁

没有必要将资金从富人手中重新分配给那些健康但懒惰因而收入很少的人。但是，用从富人身上征收的税款来惠及大家庭、残疾人和支付一个人无力支付的昂贵手术，我认为是非常合理的。而且，没有必要让税率达到50-60%，在一些国家，税率的提高可以很适度。据我所知，这是我的意图。

有一个常见的误解，即如果你从最富有的阶层拿走一些财富，那么你就可以养活所有需要帮助的人，但这不是真的，没有足够的钱...

我认为，如果富人因为增加税收而不再购买钻戒或超级昂贵的手表来增加他们的收藏，他们不会感到难过。

论证一个穷人比一个富人更需要钱，是断然违背自由和正义的原则的--因为这实际上是胁迫和没收财产--毕竟，任何事情都可以用这种方式来证明--如果你把一些人的利益置于他人之上......。

较富裕的人可以自愿牺牲一些剩余，但不允许胁迫。

[transcendreamer]

Yousufkhodja Sultonov:

有https://www.mql5.com/ru/forum/361109/page5#comment_20376536,https://www.mql5.com/ru/forum/359299

有很多感叹号和悲怆......。宣布一个新的交易时代...凉爽...

是的，我看到了这个公式...但它与实际交易和预测有什么关系？

[Uladzimir Izerski]

transcendreamer:

我同意应该有一个应急基金，应急服务，学生援助和类似的东西...但它不应该成为有利于穷人的再分配--平等化......。非常重要的是，该系统不鼓励人们坐在福利上，造成贫困......例如，有许多孩子的家庭......。这也是他们自己的错，他们这样做...那么，如果穷人生了一打孩子，就得让经济条件好的公民来支付？😁

有一个常见的误解，即如果你从最富有的阶层拿走他们的一些财富，那么你就可以养活所有需要帮助的人，但这是错误的，这些钱还是不够的......

辩称穷人比富人更需要钱，这断然违背了自由和正义的原则，因为它实际上意味着胁迫和剥夺--任何事情都可以通过这种方式来证明--把一些人的利益置于其他人之上......。

较富裕的人可以自愿捐出部分盈余，但不允许胁迫。

有一个谬误。一个非常严重的问题。

富人从哪里得到的钱比为富人生产货物的人多。

如何？

[Andrei Trukhanovich]

transcendreamer:

有一个普遍的误解，即如果你从最富有的阶层拿走他们的一些财富，你就可以养活所有需要的人，但这不是真的，反正钱不够用......

不，没有什么误解，有足够的。

误解是会有帮助。即使你强行将资本平均化，它也会开始流动，并最终回到相同的分配，只是可能比例更小。

[transcendreamer]

Uladzimir Izerski:

有一种误解。一个非常严重的问题。

富人从哪里得到的钱比为富人生产货物的人多。

从哪里来？

财富的来源完全不重要--只要它是在 自愿交换的基础上合法 获得的。

计算别人的钱是不体面的😁所以我们可以回到社会主义，再次 "拿去分"😄。

从哪里来？-突然间...

因为他有更好的技能/知识或天赋，是一个更好的规划者

因为他不怕冒险，自己创业，而不是稳定地去工厂。

认为富人对穷人有所亏欠是一种谬论--相反，他们应该感谢富人能够参与/在他的事业中工作--否则他们仍然会坐在自己的屁股上......

[Uladzimir Izerski]

Andrei Trukhanovich:

不，没有任何误解，这就足够了。

误解是会有帮助。即使我们强迫资本平等化，它也会开始流动，最终回到相同的分配，只是可能比例更小。

如果资本流向一个人手中，国王将是唯一的国王，他将统治世界。 现在全球将有一个国王。 这似乎是不可避免的。20年，就这样了。其余的人将成为奴隶和管理者。请注意，这些经理人将是少之又少的。不会有足够的空间容纳所有的管理人员。