关于价格上涨或下跌的不平等概率 - 页 176

 
b2v:

上一次(搜索绝对汇率),作者自己最终想通了,承认这个问题有无限多的解决方案。顺便说一下,这个想法是非常规的。
不做最后的评论就放弃这个话题是不对的。
这里没有人在等待圣杯--所有人类都是合理的。
我们将拭目以待--也许他还会再写一些......

如果我们考虑两对{A/C;B/C}区分它们的组成部分{A;B;C},那么问题确实有无限多的解决方案。

如果我们考虑三对相关的{A/C;B/C;A/B},以区分它们的组成部分{A;B;C},那么问题就有一个单一的解决方案(如果我们不考虑数值方法的小误差)。

2020.01.28 04:05

 
Maxim Kuznetsov:

标志装配 :

三脚架

 
Uladzimir Izerski:

说实话,我几乎关注所有的主题,但命运决定不看这个主题的开头。如你所知,我错过了最精彩的部分。

最精彩的部分在哪里?

很多地方,在树枝上,都融化了。

也是在争论中。

 
Renat Akhtyamov:

三脚架

是的一个三角架

诶,你没有任何飞行的幻想......只是...空谈...

 
Renat Akhtyamov:

很多地方,所有的线程。

在你的论点中也是如此。

和在你的洪水中包括?

 
Renat Akhtyamov:

三脚架

它是这样的。

三脚架

虽然我认为旧的更好。

 
Олег avtomat:

如果我们考虑三对相关的{A/C;B/C;A/B},以区分它们的组成部分{A;B;C},那么问题有一个单一的解决方案(如果我们不考虑数字方法的小误差的话)

A/B是前两者的商,它没有携带新的信息。因此,它仍然是一套解决方案。
 
secret:
A/B是前两者的一个特例,它并没有带来任何新的信息。因此,仍有许多解决方案。

在你胡言乱语之前,请仔细思考。

 
Олег avtomat:

在你胡言乱语之前,请仔细思考。

你自己是否尝试过使用这个规则?

 
Олег avtomat:

在你胡言乱语之前,请仔细思考。


我感兴趣的是如何处理这些组件,如何正确对待它们?