你有一个技术头脑，不是吗？ - 页 13

新评论
 
Ivan Butko:
在你的车库里用任何材料建造一个二维ABC三角形，你可以。

你当然会毫不费力地指出我在哪里声称。

 
Aleksey Nikolayev:

这时的价格往往就像一颗炸弹总是击中其爆炸的震中）也就是说--通常没有办法（数据）来构建这些曲线，但无论如何都要相信它们。

他的主要错误是试图让所有的人站在同一起跑线上。例如，诺伊曼的效用理论假设了个体差异。

为什么 "没有构建曲线的可能性"？在那里不需要特别的精度或大的范围--在实际已经固定的价格上构建一条曲线就足够了。而如果法律在某个地方不起作用，微观经济学教科书就会明确指出这一点。

而关于 "一刀切"--好吧，我们说，由于某种原因，守恒定律也是 "一刀切"。虽然，没有逻辑上的证明--只是反复验证的事实。如果在某些情况下它们不起作用怎么办？但是，尽管如此，这并不妨碍它们被到处使用。

而个体差异在这里并没有改变什么，人们确实不同，相应地他们的需求金字塔也可能不同。更不用说各组需求之间的界限也不明确。但我不认为这与马斯洛的论点有什么矛盾之处。一个具体的饥饿者可能不会考虑如何满足饥饿，而是考虑如何获得新的知识，但是，尽管如此，这种状况不会持续很久，他将会更多地考虑如何满足饥饿。

 
Aleksey Nikolayev:

你当然会毫不费力地指出我在哪里声称。

描述一个真实物体的模型必须反映或不违反真实物体的属性。真实的属性之一是它是体积性的。如果一个二维模型否认第三维，同时声称其真正的物理体现（体积平面），那么它就与逻辑相矛盾，不是逻辑的科学，而是事物作为一种现象的逻辑。

我所写的是，子的观点是违反逻辑的，因为科学家不仅用体积代替了平面的概念，而且还把它当作一个实际可实现的想法。

而你却不同意这一点，声称不同意。因此，你认为有可能从只有3个正统的几何 维度的真实物体中排除1个维度，而没有其他。所以我很好奇，你将如何构建一个画在木板上的二维ABC三角形？


 
Georgiy Merts:

为什么 "没有构建曲线的能力"？你不需要有多大的准确性或大的范围--你所需要的只是在实际记录的价格上绘制曲线。而如果这个法则在某个地方不起作用，微观经济学教科书会明确指出这一点。

而关于 "一刀切"--好吧，我们说，由于某种原因，守恒定律也是 "一刀切"。虽然，没有逻辑上的证明--只是反复验证的事实。如果在某些情况下它们不起作用怎么办？但是，尽管如此--这并不妨碍它们被到处使用。

而个体差异在这里并没有改变什么，人确实是不同的，因此，他们的需求金字塔可能是不同的。更不用说各组需求之间的界限也不明确。但我不认为这与马斯洛的论点有什么矛盾之处。一个特定的饥饿的人可能不会考虑如何满足饥饿，而是考虑如何获得新的知识，但是，尽管如此，这种状况不会持续很久，他将更多地考虑如何满足饥饿。

在经济学中，有一个关于 "其他条件相同 "的重要假设。它从未被完全实现。你永远无法判断它对你的价格有多准确--完全有可能每个这样的价格都是由完全不同形状的曲线（不仅仅是移位的曲线）相交而得到。教科书通常给出抽象的曲线，而不是真实的曲线。

一个人像苏格拉底一样处理自然需求（吃饭、睡觉等），并不意味着他也容易从事哲学研究。

 
Ivan Butko:
无论程序员是否认为科学家对次元中的虫洞的断言是错误的。而程序员是否依赖科学家的权威，在这里，人们不必检查他所说的一切，而是将其作为不容置疑的真理来接受。

在量子物理学中，有一个隧道效应的概念。这正是它的意义所在。一个波函数在势垒的两边可以有很高的概率密度函数，而势垒在理论上是不能被克服的。理论的问题不是解释它，而是应用一个数学仪器。而我们都可以为家庭主妇画出漂亮的画。

 
Ivan Butko:
描述真实物体的模型必须反映或不违反真实物体的属性。真实的属性之一是它是体积性的。如果一个二维模型否认三维，同时声称其真正的物理体现（体积平面），那么它就与逻辑相矛盾，不是逻辑的科学，而是事物作为一种现象的逻辑。

我写过关于安息日的观点是如何违反逻辑的，因为科学家不仅用体积代替了平面的概念，而且还把它当作一个实际可实现的想法。

而你却不同意这一点，声称不同意。因此，你认为有可能从只有3个正统的几何维度的真实物体中排除1个维度，而没有其他。所以我很好奇，你将如何构建一个画在木板上的二维ABC三角形？


我不问我说了什么，反正你在歪曲我的话。我是请你指出我在哪里说过。

 
Aleksey Nikolayev:

经济学中有一个关于 "其他条件相同 "的重要假设。它从未被完全实现。你永远无法判断它对你的价格有多准确--很可能每个这样的价格都是由完全不同形状的曲线（不仅仅是移位的）相交得到的。教科书通常给出抽象的曲线，而不是真实的曲线。

一个人像苏格拉底一样应对自然需求（吃饭、睡觉等），并不意味着他也会倾向于从事哲学研究。

教科书建议，商品的最佳购买和/或销售价格由供应和需求曲线的交叉点决定。由于这里考虑的是技术方面的仓位心态，所以最好把对市场仓位心态的讨论移到下一个分支，不要把技术和市场情况混淆。欢迎。

 
Ivan Butko:
描述真实物体的模型必须反映或不违反真实物体的属性。实物的属性之一是其体积性。如果一个二维模型否认第三维，而声称其真正的物理体现（体积平面），那么它就与逻辑相矛盾，不是逻辑的科学，而是事物作为一种现象的逻辑。

我写过关于安息日的观点是如何违反逻辑的，因为科学家不仅用体积代替了平面的概念，而且还把它当作一个实际可实现的想法。

而你却不同意这一点，声称不同意。因此，你认为有可能从只有3个正统的几何维度的真实物体中排除1个维度，而没有其他。在此，我很好奇你将如何构建一个画在木板上的二维ABC三角形


也许你应该使用维基百科，扩大你对模型 的理解。在我看来，你的 "权威科学家 "的话完全可以被看作是启发式模型，或者说是数学模型。

 
Aleksey Nikolayev:

也许你应该使用维基百科，扩大你对模型 的理解。在我看来，你的 "权威科学家 "的话完全可以被看作是启发式模型 或数学模型。

所以这就是重点，如果一个数学模型与物理学相矛盾，那么它就与物理现象无关）））。因此，原则上不存在鼹鼠规范。

 

你对自己的生活感到厌烦吗？

它能解决什么问题？

1...67891011121314151617181920...33
新评论