你有一个技术头脑,不是吗? - 页 3

 
Ivan Butko:

一个有名望的科学家拿起一张纸说,叶子的平面就是叶子的表面。然后他告诉你,薄片的表面是体积,薄片外面的东西是没有的。然后他告诉你,床单的表面是空间,它有一个体积。这就是我们的,真正的东西。接下来,他拿起,弯曲叶子,并说:"现在,从叶子的一个边缘到另一个边缘的距离缩小了。这就是所谓的虫洞。"也正因为如此,有一天,我们将能够更快地在太空中旅行。"

现在告诉我,你是同意还是不同意这位权威科学家的观点?:)

怎么了?

 
prikolnyjkent:

弹簧中的能量的问题在于,力可以直接测量;弹簧尺寸的变化可以直接测量(它们实际存在)。另一方面,能量只能被计算出来(!)...。能量是数学运算的结果......。

你如何想象 "结果守恒定律 "或 "结果 "在钟摆摆动期间从一种形式流向另一种形式...?

总是使用不同的抽象层次。一个人建议,其他人思考并同意,这个人似乎在逻辑上建议。而且似乎很多东西都是建立在这个模式上的,一切都很有效。但科学是不断发展的,这也是它与宗教不同的地方。如果你不同意压缩弹簧有能量的事实,那就提供你的模型,也许它真的会更好、更准确。
 
Ivan Butko:


现在告诉我,你是同意还是不同意一位权威的科学家?:)

权威的科学家们只用他们理解的语言相互交流。

与其他不懂他们语言的人,他们用类比和解释的语言交流,从而失去了意义的冰山下部分。

这张纸的例子就是一个明确的证明。

而就我个人而言,尽管我不是一个权威的科学家,但我理解空间曲率在与一张纸的类比中的含义。我同意并理解空间曲率的事实和鼹鼠洞存在的假说。

 
Ivan Butko:

一个完全偏离主题的问题,但对我来说非常好奇。在2012-2015年关于 "基础物理学的逻辑 "的互联网战争中,我观察到通常的心理图景:人们信任权威的物理学家,但甚至不敢让他们的言论受到任何批评。甚至没有想过。在这里,一位著名的物理学家说,关于虫洞,所以它们存在。Lobachevskiy称曲线为直线,所以它一定是。关于弦,关于虚拟的当前世界(矩阵),关于乙醚和空间的量化,我甚至沉默不语。有的人认为整个世界都不存在,因为整个世界都在他们的头脑中,主体无法证明现实。

一般来说,我们的人类世界是很有趣的,我对以任何方式与逻辑打交道的人--程序员的意见感兴趣。这是一个没有自由想象空间的领域,只有逻辑链才能发挥作用。而汇编会通过对你的错误竖起大拇指,把你带入现实。

只是对程序员在逻辑问题上的一个小调查。


一个有名望的科学家拿起一张纸,说这张纸的平面就是这张纸的表面。然后他告诉你,薄片的表面是体积,薄片外面的东西是没有的。然后他告诉你,床单的表面是空间,它有一个体积。这就是我们的,真正的东西。接下来,他拿起,弯曲叶子,并说:"现在,从叶子的一个边缘到另一个边缘的距离缩小了。这就是所谓的虫洞。"也正因为如此,有一天,我们将能够更快地在太空中旅行。"

现在告诉我,你是同意还是不同意这位权威科学家的观点?:)


当然,我同意。

"而汇编会通过戳穿你的错误把你带入现实。" 拼对了 :)通过编写程序,你成为一个小世界的创造者,在编译后按照你的法则生活。交易是一个单独的话题。
 
Maxim Romanov:
总是使用不同的抽象层次。一个人建议,其他人思考并同意,这似乎是一个合理的建议。而且似乎很多东西都是建立在这个模式上的,一切都在运作。但科学是不断发展的,这就是它与宗教不同的地方。如果你不同意压缩弹簧有能量的事实,那就提供你的模型,也许它真的会更好、更准确。

实际上,在这个例子中,我更感兴趣的是,对事物的真实SOURCE有很多扭曲。

让我们来介绍一下能源的概念。但是,它必须符合真理......。并严格用于其预期目的。
否则,他们就发明了 "能量 "这个物体。绕过对这个物体本质的描述,他们开始到处使用它,...甚至不用解释,如果能量不能从无到有,它是如何来自......。并以如此难以计数的数量围绕着我们?

而且从幼儿园开始就一直是一团糟。
- 他们有飞翔的气球,因为它们是空气之光
- 他们有飞翔的火箭,因为它们会留下气体喷射
- 他们有金钱,是一种东西
- 国家应该由投票选出的 "小丑 "管理,而不是由各自领域的专业人员通过测试结果选出。

然后,我们坐在这里,抱怨我们周围的一切是如此糟糕和不公平


 
Ivan Butko:

只是对程序员在逻辑问题上的一个小调查。


一位权威的科学家拿起一张纸说,叶子的平面就是叶子的表面。然后他告诉你,薄片的表面是体积,薄片外面的东西是没有的。然后他告诉你,床单的表面是空间,它有一个体积。这就是我们的,真正的东西。接下来,他拿起,弯曲叶子,并说:"现在,从叶子的一个边缘到另一个边缘的距离缩小了。这就是所谓的虫洞。"也正因为如此,有一天,我们将能够更快地在太空中旅行。"

现在告诉我,你是同意还是不同意这位权威科学家的观点?:)

这取决于你称谁为权威!事实上,这里提到了爱因斯坦,他的洞穴和各种维度和空间的跳跃,在这里,我个人在等待着他,当他从哪里出来的时候!而且还提到了无,这里我个人同意,因为我相信一切都有一个投射,也就是说,思想不是像有些人声称的那样--是错误的;一个思想在它的欲望中试图--物化,这是两个很大的区别。因此,思想可以被分组为理念,但为此它们需要一个对象,将它们分组并转化为物质,随着时间的推移,这些物质将被物化,并将变得更加复杂(分组),但原始的东西将永远活在其中,一万年前我们创造了它并将其转化为物质--一种思想--而且我们仍然看到它,因为它被记录在信息核糖核酸中,数据从它进入DNA,等等。д.而最后一个为人着想、一切为了人的科学家是牛顿等人,他们把自己的东西做成了三维空间;所有其他的科学家(破坏者),被奖品等迷惑的人,以及带着信徒、带着一袋袋现金、黄金和钻石的牧师,可以从哪里等人,换句话说--不诚实的东西很快会从各地蔓延,我们应该拉紧网,否则我们会错过外来天使的表演。

 
prikolnyjkent:

顺便说一句......除了专题发言人的讲话之外......。

我非常喜欢他们轻松地把计算结果变成一个真正的物理 "物体"

力量 - 存在于现实中。它可以被测量,除非这个力是真实的。
让这个力导致弹簧的变形。

你拿一个,乘以另一个...和rrrrr,完成!...得到它 - 能源!...(我再次强调--数学运算的结果)。现在弹簧已经储存了一些被称为 "能量 "的垃圾,为此他们立即发明了守恒定律............并成功地编造了一山一水的其他无稽之谈。

我非常肯定,这里的每个人几乎都能举出不止一个类似的胡说八道的例子。


只有通过牛顿第二定律F=ma来定义力的概念,这也引入了质量的概念。没有办法单独测量力,单独测量质量,除非应用这一定律。能量,与这两个只通过彼此定义的概念不同,可以在独立的实验中进行测量。甚至它的测量单位也显示出与非机械性质的现象的联系,卡路里=4.16焦耳。一卡路里是将1公斤水(1升)的温度提高1度所需的能量;一焦耳是将1公斤的质量提升到1米的高度所需的能量,以每秒约10米的自由下落加速度对抗重力。

恰恰相反,正是为了校准弹簧,才需要一个力的标准,没有任何东西可以测量力本身,人们只能在地球引力的领域内比较杠杆秤的重量。而区分热水和冷水甚至可以用手来做,不需要温度计和0-100摄氏度范围内从冰水到沸水的温度刻度--这就是母亲们在给小孩子洗澡前用肘部做的事,准确而负责任。各种形式的能量都有守恒定律,但力则没有。质量、动量、能量都有,但力却没有。力没有什么依据可以宣称是客观存在的,它是计算的结果。能源方面更是如此。

 

既然是一个话题,我就试着让它更接近论坛的主题。

有意思的是,在货币兑换中什么现实反映了 "完成交易 "的概念。还是说这种行动纯粹是虚拟的、捏造的?而现在也不可能有 "向银行间提款"?

 
Nikolai Semko:

权威的科学家们只用他们理解的语言相互交流。

与其他不懂他们语言的人在一起,他们用类比和解释的语言交流,从而失去了整个冰山的水下部分的意义。

一张纸的例子就生动地证实了这一点。

而就我个人而言,尽管我不是一个权威的科学家,但我可以理解与一张纸的比喻中的空间扭曲。而且我赞同并理解空间曲率的事实和鼹鼠洞存在的假说。

好吧,空间的曲率早已被天文学家用实验证明了,而且有了鼹鼠洞,移动到过去(我们都不断地移动到未来),温度为-100500度。开尔文和以下只是理论。

洞穴呢,仍然没有明确的引力。

 

另一个问题--如果钻石是地球上最硬的物质,人们是如何学会加工钻石的?毕竟,为了加工高硬度的东西,有必要准备一个硬度不低的工具,而且最好是更高的硬度。

或者,以更难的形式夸大问题--一把塑料刀怎么能锯开钢梁?