你有一个技术头脑,不是吗? - 页 7

 
Ivan Butko:


现在告诉我,你是同意还是不同意一位权威的科学家?:)


我同意。他们创造数学模型来描述现实,这些模型(数学构造)本身就很有价值。

然后,这些构造中的一些被用来描述物理现实,其充分性由在相关方法论的关键中进行的实验来证明。

但有时恰恰相反,物理学家(在实验中发现了新的东西)让数学家感到困惑,要创造一个适当的仪器。

但是,在任何情况下,作为普遍接受的物理理论的 "胡说八道 "都不会出现。你可以看到超弦理论是多么强大、全面和美丽,但它仍然被视为只是一个数学构造。
 
Aleksey Nikolayev:

它不再是一个 "自由市场",但它仍然是一个市场。任何市场都以这样或那样的方式受到某种国家(或国家间组织)的监管,即使是证券交易所或外汇。

市场 是一套过程和程序,确保特定商品和服务的买家(消费者)和卖家(供应商)之间的交流。

是的,你说得很对。而国家也因此体现了其人民的意愿。现在到处都在攻击官僚机构,事实上官僚机构百分之百地保护着那些被压迫的人,那些歪门邪道的人,那些倾斜的人等等,那些饥饿的人,不让他们侵占。官僚机构百分之百地保护受辱的人、歪门邪道的人和饥饿的人。 而事实上,他们有时会变成无知的人,但与他们的亲属有联系,直到他们发现了什么,许多年过去了,他们会发现吗?这很糟糕。而说到政府,作为选民的你应该在之前就想好了--你选的是谁!,现在你就等着下一届选举吧;或者拿着干草叉,自己闯进议会,如果你有实力和智慧,可以用你的脾气和性格征服和说服既有的体制,那就不会过分冷静。因此,如果他们在市场上交易,那么作为选民的你也在交易,指责国家--你在指责(不注意),自己。

 
Aleksey Nikolayev:

对于完全竞争的 市场来说,这一点是正确的。石油和汽油市场几乎不是其中之一。

当然,最好的例子是俄罗斯与欧佩克的协议。

我对完全竞争市场的概念很感兴趣,在网上搜索了一下,它的特点如下

  • 无数个平等的买家和卖家。
  • 所售产品的同质性和可分离性。
  • 没有进入或退出市场的障碍。
  • 生产要素的高度流动性。
  • 所有参与者都能平等和充分地获得信息(商品价格)。

我的理解是,这是一个理想化的模型,在自然界中没有发现。还有:在现实经济中,交易所市场与完全竞争市场最为相似在观察经济危机现象的过程中,凯恩斯主义者得出结论:这种形式的竞争通常是失败的,只能通过外部干预来克服

在这里,我们开始...

你能想到任何完全竞争市场的例子吗?

 
Alexey Volchanskiy:

当然,最好的例子是俄罗斯与欧佩克的协议。

我对完全竞争市场的概念很感兴趣,在网上搜索了一下,它的特点如下

  • 无数个平等的买家和卖家。
  • 所售产品的同质性和可分离性。
  • 没有进入或退出市场的障碍。
  • 生产要素的高度流动性。
  • 所有参与者都能平等和充分地获得信息(商品价格)。

我的理解是,这是一个理想化的模型,在自然界中没有发现。还有:在现实经济中,交易所市场与完全竞争市场最为相似在观察经济危机现象的过程中,凯恩斯主义者得出结论:这种形式的竞争通常是失败的,只能通过外部干预来克服

在这里,我们开始...

你能举出完全竞争的市场的例子吗?

我不是经济学专家,但我认为一个合适的例子是非法的东西(毒品等)或半合法的东西(浆果团、自由职业者等)。

 
Alexey Volchanskiy:

我的理解是,这是某种理想化的模型,在自然界中没有发现。还有:在现实经济中,股票市场最类似于一个完全竞争的市场在观察经济危机现象的过程中,凯恩斯主义者得出结论,这种形式的竞争通常是失败的,只有通过外部干预才能克服

在这里,我们开始...

你能举出完全竞争的市场的例子吗?

我的意思是,有人赶来救援?有人事先计划好了帮助,或者任其发生,声称这是最好的市场。你可以试试;当市场的参与者,会看着你的东西并欣赏它,并在他们的大脑中建立想法,如何改进他们的东西!,使它比你的更好;而不是想着如何在晚上潜入你的领土,打破你的美丽的东西,或偷它,但使它在市场上根本不会出现。如果他们对后者采取强硬措施,市场的发展就不会有危机,但对后者就会有永久的危机,恩格斯写到,(用他自己的话说)每一种思想在经济发展中都会停滞不前,开始自食其果,而出路需要外界的干预,他们只是构建了这个旧论,恩格斯被口诛笔伐,就这样吧。我们国家有一条法律,人们对它知之甚少,它允许人们提出建议。 因此,人们不应该求助于其他世界的力量,而应该利用这条法律,因为有时一个挤奶女工比一个在这项工作上花了一辈子的人更知道该如何思考问题。有必要倾听你内在的潜力,不要等待那些似乎想事先给你帮助的人,而是直接去找冰洞。

是的,外部,恩格斯可能怀疑,当他写这篇论文时,在心理学中就有这样一个时刻,每个人都知道早晨,在早晨用新鲜的大脑,你可以一下子学会你昨天研究了半天而没有记住的东西。而最有可能的是,当恩格斯谈到外部时,他是指不是经济学家对经济的看法,不是物理学家对物理的看法,不是数学家对数学的看法,等等。
 
Ivan Butko:

问题 ....

一位权威的科学家拿起一张纸说,叶子的平面就是叶子的表面。然后他告诉你,床单的表面是一个体积,而床单外面的东西是什么也不是。然后他告诉你,床单的表面是空间,它有一个体积。这就是我们的,真正的东西。接下来,他拿起,弯曲叶子,并说:"现在,从叶子的一个边缘到另一个边缘的距离缩小了。这就是所谓的虫洞。"也正因为如此,有一天,我们将能够更快地在太空中旅行。"

现在告诉我,你是同意还是不同意这位权威科学家的观点?:)

我的想法是强烈反对。

从任何参考点来看,空间都是一个无限的维度集合。

从任何参考点看,空间都是无限的。

空间是一个没有边界的单一的无限整体。

如果不存在这样的角度,我们应该弯曲什么角度?

我承认空间的曲率,如果我们承认具有某种条件的空间外壳的空间物体与另一个相同类型的物体接触并产生曲率,就像改变两个碰撞的球的表面形式。

但那不会是空间的概念,那将是一个完全不同的术语。

 
Vitaly Muzichenko:

而且每个人都是这样的金融家,你可以把他们提升到诺贝尔奖 :)

是的

货币、指数、保证金、成交量、股票、期货、看跌期权、看涨期权、OI、BA、FA、TA、金融公式等。

就这样吧...

现在是什么样的技术员?

 
Renat Akhtyamov:

是的

货币、指数、保证金、成交量、股票、期货、看跌期权、看涨期权、OI、BA、FA、TA、金融公式等。

就这样开始了...

现在是什么样的技术员?

postch-financier!)

 
Uladzimir Izerski:

我的意识是强烈反对的。

从任何参考点来看,空间都是一个无限的维度集合。

从任何参考点看,空间都是无限的。

空间是一个没有边界的单一的无限整体。

如果不存在这样的角度,我们应该弯曲什么角度?

我承认空间的曲率,如果我们承认具有某种条件的空间外壳的空间物体与另一个同类物体接触并产生曲率,就像改变两个接触的球的表面形式。

但这将不是空间的概念,而是一个不同的术语。

天哪,6页中第一个有正确想法的程序员))我很惊讶有这么多的传统思想家。因此,我们可以得出结论,程序员与传统的物理学家和数学家在思维上没有区别。

完全正确,空间是一个非物质的物理对象,没有物质的属性,只容纳物质。根据其属性,它在整个范围内是无限的。由于空间的存在,有独立于物质的范围维度:长度和体积。后者又允许包含物质。因此,不是空间发生弯曲,而是空间中的物质发生弯曲。

如果数学不说明空间,而只说明物质,那么这种数学研究本身就没有描述物理现实。对自身的研究是产生了越来越多的理论和幻想。而且没有任何引力设置,更不用说虫洞了,工程师们都不会建造。打破逻辑规律,在文字上让平面的体积变大,在实践中是行不通的。

童话故事越是美丽,人们就越想相信它。一个关于时空的童话故事要比枯燥和僵硬的逻辑要美丽得多。

 
Maxim Romanov:

死后的资助者!)

只是,技术人员的思维方式被训练得像字母表一样贪婪地吸收公式,在相对较短的时间内完成。

5-10年

)