你有一个技术头脑,不是吗? - 页 14 1...789101112131415161718192021...33 新评论 Aleksey Nikolayev 2018.08.18 10:56 #131 Ivan Butko:因此,问题在于,如果一个数学模型与物理学相矛盾,那么它就与物理现象没有关系)。因此,原则上不存在鼹鼠规范。不,重点只是你个人的模型构建不符合普遍接受的逻辑本质的逻辑模型构建方法的逻辑的本质) Ivan Butko 2018.08.18 10:57 #132 Aleksey Nikolayev:不,这只是你个人的模型构建模式不符合普遍接受的逻辑模型构建方法的逻辑本质)D)))))))))) pavlick_ 2018.08.18 12:18 #133 前几天我偶然看了一个节目(在午餐时间),它说大爆炸后的十亿分之一秒,宇宙扩大到几个太阳系的大小。所以我想这比光速快多了。但如果存在超光速运动,那么所有的空间扭曲/时间膨胀/TO都会报废,不是吗? Ivan Butko 2018.08.18 12:20 #134 pavlick_: 前几天我偶然看了一个节目(在午餐时),它说在大爆炸后的十亿分之一秒,宇宙扩大到几个太阳系的大小。所以我想这比光速快多了。但如果存在超光速运动,那么所有的空间扭曲/时间膨胀/TO都会报废,不是吗?他们自相矛盾,从 "万物从无中产生 "开始。有一种体裁叫科幻小说)宇宙一直存在,它在局部扩张和收缩,在望远镜可见的部分。 [删除] 2018.08.18 12:28 #135 Vadim Konyaev 2018.08.18 12:35 #136 道格拉斯-丹柯利的物理学教科书(格林两卷本)第468页的最后一段。 "爱因斯坦的狭义相对论要求摒弃常识性的空间和时间概念......" 而我的高中物理老师曾经想知道--"为什么你的代数和几何学都是A,而我的物理学是F呢!......!" 物理学不是一门科学!!。 Maxim Romanov 2018.08.18 14:18 #137 pavlick_: 前几天我偶然看了一个节目(在午餐时间),它说大爆炸后的十亿分之一秒,宇宙扩大到几个太阳系的大小。所以我想这比光速快多了。但如果存在超光速运动,那么所有的空间扭曲/时间膨胀/TO的方式都会报废,不是吗? 空间中的超光速运动是不可能的。但空间本身的运动是可能的 Ivan Butko 2018.08.18 14:39 #138 Maxim Romanov: 太空中的超光速运动是不可能的。但空间的运动本身是可能的。这是一个逻辑上的谬误。 一个物质物体的移动。无形的东西不能移动。物质是一个概念。空间是另一个概念。如果空间移动,那么它就是物质。因此,空间=物质。我们得到了两个相同的概念,这并不是说它是荒谬的,这是一个逻辑错误。 空间没有物质属性(温度、硬度、压力等),具有这些属性的是物质。因此,说 "空间中的物质 "是正确的,而不是 "物质是空间"。 因此,空间只有一个属性--物质的运动自由,同样的属性--没有对运动的限制,因为只有其他(!)物质(碰撞、排斥)限制物质的运动。空间给了我们扩展的量--长度(距离)和体积。一切都有了!如果某物有相互作用,它就是物质,如果它没有相互作用,它就不是物质。空间不影响物质,不限制它--所以空间不是物质。因此,只有物质可以扭曲、收缩、膨胀。空间中的物质。因此,说 "物质在空间的曲线 "是正确的。 很明显,空间和物质之间的区别。 将一个气球放在一个坚固的容器中。关闭容器,开始向其输入加压水。气球的体积减少了,水的体积增加了,提供空间(体积)的容器没有增加,也没有减少体积。也就是说,体积不取决于物质。物质不取决于体积。物质只依赖于其他(!)物质(水压缩空气)。因此,只有空间中的物质,而不是空间本身,可以扭曲、收缩或膨胀。 Yousufkhodja Sultonov 2018.08.18 14:51 #139 Ivan Butko:这是一个逻辑上的错误。 一个物质物体的移动。非物质的不能移动。物质是一个概念。空间是另一个概念。如果空间移动,那么它就是物质。因此,空间=物质。我们得到两个相同的概念,这不是荒谬的,而是一个逻辑错误。 空间没有物质属性(温度、硬度、压力等),具有这些属性的是物质。因此,说 "空间中的物质 "而不是 "物质就是空间 "是正确的。 因此,空间只有一个属性--物质的运动自由,同样的属性--没有对运动的限制,因为只有其他(!)物质(碰撞、排斥)限制物质的运动。空间给了我们扩展的量--长度(距离)和体积。一切都有了!如果某样东西有相互作用,它就是物质,如果它没有相互作用,它就不是物质。空间不影响物质,不限制它--所以空间不是物质。因此,只有物质可以扭曲、收缩、膨胀。 空间中的物质。因 此,说 "物质在空间的曲线 "是正确的。这就是爱因斯坦被烧伤的地方。 很明显,空间和物质之间的区别。 将一个气球放在一个坚固的容器中。关闭容器,开始用水加压。气球的体积减少了,水的体积增加了,提供空间(体积)的容器的体积却没有增加。这就对了--空间中的物质。这是一个单一的概念--物质不能在空间之外被想象出来,空间不能在没有物质的情况下被想象出来。 Aleksey Nikolayev 2018.08.18 14:52 #140 Ivan Butko:这是一个逻辑上的谬误。 一个物质物体的移动。非物质的不能移动。物质是一个概念。空间是另一个概念。如果空间移动,那么它就是物质。因此,空间=物质。我们得到两个相同的概念,这不是荒谬的,而是一个逻辑错误。 空间没有物质属性(温度、硬度、压力等),具有这些属性的是物质。因此,说 "空间中的物质 "而不是 "物质就是空间 "是正确的。 因此,空间只有一个属性--物质的运动自由,同样的属性--没有对运动的限制,因为只有其他(!)物质(碰撞、排斥)限制物质的运动。空间给了我们扩展的量--长度(距离)和体积。一切都有了!如果某物有相互作用,它就是物质,如果它没有相互作用,它就不是物质。空间不影响物质,不限制它--所以空间不是物质。因此,只有物质可以扭曲、收缩、膨胀。 很明显,空间和物质之间的区别。 将一个气球放在一个坚固的容器中。关闭容器,开始在压力下向其中打水。气球的体积减少了,水的体积增加了,提供空间(体积)的容器的体积却没有增加。你说的是一种投机性的空间。真实的空间更加复杂。例如,看一下卡西米尔效应。 1...789101112131415161718192021...33 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
因此,问题在于,如果一个数学模型与物理学相矛盾,那么它就与物理现象没有关系)。因此,原则上不存在鼹鼠规范。
不,重点只是你个人的模型构建不符合普遍接受的逻辑本质的逻辑模型构建方法的逻辑的本质)
不,这只是你个人的模型构建模式不符合普遍接受的逻辑模型构建方法的逻辑本质)
D))))))))))
前几天我偶然看了一个节目(在午餐时),它说在大爆炸后的十亿分之一秒,宇宙扩大到几个太阳系的大小。所以我想这比光速快多了。但如果存在超光速运动,那么所有的空间扭曲/时间膨胀/TO都会报废,不是吗?
他们自相矛盾,从 "万物从无中产生 "开始。有一种体裁叫科幻小说)宇宙一直存在,它在局部扩张和收缩,在望远镜可见的部分。
道格拉斯-丹柯利的物理学教科书(格林两卷本)第468页的最后一段。
"爱因斯坦的狭义相对论要求摒弃常识性的空间和时间概念......"
而我的高中物理老师曾经想知道--"为什么你的代数和几何学都是A,而我的物理学是F呢!......!"
物理学不是一门科学!!。
前几天我偶然看了一个节目(在午餐时间),它说大爆炸后的十亿分之一秒,宇宙扩大到几个太阳系的大小。所以我想这比光速快多了。但如果存在超光速运动,那么所有的空间扭曲/时间膨胀/TO的方式都会报废,不是吗?
太空中的超光速运动是不可能的。但空间的运动本身是可能的。
这是一个逻辑上的谬误。
一个物质物体的移动。无形的东西不能移动。物质是一个概念。空间是另一个概念。如果空间移动,那么它就是物质。因此,空间=物质。我们得到了两个相同的概念,这并不是说它是荒谬的,这是一个逻辑错误。
空间没有物质属性(温度、硬度、压力等),具有这些属性的是物质。因此,说 "空间中的物质 "是正确的,而不是 "物质是空间"。
因此,空间只有一个属性--物质的运动自由,同样的属性--没有对运动的限制,因为只有其他(!)物质(碰撞、排斥)限制物质的运动。空间给了我们扩展的量--长度(距离)和体积。一切都有了!如果某物有相互作用,它就是物质,如果它没有相互作用,它就不是物质。空间不影响物质,不限制它--所以空间不是物质。因此,只有物质可以扭曲、收缩、膨胀。空间中的物质。因此,说 "物质在空间的曲线 "是正确的。
很明显,空间和物质之间的区别。
将一个气球放在一个坚固的容器中。关闭容器,开始向其输入加压水。气球的体积减少了,水的体积增加了,提供空间(体积)的容器没有增加,也没有减少体积。也就是说,体积不取决于物质。物质不取决于体积。物质只依赖于其他(!)物质(水压缩空气)。因此,只有空间中的物质,而不是空间本身,可以扭曲、收缩或膨胀。
这是一个逻辑上的错误。
一个物质物体的移动。非物质的不能移动。物质是一个概念。空间是另一个概念。如果空间移动,那么它就是物质。因此,空间=物质。我们得到两个相同的概念,这不是荒谬的,而是一个逻辑错误。
空间没有物质属性(温度、硬度、压力等),具有这些属性的是物质。因此,说 "空间中的物质 "而不是 "物质就是空间 "是正确的。
因此,空间只有一个属性--物质的运动自由,同样的属性--没有对运动的限制,因为只有其他(!)物质(碰撞、排斥)限制物质的运动。空间给了我们扩展的量--长度(距离)和体积。一切都有了!如果某样东西有相互作用,它就是物质,如果它没有相互作用,它就不是物质。空间不影响物质,不限制它--所以空间不是物质。因此,只有物质可以扭曲、收缩、膨胀。 空间中的物质。因 此,说 "物质在空间的曲线 "是正确的。这就是爱因斯坦被烧伤的地方。
很明显,空间和物质之间的区别。
将一个气球放在一个坚固的容器中。关闭容器,开始用水加压。气球的体积减少了,水的体积增加了,提供空间(体积)的容器的体积却没有增加。
这就对了--空间中的物质。这是一个单一的概念--物质不能在空间之外被想象出来,空间不能在没有物质的情况下被想象出来。
这是一个逻辑上的谬误。
一个物质物体的移动。非物质的不能移动。物质是一个概念。空间是另一个概念。如果空间移动,那么它就是物质。因此,空间=物质。我们得到两个相同的概念,这不是荒谬的,而是一个逻辑错误。
空间没有物质属性(温度、硬度、压力等),具有这些属性的是物质。因此,说 "空间中的物质 "而不是 "物质就是空间 "是正确的。
因此,空间只有一个属性--物质的运动自由,同样的属性--没有对运动的限制,因为只有其他(!)物质(碰撞、排斥)限制物质的运动。空间给了我们扩展的量--长度(距离)和体积。一切都有了!如果某物有相互作用,它就是物质,如果它没有相互作用,它就不是物质。空间不影响物质,不限制它--所以空间不是物质。因此,只有物质可以扭曲、收缩、膨胀。
很明显,空间和物质之间的区别。
将一个气球放在一个坚固的容器中。关闭容器,开始在压力下向其中打水。气球的体积减少了,水的体积增加了,提供空间(体积)的容器的体积却没有增加。
你说的是一种投机性的空间。真实的空间更加复杂。例如,看一下卡西米尔效应。