道氏第一条公理的证明的变体 - 页 7

新评论
 
Yousufkhodja Sultonov:

让我给你一个提示。

有一个 "道氏公理"，说的是市场可以获得的所有信息已经 "坐实 "了一只股票的价格。

有一个结论是道氏自己得出的--只有价格分析才是预测股票价格的必要和充分条件。分析基本面没有意义，因为它们已经 "坐在 "价格中了。


制造业公司的利润取决于其生产和销售的货物的价格，这是显而易见的。

通过英勇的努力，你仍然可以 "证明 "一个交易者的利润取决于他所交易的金融资产的价格。嗯，genius....

但这与 "道氏公理 "有什么关系呢？

 

优素福，把 "本地教授 "放出来 :)))))

 
Дмитрий:

陶氏再次为股票市场制定了他的 "公理"。

不，我不知道一支股票的成本是多少

1.从引文中看不出来。我不太清楚，你有他谈及的具体引文吗？

2.我所说的成本价格是指名义价值，即该组织股本中的股份价值，在这个价值上再加上发行成本--最初配售股份时的加价，以及随后的市场评估价值。显然，股价的这些组成部分并非都能直接受到市场的影响，但这些指标将在价格结构中得到考虑。

 
Aleksey Vyazmikin:

1.从这句话中看不出来。我不太清楚，你有他说的具体引文吗？

2.我所说的成本是指名义价值，即该组织股本中的股份价值，在这个价值上再加上发行价格--最初配售股份的加价，以及随后的市场评估价值。显然，市场可能不会直接影响股价的所有这些组成部分，但这些指标将在价格结构中得到考虑。


)

1.道氏在外汇出现之前就在美国股市。陶氏在Forex))))) 出现前70年就去世了。

2.生产成本只存在于制造公司和他们的产品。对于贸易公司来说，只有一个购买价格和一个销售价格。

好吧，你可以用一个苹果来 "暗示 "一头牛，用一只刺猬来暗示一只蟑螂，但不要把你的 "暗示 "延伸到其他人身上。

 
Дмитрий:

)

1.甚至在Forex))))) 出现之前，道氏就已经在美国股市中发挥作用了。

2.生产成本只存在于制造公司和他们的产品。对于贸易公司来说，只有一个购买价格和一个销售价格。

好吧，你可以用一个苹果来 "暗示 "一头牛，用一只刺猬来暗示一只蟑螂，但不要把你的 "暗示 "延伸到其他人身上。


1.外汇与此有什么关系，所以没有具体的证据？

2.你大错特错了，批发商有不同的成本，它们既可以在库存商品的会计价格中核算，也可以单独作为销售费用核算，也就是说，它们构成了生产成本--不考虑利润的总成本（我们来谈谈文字的意义，而不是引用教科书理论家的观点）。

 
Aleksey Vyazmikin:

1.外汇与此有什么关系？ 所以没有具体的证据？

2.你大错特错了，批发商有不同的成本，它们既可以计入库存商品的会计价格，也可以单独计入销售成本，也就是说，它们构成了生产成本--不考虑利润的总成本（我们来谈谈文字的含义，而不是教科书理论家的引文）。


)))))))有什么证据？道氏在美国股票市场工作。当时除了股票市场，没有其他金融市场存在。

2.有一个经纪人买了几批股票。他生产了哪些产品，其生产成本是多少？

 
Дмитрий:

)))))))什么证据？道氏在美国股票市场上工作。当时除了股票市场，没有其他金融市场存在。

2.有一个经纪人买了几批股票。他生产了哪些产品，其生产成本是多少？


1.是的很少有人在哪里工作过--幻想（研究兴趣）可以超越工作的范围。我没有声称什么--这取决于他的崇拜者对他的历史进行挖掘。

2.经纪人为什么要买入该股票？很可能他已经进行了财务投资，分别在上面花费了他的资源--最低限度--员工工资、股票交易费--这将是实际支出的成本。因此，当他卖出股票 时，他将获得利润减去购买股票的成本（成本价格）。

 


 
Vizard_:



所有这些在很久以前就已经在线性编程和微观经济学中得到了解决。

优素福又一次发现了美国，这已经是第一千次了。

这就是为什么我甚至没有对他的文章发表评论--尽管我可以....。

 
Дмитрий:

不，你这个小毛孩，你又要在主题里拉屎了......

是的，这里的每个人都在拉屎，而你却在为优素福写赞美之歌）。如果说这里有人在向优素福拉屎，那首先是你。
12345678910111213
新评论