道氏第一条公理的证明的变体 - 页 2

[Alexander Ivanov]

你好!

需要一个替代理论。

[Дмитрий]

Aleksandr Praslov:

而为了预测它，有必要且充分掌握其随时间变化的数据"，取决于供应和需求!!!!!!!!!!!!!。

如果你认为只有其过去的价值才足以预测价格，那么你为什么要关心价格取决于什么？

[[删除]]

Дмитрий:
如果你认为只有其过去的价值才足以预测价格，那么你还在乎价格取决于什么呢？

不是过去的价值足够，是过去的价值 取决于供求关系！:)

[Дмитрий]

Aleksandr Praslov:

光有过去的价值是不够的，过去的价值 取决于供求关系！:)

有过去的欧元/美元报价和分别过去的欧元/美元报价，取决于供应和需求？

[[删除]]

Дмитрий:

欧元/美元有过去的报价，根据供求关系，欧元/美元也有单独的过去报价？

如果你有需求，供应（数量）和在某一特定时间点产生的价格。

那么你就有了一个必要和充分的 理由来预测在某一特定时间点的已知供求关系 的价格：)

我相信这就是有关公理的作者的意思：)

但是，由于在外汇市场上，我们不知道目前的供应和 需求。

而在未来，我们希望预测其价格。

那么你和我就不具备预测价格的必要和充分条件:)

而你和我是在缺乏必要和充分 信息的情况下 工作的：)

因此，这种工作的所有后果：)

[[删除]]

尤素福，恕我直言，请发出多年来一直要求你做的信号。我们不在MSU部门 ...

P.S. 你总是说没有开发商...我已经准备好把你的想法变成代码。但根据你的话题--这是第一次，也是最后一次!

[Реter Konow]

Yousufkhodja Sultonov:

其中指出："市场价格根据供求规律考虑到影响它的所有因素，为了预测它，有必要而且足以掌握它随时间变化的数据"（瑞亚，罗伯特。道氏理论--纽约；巴伦斯，1932。惠特科姆：道氏理论，--纽约：《投资者情报》，1969年。和其他资料）。

亲爱的优素福，关键是公理不需要证明，不像定理那样。这一真理从小学开始就被灌输给我们。公理是可证明的、绝对的真理，是不容置疑的。例如，2+2=4。(现在，一些聪明人会说，2+2=5）。或者说，有可能只画一条穿过平面上两点的线。或者平行线永远不会相交的事实（再次，聪明人会说他们会）。

因此，如果无名氏的论题是一个公理，（它无疑是），那么证明它就没有意义。要证明它，首先要预设该论题可能的不正确性。如果我们能证明市场价格不包括所有因素，我们就会推翻这个公理。然而，要推翻这个公理是不可能的，证明它是毫无意义的。

[Реter Konow]

Yousufkhodja Sultonov:

道琼斯指数的权威性不允许我们怀疑这一公理的正确性，大多数市场研究人员利用这一事实，指导他们的工作，研究价格行为。但是，证明这个公理是有用的，可以给它更多的信心，并警告一些人不要过分热衷于寻找其他因素，如成交量、OM、新闻和其他影响价格的因素，从而在潜意识中挑战道氏结论的全球性。

...

基于公式（1）和（2）的绝对平等，我们得出结论，第一条公理形式的道氏预言可以是一个被证明的定理，因为它不包含其他变量，除了价格，交易者和市场研究人员可以在他们的研究中安全地依靠价格分析，而不需要分散注意力在其他市场参数上。

我想在这里不同意你的观点。对不起。

价格当然包括所有的决定因素，但你如何从中分离出来？知道价格包括一切，不幸的是，并没有给我们带来任何改善预测的机会。想象一下，在一个水文气象中心，所有工作人员都坐在那里，看着墙上的一张大海报，上面写着 "天气包括所有决定天气的因素！"。然后这些员工打开窗户，把头伸出去预报天气。毕竟，对他们来说，当前的温度、湿度和人行道上的降水量，在他们从窗户看向街道时，加起来就是个人的身体感觉。一切都已经存在于空气中，在天空中，在夕阳中，在雨滴中......。如果他们没有关于气流、大气压力等方面的多样化和明确的数据，他们还有什么机会进行可靠的预报？如果他们不能实时评估这些参数的变化并根据历史进行分析？唉......。

因此，关于数量、EI、新闻和其他方面的可靠数据，对于定性分析是最重要的。也许这就是为什么我们不能拥有这一切？))

[Yousufkhodja Sultonov]

Реter Konow:

亲爱的优素福，关键是公理不需要证明，不像定理那样。这一真理从小学开始就被灌输给我们。公理是可证明的、绝对的真理，是不容置疑的。例如，2+2=4。(现在，一些聪明人会说，2+2=5）。或者说，有可能只画一条穿过平面上两点的线。或者说，平行线永远不会相交（这里聪明人会说它们会相交）。

因此，如果无名氏的论题是一个公理，（它无疑是），那么证明它就没有意义。要证明它，首先要预设论文可能的不正确性。如果我们能证明市场价格不包括所有因素，我们就会推翻这个公理。然而，要推翻这个公理是不可能的，证明它是毫无意义的。

尤金，如果一个公理可以被证明，那么它就是一个定理，而不是一个公理，由于在现有事实的压力下接受时缺乏证据，它被错误地接受为公理。相信我，它成为一个定理的事实只对多伊的猜想有利。2+2=4不是公理，而是从 "数的加法 "的定义中得出的，关于直线和2个点也是如此，而平行线不相交的事实也是从 "平行线 "的定义中得出。公理是另一种东西，即在接受时未经证明而接受的命题或假设。如果有证明，公理就不再是公理，而成为像定理一样的更强的概念。

[Yousufkhodja Sultonov]

Vladimir Zubov:

尤素福，恕我直言，请发出多年来一直要求你做的信号。我们不在MSU部门 ...

P.S. 你总是说没有开发商...我已经准备好把你的想法变成代码。但根据你的话题--这是第一次，也是最后一次!

弗拉基米尔，我们谈论的是什么信号和请求？我说过哪个想法没有开发者，你准备将哪个想法落实到代码中？请原谅我，也许我已经忘记了。我请你提醒我。