道氏第一条公理的证明的变体 - 页 8 12345678910111213 新评论 [删除] 2017.10.08 10:44 #71 Yousufkhodja Sultonov: 价格已经包含了关于供应和需求的信息，因为它主要受供应和需求的影响。为什么要再次 "考虑到"，并使价格取决于供求关系？价格是供应和需求的衍生品。 然而，价格并没有，也不可能包含任何关于供求关系的信息）。就像汽车的速度，是距离和这个距离的时间的导数，不包含距离和这个距离的时间：)由于可以获得相当于每小时10公里的速度1、从10公里的距离在1小时内走完。2.从100公里的距离，在10小时内走完。3.从30公里的距离出发，3小时内走完。4）从10 000 000 000公里的距离在1 000 000 000小时内覆盖：））。等到无穷大!!!!每小时10公里是否真的包含所有这些无限的选择？也就是说，如果你知道我的车在一小时内行驶了10公里，你就可以发现它的速度是每小时10公里！！。但如果你知道我的车的速度是每小时10公里。 那么你将永远无法从这个速度中知道汽车开了多长时间，走了多远:))))因为速度是距离和时间的导数，它既不包含它们，也不包含它们--它是一个不同的顺序和维度的值!同样，作为供求关系的导数的价格也不包含这两种情况:)一个相同的价格可以通过无数的供应和需求的变化来获得!但是...但是......如果你知道法律，它决定了一个已知的供应和需求的价格，你总是可以在知道供应和需求的情况下确定价格，不管它们是什么。在外汇出现之前，陶氏在美国股市工作。陶氏在Forex))))) 崛起前70年就已去世。而在道氏时代的股票市场上，需求和供应....，往往是著名的。而市场...在一个更慢的速度下工作。因此，如果供应和需求是已知的，价格就不需要再计算了：) 它只需计算一次（或根据给定的供求关系粗略估计它是上升还是下降），然后再赌一次......它不需要再计算了:)在外汇领域，唉，这是不一样的 :)我们不知道供应或需求。 而我们并不试图从价格中计算出供需关系。 相反，我们试图通过只分析过去的价格变化来预测未来的价格。价格从 价格和时间...但不能从价格中得出供给和需求：因为这是不可能的，因为价格既不包含也不包含! 过去不可能，现在也不可能......。道--我就知道! Дмитрий 2017.10.08 10:44 #72 khorosh: 是的，这里的每个人都在拉屎，你为优素福撰写悼词）。如果说这里有人在向优素福拉屎，那首先是你。又撒谎了！？在这个话题中，我只是问作者什么时候能给出期待已久的 "证明"。因为他在这个话题中写的一切都与 "证明 "无关。嗯，怎么了，你这个小毛孩？ Дмитрий 2017.10.08 10:48 #73 Aleksandr Praslov: 价格是供应和需求的衍生品。 然而，价格并没有，也不可能包含任何关于供求关系的信息）。就像汽车的速度，是距离和这个距离的时间的导数，不包含距离和这个距离的时间：)由于可以获得相当于每小时10公里的速度1、从10公里的距离在1小时内走完。2.从100公里的距离，在10小时内走完。3.从30公里的距离出发，3小时内走完。4）从10 000 000 000公里的距离在1 000 000 000小时内覆盖：））。等到无穷大!!!!每小时10公里的速度是否真的包含所有这些无限的选择？也就是说，如果你知道我的车在一小时内行驶了10公里，你就可以发现它的速度是每小时10公里！！。但如果你知道我的车的速度是每小时10公里。 那么你将永远无法从这个速度中知道汽车开了多长时间，走了多远:))))因为速度是距离和时间的导数，它既不包含它们，也不包含它们--它是一个不同的顺序和维度的值!同样，作为供求关系的导数的价格也不包含这两种情况:)一个相同的价格可以通过无数的供应和需求的变化来获得!但是...但是......如果你知道法律，它决定了一个已知的供应和需求的价格，你总是可以在知道供应和需求的情况下确定价格，不管它们是什么。在外汇出现之前，陶氏在美国股市工作。陶氏在Forex))))) 崛起前70年就已去世。而在道氏时代的股票市场上，需求和供应....，往往是著名的。而市场...在一个更慢的速度下工作。因此，如果供应和需求是已知的，价格就不需要再计算了：) 它只需计算一次（或根据给定的供求关系粗略估计它是上升还是下降），然后再赌一次......它不需要再计算了:)在外汇领域，唉，这是不一样的 :)我们不知道供应或需求。 而我们并不试图从价格中计算出供需关系。 相反，我们试图通过只分析过去的价格变化来预测未来的价格。价格从 价格和时间...但不能从价格中得出供给和需求：因为这是不可能的，因为价格既不包含也不包含! 这从来都是不可能的，现在也不可能......。道-知道!你能用一句话来表达你的想法吗--你想说什么，你在和谁争论，关于什么？没有汽车。 [删除] 2017.10.08 13:10 #74 Дмитрий:你能用一句话表述你的观点吗--你到底想说什么，你在和谁争论，关于什么？没有汽车。好的。这是对评论的回答。尤苏夫霍贾-苏尔托诺夫。价格已经包含了关于供应和需求的信息，因为它在很大程度上是由供应和需求决定的。为什么要再次 "考虑到"，使价格取决于供求关系？我回答的要点是。价格，作为供求关系的衍生品，不能包含任何关于供求关系价值的信息，因为它是由供求关系衍生出来的。因为同一个价格可以从无数个买入价和卖出价中得出：)因此，只知道价格，甚至知道其形成的规律，我们永远不可能知道它所依据的供应和需求：) Дмитрий 2017.10.08 13:19 #75 Aleksandr Praslov: 好的。这是对一个评论的回复。尤苏夫霍贾-苏尔托诺夫。价格已经包含了关于供应和需求的信息，因为它主要由供应和需求决定。为什么要再次 "考虑到"，使价格取决于供求关系？我回答的要点是。价格作为供求关系的衍生物，不能包含任何关于供求关系价值的信息，它是由供求关系衍生出来的。作为相同的价格，可以从无数的买入和卖出值中得出：)因此，只知道价格，甚至知道其形成的规律，我们永远不可能知道它所依据的供应和需求：)那么，也就是说，优素福写信给你，说考虑需求和供应进行价格分析是没有意义的，你回答他，你不能从价格的价值中得到供应和需求的价值？ [删除] 2017.10.08 13:25 #76 Дмитрий: 所以，优素福在信中说，在价格分析中考虑到供求关系是没有意义的，而你回答说，你不能从价格中得到供求关系的数值？如果价格不能用来获得它所产生的供求值，那么就不能说价格包含了关于价格的信息。 那么就不能说价格包含了关于供应和需求的信息），它是由这些 信息产生的。 Дмитрий 2017.10.08 13:27 #77 Aleksandr Praslov: 而且，如果从价格的价值中，不可能得到它所产生的供应和需求的价值。 那么就不能说价格包含了它所产生的供应和需求的信息。在任何给定的时间点上的价格肯定包含了在该时间点上该价格的需求曲线和供应曲线已经交叉的信息。也就是说，每个时间点的价格都是供需平衡的价格。 [删除] 2017.10.08 13:46 #78 Дмитрий: 每个时间点的价格无疑包含了在该时间点上，供给和需求曲线在该价格上交叉的信息。也就是说，每个时间点的价格都是供需平衡的价格。你是对的。价格包含了一些交叉点、一些曲线、一些需求和一些供应的信息，它（价格）与之对应的是：)价格不包含关于某个报价或需求的信息，但也不包含关于某个供应值的信息)。价格只包含关于供应和需求之间关系的信息。而这样的比例可以在最不同的供求值下得到！这也是为什么我们可以得到这样的结果。价格包含关于供求比例 的信息。你明白其中的区别吗？相关性和相关变量的价值？好吧，《价格》并不包含。 价格不能也不包含关于供应和需求的信息。 但只包含关于供应/需求比率 的信息。:) Дмитрий 2017.10.08 13:51 #79 Aleksandr Praslov: 你是对的。价格包含了一些曲线的交叉点的信息，一些需求和一些供应在某一点上，它（价格）对应的是：）。然而，它并不包含关于需求的特定值和供应的特定值的信息)。价格只包含关于供应和需求之间关系的信息。而这样的比例可以在最不同的供求值下得到！这也是为什么我们可以得到这样的结果。价格包含关于供求比例 的信息。你明白其中的区别吗？相关性和相关变量的价值？好吧，《价格》并不包含。 价格不能也不包含关于供应和需求的信息。 但只包含关于供应/需求比率 的信息。:)谁说你可以从价格中计算出供求关系的价值？ [删除] 2017.10.08 14:03 #80 Дмитрий: 又是谁主张你可以而且应该从价格中计算出供求的具体数值？没有人，但如果没有这样的断言，就不能说价格包含了关于供应和需求的信息。一件事必须从另一件事开始:)。但问题是，价格只包含关于供求关系 的信息，而不是关于供求关系本身：）。由此可见，对《公理》的解释，被复述的TC，或被曲解的，需要寻找原著，并翻译出来。或者作者的表述不正确，我对此表示怀疑......但在这种情况下，证明一些没有被正确理解或没有被正确制定的.... 根本没有意义:) 12345678910111213 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
价格已经包含了关于供应和需求的信息，因为它主要受供应和需求的影响。为什么要再次 "考虑到"，并使价格取决于供求关系？
价格是供应和需求的衍生品。
然而，价格并没有，也不可能包含任何关于供求关系的信息）。
就像汽车的速度，是距离和这个距离的时间的导数，不包含距离和这个距离的时间：)
由于可以获得相当于每小时10公里的速度
1、从10公里的距离在1小时内走完。
2.从100公里的距离，在10小时内走完。
3.从30公里的距离出发，3小时内走完。
4）从10 000 000 000公里的距离在1 000 000 000小时内覆盖：））。
等到无穷大!!!!
每小时10公里是否真的包含所有这些无限的选择？
也就是说，如果你知道我的车在一小时内行驶了10公里，你就可以发现它的速度是每小时10公里！！。
但如果你知道我的车的速度是每小时10公里。
那么你将永远无法从这个速度中知道汽车开了多长时间，走了多远:))))
因为速度是距离和时间的导数，它既不包含它们，也不包含它们--它是一个不同的顺序和维度的值!
同样，作为供求关系的导数的价格也不包含这两种情况:)
一个相同的价格可以通过无数的供应和需求的变化来获得!
但是...但是......如果你知道法律，它决定了一个已知的供应和需求的价格，你总是可以在知道供应和需求的情况下确定价格，不管它们是什么。
在外汇出现之前，陶氏在美国股市工作。陶氏在Forex))))) 崛起前70年就已去世。
而在道氏时代的股票市场上，需求和供应....，往往是著名的。而市场...在一个更慢的速度下工作。
因此，如果供应和需求是已知的，价格就不需要再计算了：)
它只需计算一次（或根据给定的供求关系粗略估计它是上升还是下降），然后再赌一次......它不需要再计算了:)
在外汇领域，唉，这是不一样的 :)我们不知道供应或需求。
而我们并不试图从价格中计算出供需关系。
相反，我们试图通过只分析过去的价格变化来预测未来的价格。
价格从 价格和时间...但不能从价格中得出供给和需求：因为这是不可能的，因为价格既不包含也不包含!
过去不可能，现在也不可能......。
道--我就知道!
是的，这里的每个人都在拉屎，你为优素福撰写悼词）。如果说这里有人在向优素福拉屎，那首先是你。
又撒谎了！？在这个话题中，我只是问作者什么时候能给出期待已久的 "证明"。因为他在这个话题中写的一切都与 "证明 "无关。
嗯，怎么了，你这个小毛孩？
价格是供应和需求的衍生品。
然而，价格并没有，也不可能包含任何关于供求关系的信息）。
就像汽车的速度，是距离和这个距离的时间的导数，不包含距离和这个距离的时间：)
由于可以获得相当于每小时10公里的速度
1、从10公里的距离在1小时内走完。
2.从100公里的距离，在10小时内走完。
3.从30公里的距离出发，3小时内走完。
4）从10 000 000 000公里的距离在1 000 000 000小时内覆盖：））。
等到无穷大!!!!
每小时10公里的速度是否真的包含所有这些无限的选择？
也就是说，如果你知道我的车在一小时内行驶了10公里，你就可以发现它的速度是每小时10公里！！。
但如果你知道我的车的速度是每小时10公里。
那么你将永远无法从这个速度中知道汽车开了多长时间，走了多远:))))
因为速度是距离和时间的导数，它既不包含它们，也不包含它们--它是一个不同的顺序和维度的值!
同样，作为供求关系的导数的价格也不包含这两种情况:)
一个相同的价格可以通过无数的供应和需求的变化来获得!
但是...但是......如果你知道法律，它决定了一个已知的供应和需求的价格，你总是可以在知道供应和需求的情况下确定价格，不管它们是什么。
在外汇出现之前，陶氏在美国股市工作。陶氏在Forex))))) 崛起前70年就已去世。
而在道氏时代的股票市场上，需求和供应....，往往是著名的。而市场...在一个更慢的速度下工作。
因此，如果供应和需求是已知的，价格就不需要再计算了：)
它只需计算一次（或根据给定的供求关系粗略估计它是上升还是下降），然后再赌一次......它不需要再计算了:)
在外汇领域，唉，这是不一样的 :)我们不知道供应或需求。
而我们并不试图从价格中计算出供需关系。
相反，我们试图通过只分析过去的价格变化来预测未来的价格。
价格从 价格和时间...但不能从价格中得出供给和需求：因为这是不可能的，因为价格既不包含也不包含!
这从来都是不可能的，现在也不可能......。
道-知道!
你能用一句话来表达你的想法吗--你想说什么，你在和谁争论，关于什么？没有汽车。
你能用一句话表述你的观点吗--你到底想说什么，你在和谁争论，关于什么？没有汽车。
好的。
这是对评论的回答。
尤苏夫霍贾-苏尔托诺夫。
价格已经包含了关于供应和需求的信息，因为它在很大程度上是由供应和需求决定的。为什么要再次 "考虑到"，使价格取决于供求关系？
我回答的要点是。
价格，作为供求关系的衍生品，不能包含任何关于供求关系价值的信息，因为它是由供求关系衍生出来的。
因为同一个价格可以从无数个买入价和卖出价中得出：)
因此，只知道价格，甚至知道其形成的规律，我们永远不可能知道它所依据的供应和需求：)
好的。
这是对一个评论的回复。
尤苏夫霍贾-苏尔托诺夫。
价格已经包含了关于供应和需求的信息，因为它主要由供应和需求决定。为什么要再次 "考虑到"，使价格取决于供求关系？
我回答的要点是。
价格作为供求关系的衍生物，不能包含任何关于供求关系价值的信息，它是由供求关系衍生出来的。
作为相同的价格，可以从无数的买入和卖出值中得出：)
因此，只知道价格，甚至知道其形成的规律，我们永远不可能知道它所依据的供应和需求：)
那么，也就是说，优素福写信给你，说考虑需求和供应进行价格分析是没有意义的，你回答他，你不能从价格的价值中得到供应和需求的价值？
所以，优素福在信中说，在价格分析中考虑到供求关系是没有意义的，而你回答说，你不能从价格中得到供求关系的数值？
如果价格不能用来获得它所产生的供求值，那么就不能说价格包含了关于价格的信息。
那么就不能说价格包含了关于供应和需求的信息），它是由这些 信息产生的。
而且，如果从价格的价值中，不可能得到它所产生的供应和需求的价值。
那么就不能说价格包含了它所产生的供应和需求的信息。
在任何给定的时间点上的价格肯定包含了在该时间点上该价格的需求曲线和供应曲线已经交叉的信息。
也就是说，每个时间点的价格都是供需平衡的价格。
每个时间点的价格无疑包含了在该时间点上，供给和需求曲线在该价格上交叉的信息。
也就是说，每个时间点的价格都是供需平衡的价格。
你是对的。价格包含了一些交叉点、一些曲线、一些需求和一些供应的信息，它（价格）与之对应的是：)
价格不包含关于某个报价或需求的信息，但也不包含关于某个供应值的信息)。
价格只包含关于供应和需求之间关系的信息。而这样的比例可以在最不同的供求值下得到！这也是为什么我们可以得到这样的结果。
价格包含关于供求比例 的信息。
你明白其中的区别吗？
相关性和相关变量的价值？
好吧，《价格》并不包含。
价格不能也不包含关于供应和需求的信息。
但只包含关于供应/需求比率 的信息。:)
你是对的。价格包含了一些曲线的交叉点的信息，一些需求和一些供应在某一点上，它（价格）对应的是：）。
然而，它并不包含关于需求的特定值和供应的特定值的信息)。
价格只包含关于供应和需求之间关系的信息。而这样的比例可以在最不同的供求值下得到！这也是为什么我们可以得到这样的结果。
价格包含关于供求比例 的信息。
你明白其中的区别吗？
相关性和相关变量的价值？
好吧，《价格》并不包含。
价格不能也不包含关于供应和需求的信息。
但只包含关于供应/需求比率 的信息。:)
谁说你可以从价格中计算出供求关系的价值？
又是谁主张你可以而且应该从价格中计算出供求的具体数值？
没有人，但如果没有这样的断言，就不能说价格包含了关于供应和需求的信息。一件事必须从另一件事开始:)。
但问题是，价格只包含关于供求关系 的信息，而不是关于供求关系本身：）。
由此可见，对《公理》的解释，被复述的TC，或被曲解的，需要寻找原著，并翻译出来。
或者作者的表述不正确，我对此表示怀疑......
但在这种情况下，证明一些没有被正确理解或没有被正确制定的....
根本没有意义:)