道氏第一条公理的证明的变体
公理（希腊语ἀξίωμα，声明，立场），假设：一个理论的声明，被该理论接受为真实，不需要证明，用于证明其他声明，这些声明又被称为定理。
公理（希腊语ἀξίωμα，声明，立场），假设：一个理论的声明，被该理论接受为真实，不需要证明，用于证明其他声明，这些声明又被称为定理。
没错，但公理只有在被证明为定理之前才是如此。如果科学界接受上述版本的证明，那么，道的第一个公理将成为一个定理。我准备以所有可能的方式为这一说法辩护，包括参考供求法则，我在推导公式（2）时使用了该法则的基本原则。欢迎。
亲爱的优素福，外汇是一个自由市场，也是一个无监管的市场。在任何时候，那些能够影响市场的巨头银行或主要货币国家都会把价格推向适合他们的地方。
没有任何理论或定理在这里起作用。
外汇就像两个对立面之间的战斗；它就像一场军事战斗或像一场足球比赛。这是个游戏。你必须运用某些战术和策略。
不断改变或应用相应的战术和战略的人就会获胜。
在这里没有任何理论可以帮助你，这都是荒谬的。
我再说一遍，在外汇市场上，你必须使用适当的战术和战略以及必要的工具或武器来赢得胜利。
换句话说，你必须根据情况采取行动，观察MM，而不是猜测价格将走向哪里，是涨还是跌。
而实践也表明，要根据MM的情况行事，必须在存款上至少有1万或更多，并且每月获得不超过3-5%的利润。
而实践也表明，为了在有MM的环境下行动，你需要有至少1万以上的存款，每月获得不超过3-5%的利润。
这些数字是从哪里来的？
这些数字是怎么来的？
这就是我所说的，实践证明。毕竟，价格不会无限制地朝一个方向移动，有一定的限制。
有趣的是，没有人问为什么最低手数=0.01，而1个点的价格是~10美分，而不是1。
这就是我所说的，实践证明。毕竟，价格不会无限制地朝一个方向移动，有一定的限制。
而有趣的是，没有人问为什么最小手数=0.01，而1个点的成本是~10美分，而不是1。
不，你误解了我的意思。这些数字从何而来？
不，你误解了我的意思。这些数字从何而来？
你才是不明白的人，这些数字是多年来的经验。
成本（P）是可变的（Pper），它取决于收入（E），和固定的（Ppos），它不取决于收入。
P = Pper + Ppost
不幸的是，我不能同意这种说法，必须明白，利润中的成本是不同的，取决于企业的活动类型和会计政策。
而在实践中，这种依赖性可能非常弱，因为事实上，定价非常依赖于客户的竞争力和愚蠢（冷静）。
因此，我们有一个生产单位，其中包括可变成本和固定成本，这些成本最好归为直接成本和间接成本--所以你可以把成本（PSZ（固定成本）和PRZ（可变成本））建立一个生产单位或服务成本，但我们有一个维持行政人员的成本，根据会计政策，这将被列入生产成本或每月注销，不管销售量如何。因此，一个组织可以花1千美元购买原材料、工资、折旧、水电，生产100个单位的产品，只卖出50个单位，获得0.6千美元。市场可能会停滞不前，在下一个时期，产品价格会下降，然后你将不会盈利，而是亏损--你将以0.3公斤的价格出售剩余的50个单位。因此，你不能考虑成本来寻找利润，因为与收入（Revenue）同期发生的固定和可变成本之和。
P=V-CS
P--利润
Q - 不含增值税的销售（其他间接税）
VS - 在这种情况下，直接和间接成本，包括销售和分销成本
净利润-PE=PE-所得税
创始人的利润=PE*创始人股份的百分比*（1所得税率）。
相应地，市场只对创始人（股东/投资者）的收入感兴趣，其他一切都只是创造收入的工具。
更详细地描述一下你是如何找到"K--比例比率 "的--如果没有关于每单位固定成本份额的信息，就不清楚它是如何计算的。
其中指出："市场价格根据供求规律考虑到影响它的所有因素，为了预测它，有必要而且足以掌握它随时间变化的数据"（瑞亚，罗伯特。道氏理论--纽约；巴伦斯，1932。惠特科姆：道氏理论，--纽约：《投资者情报》，1969年。和其他资料）。
道氏的权威并没有让我们怀疑这一公理的有效性，大多数市场研究人员都利用这一事实，并将他们的精力放在研究价格行为上。但是，证明这个公理是有用的，可以给它更多的信心，并警告一些人不要过分热衷于寻找其他因素，如成交量、OM、新闻和其他影响价格的因素，从而在潜意识中质疑道琼斯指数结论的全球性。
我们想向你介绍证明这一公理的一个可能的变体，它是基于对真实的商品和服务竞争市场上的商业结构利润的分析，因为任何商业结构的主要目标是利润，我认为，外汇不会远离真实的商品和服务市场。
众所周知，定义利润（P）的最明显、最简单、最根本、最可靠、最无可争议的方式是以收入（E）和各种费用（P）之间的差额形式表示。
P = E - P
支出（P）是可变的（Pper），它取决于收入（E），和不变的（Ppos），它不取决于收入。
P = Pper + Ppos
因此，利润公式通常表示为
P = E - Pper - Ppos
使用可变成本的定义为Pper=K*D，我们得到，其中K是比例系数，我们写道
P = (1-K)*D - Rpos
将利润(E)表示为商品的体积/数量(V)与它们的销售价格C的乘积，我们得到以下公式，以传统方式确定利润。
P = (1-K)*V*C - Ppost (1)
任何看到这个公式（1）的人都会感叹：利润既取决于商品的数量，也取决于商品的销售价格！但是，这并不意味着我们就能获得利润。而他是对的。
但是，这篇文章https://www.mql5.com/ru/articles/1825，说明了如何在考虑到供求法则的规定的情况下，推导出一个替代的利润公式，它与传统的公式（1）完全吻合。
P = A*(Ts^2 - 2*Cp*C + Tsopt^2)/C (2)
这里，A、Tsr和Tsopt是在选定的数据样本内根据实际贸易数据实验计算的常数系数，其中A>0为垄断市场，A<0为竞争市场，Tsr为市场价格，Tsopt为提供最大利润的最佳销售价格。
基于公式（1）和（2）的绝对相等，我们得出结论，第一条公理形式的道氏预言可以成为一个被证明的定理，因为它除了价格之外不包含其他变量，交易者和市场研究者可以在市场研究中安全地依靠价格分析而不被其他市场参数所干扰。
以下是我想简单地告知你的情况。你的意见。恭敬地说。
但是......你的计算没有考虑到供应和需求......因此，不能认为这些公式是正确的:)。
如果你仔细看，他们不是在证明，而是在试图提出另一种解释，并反驳
推理的公认公理。
"根据供求 规律，市场价格考虑到所有 影响 因素。
而为了预测它，有必要且充分掌握其随时间变化的数据"，取决于供应和需求!!!!!!!!!!!!!。
其中指出："市场价格根据供求规律考虑到影响它的所有因素，为了预测它，有必要而且足以掌握它随时间变化的数据"（瑞亚，罗伯特。道氏理论--纽约；巴伦斯，1932。惠特科姆：道氏理论，--纽约：《投资者情报》，1969年。和其他资料）。
道氏的权威并没有让我们怀疑这一公理的有效性，大多数市场研究人员都利用这一事实，并将他们的精力放在研究价格行为上。但是，证明这个公理是有用的，可以给它更多的信心，并警告一些人不要过分热衷于寻找其他因素，如成交量、OM、新闻和其他影响价格的因素，从而在潜意识中质疑道琼斯指数结论的全球性。
我们想向你介绍证明这一公理的一个可能的变体，它是基于对真实的商品和服务竞争市场上的商业结构利润的分析，因为任何商业结构的主要目标是利润，我认为，外汇不会远离真实的商品和服务市场。
众所周知，定义利润（P）的最明显、最简单、最根本、最可靠和最无可争议的方式是将其表示为收入（E）和各种费用（P）之间的差额。
P = E - P
支出（P）是可变的（Pper），它取决于收入（E），和不变的（Ppos），它不取决于收入。
P = Pper + Ppos
因此，利润公式通常表示为
P = E - Pper - Ppos
使用可变成本的定义为Pper=K*D，我们得到，其中K是比例系数，我们写道
P = (1-K)*D - Rpos
将收入（E）表示为商品数量（V）与销售价格（C）的乘积，我们可以得到以下传统方式的利润确定公式
P = (1-K)*V*C - Ppost (1)
任何看到这个公式（1）的人都会感叹：利润既取决于商品的数量，也取决于商品的销售价格！但是，这并不意味着我们就能获得利润。而他是对的。
但是，这篇文章https://www.mql5.com/ru/articles/1825，说明了如何在考虑到供求法则的规定的情况下，推导出一个替代的利润公式，它与传统的公式（1）完全吻合。
P = A*(Ts^2 - 2*Cp*C + Tsopt^2)/C (2)
这里，A、Tsr和Tsopt是在选定的数据样本中根据实际贸易数据实验计算的常数系数，其中A>0为垄断市场，A<0为竞争市场，Tsr为市场价格，Tsopt为提供最大利润的最佳销售价格。
基于公式（1）和（2）的绝对相等，我们得出结论，第一条公理形式的道氏预言可以成为一个被证明的定理，因为它除了价格之外不包含其他变量，交易者和市场研究者可以在市场研究中安全地依赖价格分析，而不被其他市场参数所干扰。
以下是我想简单地告知你的情况。你的意见。注意到。