我被宇宙的问题所困扰 - 页 19 1...121314151617181920212223242526...35 新评论 Alexey Subbotin 2013.12.24 22:03 #181 MetaDriver: 嗯。 现代宇宙学都是关于 "延伸 "的。 当然，关于 "所有 "我是夸大其词，但确实有很多。例如，"黑暗物质"，绝对是失控的。以此类推。 我想说这是一个被迫的假设，没有它你就无法维持生计。换句话说，那些被看到的物质运动对应的物质质量比实际看到的物质的质量估计值大10倍左右。而这些数据自1933年以来一直在不断积累，相互印证。暗物质不是什么奇特的东西，而很可能是一些与物质互动性差的基本粒子（如中微子），并大量散布在空间。简而言之，就是一些通过望远镜无法看到的缺失的质量。 solar 2013.12.24 22:06 #182 所有读到这个主题的倒立者都是如此。 我们以自己感觉舒适的方式看待世界。如果明天他们开始在教科书上印上人类是从狗进化而来的。95%会重复。 如果明天他们想出一个关于人类起源于马桶和崇拜水管工的10条戒律的理论，那就会是这样。大脑构建了我们周围的世界，使我们保持温暖和舒适。 > Uladzimir Izerski 2013.12.24 22:20 #183 MetaDriver: 嗯。 现代宇宙学都是关于 "延伸 "的。 当然，关于 "所有"，我是夸大其词，但确实有很多。例如，"黑暗物质"，绝对是凭空而来。以此类推。 而且有可能进行推测。 例如，你的 "看起来像 "并不能证明它就是。 目前没有足够的观察期来准确记录 "分散"。 但即使有，谁说这是由于黑洞造成的？ 他们与这一切有什么关系？ 我没有证据，我有推理。 星系的结构形式在某些方面是相似的。 也许对于星系以及恒星来说，也存在着类似的约束结构。 当然，这不可能是其他原因。 如果有吸力... 如果塌陷发生，所有的质量都必须在一个地方。如果一些G飞得很远，一定有空间和时间。是的，P和B在任何情况下都必须存在。无论物体有多小，它都可以被测量，为了测量它，你必须花费时间。 空间和时间一直存在并将永远存在。 而天文学家们现在需要一份薪水。 Uladzimir Izerski 2013.12.24 22:25 #184 alsu: 我想说这是一个被迫的假设，没有它你就无法维持生计。换句话说，那些看到的物质运动对应的物质质量比实际看到的物质的质量估计值大10倍左右。而这些数据自1933年以来一直在不断积累，相互印证。暗物质不是什么奇特的东西，而很可能是一些与物质互动性差的基本粒子（如中微子），并大量散布在空间。简而言之，就是一些通过望远镜无法看到的缺失的质量。 所以在1933年之前，他们并没有看到今天的数十亿个星系。他们是如何衡量的？ 也许我们今天获得了一些额外的质量？去哪里？我们需要想出一种新的超材料。 Vladimir 2013.12.24 22:58 #185 alsu: 我将澄清一下。膨胀发生在物体之间引力耦合非常小的尺度上，即超塌缩尺度。有趣的是，就在这些尺度上，宇宙失去了可见物质异质性的特性：在较小的尺度上，它是非常强烈的集群层次（星系的平均密度远远大于星系间空间的密度，然后比较星团的密度和星系的平均密度，恒星系统和星际物质的密度，恒星和行星的物质密度和大象系统的平均密度，等等。等到物质的深度），但在更大的上--什么都没有，所有东西都是同质的，这表明没有互动。 例如，已经有每个星系单独在任何地方都没有扩张。更不用说原子了。换句话说，这把尺子并没有在任何地方扩张，而 "纪录片 "中的 "科学家"，正如你所看到的，是一个普通的小丑。 那么扩张的证据是什么呢？光的红移？有谁知道天文学家是否测量过任何星系随时间变化的大小？如果所有的星系都在远离我们，那么它们的表观大小一定会随着时间的推移而减少。也就是说，拿一个强大的望远镜，在1年内，甚至30年内，测量某个星系中两颗恒星之间的距离。这将是扩张的证明。而光的红移可以用其他现象来解释。 Vadim Zhunko 2013.12.24 23:35 #186 如果你考虑到宇宙中不是每个物体都有引力，其质量也无关紧要，那么根本不可能计算出什么。这甚至不可能估计。 这大大改变了对宇宙结构和动态的想法。 Vladimir Gomonov 2013.12.25 00:09 #187 Zhunko: 如果你考虑到宇宙中不是每个物体都有引力，其质量也无关紧要，那么根本不可能计算出什么。这甚至不可能估计。 这大大改变了人们对宇宙结构和动态的理解。 - 有什么好相信的呢？ - 没错 ! (c) W. Erhard Роман 2013.12.25 02:08 #188 MetaDriver: 那位老爷爷很聪明! 上帝保佑大家。:) 我真的在听这个。 我完整地观看了这两个视频。 干得好，伙计!尊重。 但是，在视频的20分钟里，有20多处提到 "爱因斯坦先生"，充满了个人敌意...... "谦卑的木板 "似乎是统治者!:-) 作为一个物理学家，我正在听。谢谢你。 >> Alexey Subbotin 2013.12.25 05:29 #189 gpwr: 那么扩张的证据是什么呢？光的红移？有谁知道天文学家是否测量过任何星系随时间变化的大小？如果所有的星系都在远离我们，那么它们的表观大小一定会随着时间的推移而减少。也就是说，拿一个强大的望远镜，在1年内，甚至30年内，测量某个星系中两颗恒星之间的距离。这将是扩张的证明。而光的红移可以用其他现象来解释。 是的，但问题是，在发现红移之前，星系的距离已经由其他 方法（例如，仙人掌）确定，膨胀定律以这种形式出现：由多普勒效应测量的膨胀率与其他方法测量的距离成正比。一旦这种关系得到澄清，就会发现红移也可以作为更遥远的天体的距离测量，比如那些早期方法不适用的天体。 Alexey Subbotin 2013.12.25 05:39 #190 alsu: 而一旦这种关系得到澄清 应该指出的是，这个规范（它与弗里德曼模型等有关）涉及的正是红移的性质：在GR计算之后，发现多普勒效应不适用于解释红移，而波包的拉伸是由空间本身的膨胀造成的。所以，有 "其他现象"。 1...121314151617181920212223242526...35 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
嗯。 现代宇宙学都是关于 "延伸 "的。 当然，关于 "所有 "我是夸大其词，但确实有很多。例如，"黑暗物质"，绝对是失控的。以此类推。
我想说这是一个被迫的假设，没有它你就无法维持生计。换句话说，那些被看到的物质运动对应的物质质量比实际看到的物质的质量估计值大10倍左右。而这些数据自1933年以来一直在不断积累，相互印证。暗物质不是什么奇特的东西，而很可能是一些与物质互动性差的基本粒子（如中微子），并大量散布在空间。简而言之，就是一些通过望远镜无法看到的缺失的质量。
所有读到这个主题的倒立者都是如此。
我们以自己感觉舒适的方式看待世界。如果明天他们开始在教科书上印上人类是从狗进化而来的。95%会重复。
如果明天他们想出一个关于人类起源于马桶和崇拜水管工的10条戒律的理论，那就会是这样。大脑构建了我们周围的世界，使我们保持温暖和舒适。
>嗯。 现代宇宙学都是关于 "延伸 "的。 当然，关于 "所有"，我是夸大其词，但确实有很多。例如，"黑暗物质"，绝对是凭空而来。以此类推。
而且有可能进行推测。 例如，你的 "看起来像 "并不能证明它就是。 目前没有足够的观察期来准确记录 "分散"。 但即使有，谁说这是由于黑洞造成的？ 他们与这一切有什么关系？
我没有证据，我有推理。
星系的结构形式在某些方面是相似的。
也许对于星系以及恒星来说，也存在着类似的约束结构。
当然，这不可能是其他原因。
如果有吸力...
如果塌陷发生，所有的质量都必须在一个地方。如果一些G飞得很远，一定有空间和时间。是的，P和B在任何情况下都必须存在。无论物体有多小，它都可以被测量，为了测量它，你必须花费时间。
空间和时间一直存在并将永远存在。
而天文学家们现在需要一份薪水。
我想说这是一个被迫的假设，没有它你就无法维持生计。换句话说，那些看到的物质运动对应的物质质量比实际看到的物质的质量估计值大10倍左右。而这些数据自1933年以来一直在不断积累，相互印证。暗物质不是什么奇特的东西，而很可能是一些与物质互动性差的基本粒子（如中微子），并大量散布在空间。简而言之，就是一些通过望远镜无法看到的缺失的质量。
所以在1933年之前，他们并没有看到今天的数十亿个星系。他们是如何衡量的？
也许我们今天获得了一些额外的质量？去哪里？我们需要想出一种新的超材料。
我将澄清一下。膨胀发生在物体之间引力耦合非常小的尺度上，即超塌缩尺度。有趣的是，就在这些尺度上，宇宙失去了可见物质异质性的特性：在较小的尺度上，它是非常强烈的集群层次（星系的平均密度远远大于星系间空间的密度，然后比较星团的密度和星系的平均密度，恒星系统和星际物质的密度，恒星和行星的物质密度和大象系统的平均密度，等等。等到物质的深度），但在更大的上--什么都没有，所有东西都是同质的，这表明没有互动。
例如，已经有每个星系单独在任何地方都没有扩张。更不用说原子了。换句话说，这把尺子并没有在任何地方扩张，而 "纪录片 "中的 "科学家"，正如你所看到的，是一个普通的小丑。
那么扩张的证据是什么呢？光的红移？有谁知道天文学家是否测量过任何星系随时间变化的大小？如果所有的星系都在远离我们，那么它们的表观大小一定会随着时间的推移而减少。也就是说，拿一个强大的望远镜，在1年内，甚至30年内，测量某个星系中两颗恒星之间的距离。这将是扩张的证明。而光的红移可以用其他现象来解释。
如果你考虑到宇宙中不是每个物体都有引力，其质量也无关紧要，那么根本不可能计算出什么。这甚至不可能估计。
这大大改变了对宇宙结构和动态的想法。
如果你考虑到宇宙中不是每个物体都有引力，其质量也无关紧要，那么根本不可能计算出什么。这甚至不可能估计。
这大大改变了人们对宇宙结构和动态的理解。
- 有什么好相信的呢？
- 没错 !
(c) W. Erhard
那位老爷爷很聪明! 上帝保佑大家。:)
我真的在听这个。 我完整地观看了这两个视频。
干得好，伙计!尊重。
但是，在视频的20分钟里，有20多处提到 "爱因斯坦先生"，充满了个人敌意......
"谦卑的木板 "似乎是统治者!:-)
作为一个物理学家，我正在听。谢谢你。
>>那么扩张的证据是什么呢？光的红移？有谁知道天文学家是否测量过任何星系随时间变化的大小？如果所有的星系都在远离我们，那么它们的表观大小一定会随着时间的推移而减少。也就是说，拿一个强大的望远镜，在1年内，甚至30年内，测量某个星系中两颗恒星之间的距离。这将是扩张的证明。而光的红移可以用其他现象来解释。
而一旦这种关系得到澄清