我被宇宙的问题所困扰 - 页 18

新评论
 
ULAD:


为什么强旋转的黑洞会吸进去，而简单的离心机会散开？

黑洞不会被强烈的旋转所吸住。相反，由于吸力的作用，被吸的质量会强烈旋转。 顺便说一下，这导致了落入洞中的延迟，甚至可能是很长一段时间--直到洞由于继续获得质量，将附近 "卫星 "的轨道压缩到 "引力水平线 "上。 此后发生在他们身上的事情，只能猜测......。

那是如果我们用 "主流 "模型的术语/公式来推理。

// 宇宙中的 "因果关系"，事情远非如此简单。 但它不是一个空洞的概念，也就是说，它不是一个 "解释的虚构"。

 
ULAD:


为什么黑洞用力旋转时会被吸进去，而简单的离心机却会散开？

别撒尿！它不会被吸进去。

观察从浴缸中排出的水形成的漏斗是如何工作的，以及被卷入其中的苍蝇是如何死亡的。因此，同样的命运在等待着我们。
 
khorosh:
观察浴缸被清空后形成的漏斗，以及被卷入其中的苍蝇如何死亡。因 此，同样的命运在等待着我们。
只有那些名字里有 "U "的人。 我知道一个事实，我手中有所有的星座。
 
MetaDriver:
只有那些名字以'U'开头的人。 我知道一个事实，我手中有所有的星座。

孩子们也认为他们会永远活着）。
 
MetaDriver:

黑洞不会被强烈的旋转所吸住。相反，被吸进去的质量由于被吸进去而强烈旋转。

对于宇宙中的 "因果关系"，事情远非如此简单。但它不是一个空洞的概念，也就是说，它不是一个 "解释的虚构"。


而如果你看一下星系的图片，它看起来更像是中心的物质散射。

物质还没有来得及从中心飞走，就有足够的空间进行散射。

恒星在移走时被紧凑地移走。而且在一定距离内没有，这对吸力来说不太符合逻辑。

 
ULAD:

而如果你看一下星系的图片，它看起来更像是物质从中心的散射。

物质并没有远离中心，有足够的空间进行散射。

恒星在移走时被紧凑地移走。而且在一定距离内没有，这对吸力来说不太符合逻辑。

如果没有黑洞，就不会有银河系。而且所有的星星会更均匀 地分布在天空中。
 
khorosh:
如果没有黑洞，就不会有银河系。而且所有的星星会更均匀地分布在天空中。


如果它到处都被吸走了，我怎么能相信扩张呢？

在一天结束的时候下定决心。

 
gpwr:

误解一。科学家们说，宇宙正在膨胀，星系正在向不同方向散开。那星星呢--它们也在散开吗？那么行星呢？原子？我看过一部纪录片。一位科学家正在演示宇宙是如何膨胀的。他在一个橡胶方块上画了银河系的圆圈。然后他拉了拉衣角。圆圈散开了。然后将拉伸前的一个圆圈与拉伸后的同一个圆圈对齐，并展示了所有其他圆圈是如何从我们的圆圈上跑开的。而这个圈子离我们越远，它就跑得越远。我知道了。但在这样的实验中，圆圈的大小也在增加。所以我们都在膨胀，我们的原子在散射，等等。但是，如果宇宙中的一切都在增加，那么我们用来测量距离的尺子也会与一切成比例地增长。因此，由我们的成长尺测量的任何距离都不会改变。因此，不可能测量宇宙的膨胀，因为这种测量的任何标准（尺子）也在增长。事实证明，宇宙并没有膨胀，至少从这个宇宙内部的观察者的角度来看是如此。谁能澄清一下。

我将澄清一下。膨胀发生在物体之间引力耦合非常小的尺度上，即超塌缩尺度。顺便说一下，有趣的是，正是在这些尺度上，宇宙失去了可见物质的异质性属性：在较小的尺度上，它是非常强烈的集群水平（星系的平均密度比星系间空间的密度大得多，然后比较星团的密度和星系的平均密度、恒星系统和星际物质的密度、恒星和行星的物质密度和大象系统的平均密度，等等。等到物质的深度），但在更大的上--什么都没有，所有东西都是同质的，这表明没有互动。

例如，已经有每个星系单独在任何地方都没有扩张。更不用说原子了。换句话说，这把尺子在哪里都不长，而 "纪录片 "中的 "科学家"，你可以看到，是一个普通的小丑。

 
ULAD:

如果它到处都被吸走了，我怎么能相信扩张呢？
黑洞必须在一定距离内产生影响。而随着洞中超密度物质质量的增加，这个距离也在增加。
 
ULAD:

而如果你看一下星系的图片，它看起来更像是物质从中心的散射。

物质并没有远离中心，有足够的空间进行散射。

恒星在移走时被紧凑地移走。而且在一定的距离内没有任何东西，这对吸力来说其实是没有意义的。

赫兹。 现代宇宙学都是关于 "伸展 "的。 当然，关于 "所有的"，我是在夸大其词，但确实有过头的地方。例如，"黑暗物质"，绝对是失控的。以此类推。

而且有可能进行推测。 例如，你的 "看起来像 "并不能证明它就是。 对于确切的 "散射 "来固定它，到目前为止，观察期是不够的。 但即使有，谁说这是由于黑洞造成的？ 他们与这一切有什么关系？

1...111213141516171819202122232425...35
新评论