我被宇宙的问题所困扰 - 页 16 1...91011121314151617181920212223...35 新评论 charter 2013.12.24 11:37 #151 ULAD: 如果它在空中，它就是在飞行或翱翔，但如果它是站着的，即使是单腿站着，我也不知道它是怎么飞的。 超过一半的美国人认为是太阳在围绕地球旋转。 也许他们的权利并不比其他人少。 考虑到太阳、地球和其他行星和恒星都在某个地方以极快的速度运动，同时又是螺旋式的运动，要论证太阳不围绕地球进行轨道运动是相当困难的。 这就是悖论。))) Uladzimir Izerski 2013.12.24 11:42 #152 TarasBY: 科学在逐步推进的过程中，迟早会以其成就打破现代社会的所有基础。 * 金融：有了基本粒子，为什么不创造 "大量的黄金"，让每个人都能得到它？ *机密性：假设有一个 "全球数据库"，任何计算机都可以与之连接，例如通灵者，任何计算机都可以与之连接--没有秘密。 *不是每个人都够用的。3D打印机的 "后代 "将在必要时创造所有的商品。 * The STATEWORK of the STATE/of the UNIVERSITY: Individual inexhaustible energy sources. *更多的生活：常年主义。 这决不是科学中可能的进展的完整清单。现在想象一下，如果科学已经发现了这一清单中的更多内容!那些对改变现有模式不感兴趣的人，他们会怎么做？这些人对 "让科学倒退 "感兴趣吗？而这样的T.Z.到底是怎样的妄想？;) 很大一部分人口不再愿意工作。必须有人来维护它们。 每个人都不可能成为富人。它是毫不含糊的。 charter 2013.12.24 11:47 #153 ULAD: 我不否认这一点。这都是相对的。以前告诉过你。 但你确实对我隐瞒了你的秘密知识。))) ....关于速度。 Vadim Zhunko 2013.12.24 11:48 #154 ULAD: 如果它在空中，它就是在飞行或翱翔，但如果它是站着的，即使是单腿站着，我也不知道它是怎么飞的。 超过一半的美国人口认为是太阳在围绕地球旋转。 问题是，如果火车和乌鸦的速度和方向相对于地球是相同的，那么它（乌鸦）可以用它的腿做任何事情，但它相对于火车将处于静止状态。 charter 2013.12.24 11:50 #155 ULAD: 很大一部分人口不再愿意工作。必须有人为他们服务。 每个人都不可能成为富人。那是肯定的。 一个故意的错误声明。还是你的错觉？) Vadim Zhunko 2013.12.24 11:52 #156 是的，像扎多诺夫。财富来自于上帝。其余的是收集。 TarasBY 2013.12.24 11:53 #157 ULAD: 很大一部分人口不再愿意工作。必须有人为他们服务。 每个人都不可能成为富人。那是肯定的。 我们所有人（作为观察者）都在现有的范式内，这使我们无法 "摆脱""穷/富 "的分类......:( Vladimir 2013.12.24 15:34 #158 peco: 你知道你为什么在地上行走吗？因为我们知道，地球的引力（g）=9.8。如果地球没有引力，牛顿就不会发现他的定律，你就会直接进入太空。而在月球上，宇航员穿着超过人的质量的宇航服，会弹跳得很厉害，甚至地球上的奥运冠军都无法梦想。而且都是因为那里的引力比较小。因为月球的质量比地球小。而我们的银河系也被其中心的黑洞所产生的引力所托举。而我们银河系中存在的黑洞并不是我的想法，它已经被证实了。你可以想象它的质量。 毕竟，从来没有人提出过宇宙正在膨胀，相反，人们认为它正在缩小。我们不得不增加暗物质和暗能量。黑不是因为它们是黑色的，而是因为不知道它们是由什么构成的。但它们实际上渗透到了我们身上，并没有被任何传感器捕获。 所有已知的是，物质具有比物质宇宙更多的质量--使其膨胀，以及能量--使其加速。顺便说一下，不包含暗物质质量和能量的计算机模型显示，银河系不可能存在--银河系会崩溃。 如果2秒的时间对你来说还不够，你需要到黑洞的边缘去。但不要越过边缘，否则你将无法看到任何东西：光不能克服引力，时空结构将在那里崩溃，时间停止。但在边缘，你可能会看到你孩子的孩子死几次。 你就像在马尔基罗相和哈拉莫夫的那一幕中。正确的问题不是哪里，而是哪里。哪里已经发生了！））。我想说的是，你不能否认宇宙正在爆炸，对吗？ 关于纳税人的钱，你不知道像强子对撞机这样的国际项目涉及什么。而其中一些人具有相当的应用性质。而且它们都源于类似的研究。甚至以那些与量子计算机有关的研究为例。或者核聚变能源反应堆，在南非的一个170亿美元的项目。而你为什么这么肯定人们99%会接受目前的 "宇宙学信仰和物理概念"，就像乌龟身上的三只大象模型？因为你把这一切都扭曲了，事实上，正是那些构建这种理论的人，会把你的世界观视为三大象的模型，而不是相反。 现代科学家从方程中形成了对宇宙创造的看法，而没有像理论物理学家通常做的那样试图理解其本质。也许这些方程式是正确的，也许不是。 BV是由彭罗斯和霍金的方程推导出来的，因为这些方程有时间和空间的起源，很方便。但这些方程并不那么正确，它们预示着一个沉重的宇宙，而且还在加速地膨胀。然后引入了暗物质和暗能量的概念，没有人能够找到，甚至无法想象它们是什么。而这些纠正因素占了宇宙的95%。当我推导出的方程对现实的描述很差时，我的修正系数约为0.1-1％。好吧，95%的纠正因素是原谅我，该模型是一个小菜一碟。如果任务是解释红移，就可以不引入具有95%误差的模型，而只是假设空间充满了红色物质而不是暗物质，将光的光谱转移到红色一侧。 BW的问题多于答案。奇点爆炸的条件从何而来，谁把它们放在那里，以及为什么它在一个没有时间的世界里会爆炸？物理学定律本身从何而来？为什么他们是这样的，而不是不同的？而我们为什么要把宇宙模型推断到过去，并假定物理定律没有改变？ [删除] 2013.12.24 15:48 #159 gpwr: 物理学定律本身从何而来？为什么他们是这样的，而不是不同的？ 人类学原理 Vladimir Gomonov 2013.12.24 15:54 #160 gpwr: 现代科学家从方程中形成了对宇宙创造的看法，而没有像理论物理学家通常做的那样试图理解其本质。也许这些方程式是正确的，也许不是。BV是由彭罗斯和霍金的方程推导出来的，因为这些方程有一个时间和空间的原点，这很方便。但这些方程并不那么正确，它们预示着一个沉重的宇宙，而且还在加速地膨胀。 然后引入了暗物质和暗能量的概念，没有人能够找到，甚至无法想象它们是什么。而 这些矫正因素占了宇宙的95%。当我推导出的方程对现实的描述很差时，我的修正系数约为0.1-1％。 好吧，95%的修正系数是对不起模型去了地狱。如 果任务是解释红移，就可以不引入具有95%误差的模型，而只是假设空间充满了红色物质而不是暗物质，将光的光谱转移到红色一侧。 BW的问题多于答案。奇点爆炸的条件从何而来，谁把它们放在那里，以及为什么它在一个没有时间的世界里会爆炸？物理学定律本身从何而来？为什么他们是这样的，而不是不同的？而我们为什么要把宇宙的模型推断到过去，并假设物理定律没有改变？ 你写得很好，弗拉基米尔。我们需要新的理论。旧的已经让我们笑得比他们解释的还多。 你也可以嘲笑那些新的人。但不要忘记 "拾遗补缺"。也就是说，我们需要正常的头脑风暴：想法的积累+分析+综合/组合。没有其他办法。理论/模型不是 "从现实中得出"。他们是被发明的。过去如此，将来也是如此。 逐步逼近的方法太充满了 陷入局部极端的危险。对于基础科学来说，这是一种负担不起的奢侈。它的用途可能非常有限--事实上，只有当它最终导致最终公式和模型的简化转换时，它才是可以接受的。在其他情况下，遗传算法 的规则。这需要非常深刻和根本地理解。并停止回避 "左派 "和 "奇怪 "的模式。人们只需要理解它们的位置--作为通往和谐和真正的普遍模式的过渡性步骤。反过来，这也可能看起来很 "奇怪"--因为缺乏经验。 1...91011121314151617181920212223...35 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
如果它在空中，它就是在飞行或翱翔，但如果它是站着的，即使是单腿站着，我也不知道它是怎么飞的。
超过一半的美国人认为是太阳在围绕地球旋转。
也许他们的权利并不比其他人少。
考虑到太阳、地球和其他行星和恒星都在某个地方以极快的速度运动，同时又是螺旋式的运动，要论证太阳不围绕地球进行轨道运动是相当困难的。
这就是悖论。)))
科学在逐步推进的过程中，迟早会以其成就打破现代社会的所有基础。
* 金融：有了基本粒子，为什么不创造 "大量的黄金"，让每个人都能得到它？
*机密性：假设有一个 "全球数据库"，任何计算机都可以与之连接，例如通灵者，任何计算机都可以与之连接--没有秘密。
*不是每个人都够用的。3D打印机的 "后代 "将在必要时创造所有的商品。
* The STATEWORK of the STATE/of the UNIVERSITY: Individual inexhaustible energy sources.
*更多的生活：常年主义。
这决不是科学中可能的进展的完整清单。现在想象一下，如果科学已经发现了这一清单中的更多内容!那些对改变现有模式不感兴趣的人，他们会怎么做？这些人对 "让科学倒退 "感兴趣吗？而这样的T.Z.到底是怎样的妄想？;)
很大一部分人口不再愿意工作。必须有人来维护它们。
每个人都不可能成为富人。它是毫不含糊的。
我不否认这一点。这都是相对的。以前告诉过你。
如果它在空中，它就是在飞行或翱翔，但如果它是站着的，即使是单腿站着，我也不知道它是怎么飞的。
超过一半的美国人口认为是太阳在围绕地球旋转。
很大一部分人口不再愿意工作。必须有人为他们服务。
每个人都不可能成为富人。那是肯定的。
很大一部分人口不再愿意工作。必须有人为他们服务。
每个人都不可能成为富人。那是肯定的。
你知道你为什么在地上行走吗？因为我们知道，地球的引力（g）=9.8。如果地球没有引力，牛顿就不会发现他的定律，你就会直接进入太空。而在月球上，宇航员穿着超过人的质量的宇航服，会弹跳得很厉害，甚至地球上的奥运冠军都无法梦想。而且都是因为那里的引力比较小。因为月球的质量比地球小。而我们的银河系也被其中心的黑洞所产生的引力所托举。而我们银河系中存在的黑洞并不是我的想法，它已经被证实了。你可以想象它的质量。
毕竟，从来没有人提出过宇宙正在膨胀，相反，人们认为它正在缩小。我们不得不增加暗物质和暗能量。黑不是因为它们是黑色的，而是因为不知道它们是由什么构成的。但它们实际上渗透到了我们身上，并没有被任何传感器捕获。 所有已知的是，物质具有比物质宇宙更多的质量--使其膨胀，以及能量--使其加速。顺便说一下，不包含暗物质质量和能量的计算机模型显示，银河系不可能存在--银河系会崩溃。
如果2秒的时间对你来说还不够，你需要到黑洞的边缘去。但不要越过边缘，否则你将无法看到任何东西：光不能克服引力，时空结构将在那里崩溃，时间停止。但在边缘，你可能会看到你孩子的孩子死几次。
你就像在马尔基罗相和哈拉莫夫的那一幕中。正确的问题不是哪里，而是哪里。哪里已经发生了！））。我想说的是，你不能否认宇宙正在爆炸，对吗？
关于纳税人的钱，你不知道像强子对撞机这样的国际项目涉及什么。而其中一些人具有相当的应用性质。而且它们都源于类似的研究。甚至以那些与量子计算机有关的研究为例。或者核聚变能源反应堆，在南非的一个170亿美元的项目。而你为什么这么肯定人们99%会接受目前的 "宇宙学信仰和物理概念"，就像乌龟身上的三只大象模型？因为你把这一切都扭曲了，事实上，正是那些构建这种理论的人，会把你的世界观视为三大象的模型，而不是相反。
现代科学家从方程中形成了对宇宙创造的看法，而没有像理论物理学家通常做的那样试图理解其本质。也许这些方程式是正确的，也许不是。
BV是由彭罗斯和霍金的方程推导出来的，因为这些方程有时间和空间的起源，很方便。但这些方程并不那么正确，它们预示着一个沉重的宇宙，而且还在加速地膨胀。然后引入了暗物质和暗能量的概念，没有人能够找到，甚至无法想象它们是什么。而这些纠正因素占了宇宙的95%。当我推导出的方程对现实的描述很差时，我的修正系数约为0.1-1％。好吧，95%的纠正因素是原谅我，该模型是一个小菜一碟。如果任务是解释红移，就可以不引入具有95%误差的模型，而只是假设空间充满了红色物质而不是暗物质，将光的光谱转移到红色一侧。
BW的问题多于答案。奇点爆炸的条件从何而来，谁把它们放在那里，以及为什么它在一个没有时间的世界里会爆炸？物理学定律本身从何而来？为什么他们是这样的，而不是不同的？而我们为什么要把宇宙模型推断到过去，并假定物理定律没有改变？
物理学定律本身从何而来？为什么他们是这样的，而不是不同的？
人类学原理
现代科学家从方程中形成了对宇宙创造的看法，而没有像理论物理学家通常做的那样试图理解其本质。也许这些方程式是正确的，也许不是。
BV是由彭罗斯和霍金的方程推导出来的，因为这些方程有一个时间和空间的原点，这很方便。但这些方程并不那么正确，它们预示着一个沉重的宇宙，而且还在加速地膨胀。 然后引入了暗物质和暗能量的概念，没有人能够找到，甚至无法想象它们是什么。而 这些矫正因素占了宇宙的95%。当我推导出的方程对现实的描述很差时，我的修正系数约为0.1-1％。 好吧，95%的修正系数是对不起模型去了地狱。如 果任务是解释红移，就可以不引入具有95%误差的模型，而只是假设空间充满了红色物质而不是暗物质，将光的光谱转移到红色一侧。
BW的问题多于答案。奇点爆炸的条件从何而来，谁把它们放在那里，以及为什么它在一个没有时间的世界里会爆炸？物理学定律本身从何而来？为什么他们是这样的，而不是不同的？而我们为什么要把宇宙的模型推断到过去，并假设物理定律没有改变？
你写得很好，弗拉基米尔。我们需要新的理论。旧的已经让我们笑得比他们解释的还多。
你也可以嘲笑那些新的人。但不要忘记 "拾遗补缺"。也就是说，我们需要正常的头脑风暴：想法的积累+分析+综合/组合。没有其他办法。理论/模型不是 "从现实中得出"。他们是被发明的。过去如此，将来也是如此。
逐步逼近的方法太充满了 陷入局部极端的危险。对于基础科学来说，这是一种负担不起的奢侈。它的用途可能非常有限--事实上，只有当它最终导致最终公式和模型的简化转换时，它才是可以接受的。在其他情况下，遗传算法 的规则。这需要非常深刻和根本地理解。并停止回避 "左派 "和 "奇怪 "的模式。人们只需要理解它们的位置--作为通往和谐和真正的普遍模式的过渡性步骤。反过来，这也可能看起来很 "奇怪"--因为缺乏经验。