我被宇宙的问题所困扰 - 页 31

新评论
 
charter:
..... ，所有的 生物 物质都是有智慧的 ，这对我来说是不可否认 的事实 。
关键词是无可争议））你不能这样做，一切都有争议。
 
charter:
..... ，所有 生物 物质都是有智慧的，这一点 对我来说是不可否认 的。

是的，它是。 只是在 "第一个耐人寻味的问题 "的背景下，我似乎有理由提出一个较弱的论断。然后我加强了它。;)
 
gpwr:

我再问几个其他耐人寻味的问题。

1.根据达尔文和所有的现代科学信仰，人类是从猿类进化而来的，等等。似乎任何动物（不仅仅是猿猴）都可以进化并变得聪明。但在地球上5500种哺乳动物（包括各种猿类）中，只有我们是唯一拥有智慧的。为什么？

2.没有物质，意识能存在吗？它与意识在物质之前是否存在的问题有关。

1.不仅是我们。但只有我们，在我们的理解中，才是意识。你能感觉到区别吗？许多物种通过颜色、气味、身体运动、天知道还有什么，以及这个、那个和第三个的组合来交流。我们只是不了解它。我们无法理解蚂蚁群的化学 "语言"，而且有很多社会组织的地狱。也许你把智慧称为我们制造工具的能力？黑猩猩也很擅长此道...

Homosampiens不仅仅是一个经过打扮的ibiziana:)我们的DNA已经被篡改了。你可以开始笑了，但224个基因不再是地球上任何生物体所固有的。他们根本就没有地方可以进化出来。
作为外星人干预猿人的间接证据，我还相信：（警告！不是地球上其他人固有的！）。
- 穿着褴褛的衣服（他们的缺席被认为是愿意再生产）。
- 改变栖息地而不是适应环境
- 变态的杂食性（烹饪其他物种的肢解尸体等）。
- 通过发出声音进行抽象的交流，这些声音可能被图像所取代（你现在正在阅读；）。
- 雌性动物的颜色鲜艳，尽管是人工染色（通常雄性动物在野外更鲜艳）。

我们（人类）是非常可怕的动物，如果只是因为我们星球上的一切生物都在吃一切活物，而我们没有有意义的身体工具，并设法使这个食物链短路。我相信这不是通过进化实现的。这是一种干预。

2.当知道什么是意识时，我们可以回答。能源？一个领域？信息？

 
mikhail12:
关键词是无可争议））你不能这样做，一切都有争议。
是的，你可以。我写的是 "为我"。 :) 谁需要它（为了他们自己的童话），让他们有自己的乐趣。
 
Marina_:
玛丽娜，这是什么照片？ 令人感兴趣，但你需要一本用户手册来了解它。:)
 
moskitman:

1.我们不是唯一的人。只有我们在我们的头脑中才是聪明的。你能感觉到区别吗？许多物种通过颜色、气味、身体运动、天知道还有什么，以及这个、那个和第三个的组合来交流。我们只是不了解它。我们无法理解蚂蚁群的化学 "语言"，而且有很多社会组织的地狱。也许你把智慧称为我们制造工具的能力？黑猩猩也很擅长此道...

Homosampiens不只是一个有衣着的ibizen:)我们的DNA中一直有外来的干扰。你可以开始笑了，但224个基因不再是地球上任何生物体所固有的。他们根本就没有地方可以进化出来。
作为外星人干预猿人的间接证据，我还相信：（警告！不是地球上其他人固有的！）。
- 穿着褴褛的衣服（他们的缺席被认为是愿意再生产）。
- 改变栖息地而不是适应环境
- 变态的杂食性（烹饪其他物种的肢解尸体等）。
- 通过发出声音进行抽象的交流，这些声音可能被图像所取代（你现在正在阅读；）。
- 雌性动物的颜色鲜艳，尽管是人工染色（通常雄性动物在野外更鲜艳）。

我们（人类）是非常可怕的动物，如果只是因为我们星球上的一切生物都在吃一切活物，而我们没有有意义的身体工具，并设法使这个食物链短路。我相信这不是通过进化实现的。这是一种干预。

2.当知道什么是意识时，我们可以回答。能源？一个领域？信息？

就这样了，对你来说就这样了。我们不能理解蚂蚁，这太糟糕了......人们至少应该开始理解，韦伯的《相对知识百科全书》中说，只有10%的对话尝试是成功的，其余的都因为缺乏理解而毁了。
 
MetaDriver:
是的，它是。 只是在 "第一个耐人寻味的问题 "的背景下，我似乎有理由做一个较弱的声明。然后我把它放大了。;)

当我再次重读时，我指出了它，但我的帖子已经发表了。))

 

moskitman:
- одевание тряпок
- изменение среды обитания вместо приспособления к среде

是的，这就是对心灵的理解。还可以增加与动物的其他差异。主要的是创造各种工具（劳动、运动、通信等）。

 
moskitman:

我们（人类）是非常可怕的动物，如果只是因为我们的星球上所有的生物都在吃所有的生物，而我们没有任何有意义的身体工具，并设法缩短了这个食物链。 我 相信这不是通过进化实现的 。这是一种干预。

不...这很容易。你可以把这种现象看作是 "遗传算法 中的遗传缺陷"，但它很容易在任何遗传优化器中重现--总是一些密切相关的参数实现集占据了整个参数状态空间的主导地位。这相当于观察到，在任何一组实数中，总有一个最大值。在遗传选择中，当存在某种单一的 "优化标准 "的最大化时，这种效果总是可以观察到的。这里的关键词是单身。如果我们通过一个单一的标准（例如 "在食物链中的主导地位"）来看待生物的进化，我们将总是看到单一种群的进化优越性。具体来说：如果我们使用另一个标准（如跳得高、游得快或密集繁殖的能力），我们可能会看到其他一些种群的优越性，甚至可能是单一种群。

//顺便说一下，当涉及到 "长寿 "时，死物会领先。也许这就是为什么有些人倾向于假装是 "精神上不可逾越的巨石峭壁"......;-)

2.当知道什么是意识时，人们将能够回答。能源？一个领域？信息？

在这里，如果你仔细观察，'已知'（知识）被认为是比'意识'（觉察）更高级的东西。我不太确定...:)
 
mikhail12:
关键字是不可否认））你不能这样做，你可以争论一切 。

一切都可以被质疑，但是否应该被质疑？

每一个观点都同时具有其真理的虚假性。

有多少人就有多少意见、观点和态度。从一个角度看和理解整个世界是不可能的。

两个人物从不同的角度看一个金字塔，在没有看到整个图形的情况下就证明自己是一个三角形或一个正方形，这样的争论总是很愚蠢的。

我们的世界要比这个简单的几何图形 复杂得多，多得多。

1...242526272829303132333435
新评论