我被宇宙的问题所困扰 - 页 30

[Marina_]

solar:
你想拯救世界的哪一部分？如果是丹麦、挪威、瑞典等国，我不认为他们会很热心。如果是独联体国家，我想他们会让你吃不了兜着走（你最好在某个地方喝醉......）。 那么朝鲜呢？原则上说，如果你把主体的假设写进去，我想他们会飞出去的。

人们甚至没有脱离动物的状态!他们不知道如何使用他们的思想！他们不知道如何使用他们的思想。

[Vladimir Gomonov]

Marina_:

人们相信童话故事

+200

[Vladimir Gomonov]

Marina_:

人们还没有从他们的动物状态中走出来!他们不知道如何使用他们的思想！他们不知道如何使用他们的思想。

马里诺奇卡，人类永远不会从动物状态中走出来，因为动物就是动物。 相信人类的排他性只是人类人群愿意相信的一个童话故事。 群众同样热衷于相信自己的牛群比邻居的牛群优越。 以及自己对邻居的优越感。 它们只是同一机制的不同表现形式。

[Vladimir]

我再问几个其他耐人寻味的问题。

1.根据达尔文和所有的现代科学信仰，人类是从猿类进化而来的，等等。似乎任何动物（不仅仅是猿猴）都可以进化并变得聪明。但在地球上5500种哺乳动物（包括各种猿类）中，只有我们是唯一拥有智慧的。为什么？

2.没有物质，意识能存在吗？这是关于意识是否先于物质存在的问题。

[---]

gpwr:

要问其他几个耐人寻味的问题。

这些问题并不耐人寻味

这是一场白痴式的喧嚣。

[yellownight]

sergeev:

这些问题并不耐人寻味

不过是一场愚蠢的喧嚣

这是一个每个人都把自己的鼻子放在自己的盘子里的状态。这是一种每个人都把鼻子放在烤架上的状态，并且在侮辱一个抽象的群体。

[Vladimir Gomonov]

gpwr:

我再问几个其他耐人寻味的问题。

1.根据达尔文和所有的现代科学信仰，人类是从猿类进化而来的，等等。似乎任何动物（不仅仅是猿猴）都可以进化并变得聪明。但在地球上5500种哺乳动物（包括各种猿类）中，只有我们是唯一拥有智慧的。为什么？

在你问 "为什么？"之前，你应该证明 "我们是唯一有思想的人"。 我有很多相反的证据。 有差异，有量的差异，有质的差异（思考/处理信息的方式不同），但所有 生物物质都是有智慧的，这一点对我来说是不可否认的。 虽然生物/非生物物质之间没有严格的客观界限。

2.没有物质，意识能存在吗？这是关于意识是否先于物质存在的问题。

这是不可能的。 物质/意识的区别是一种人为的心理建构（一套信念），而不是一种客观的事态。

[charter]

MetaDriver:
在你问 "为什么？"之前，你必须证明 "我们是唯一有智慧的人"。 我有很多相反的证据。 有差异，有量的差异，有质的差异（思考/处理信息的方式不同），但所有 生物物质都是有智慧的，这一点对我来说是不可否认的。 虽然生物/非生物物质之间没有严格的客观界限。

这是不可能的。 物质/意识的区别是一种人为的心理建构（一套信念），而不是一种客观的事态。

..... ，所有 生物 物质都是有智慧的，这一点 对我来说是不可否认 的。

[Vadim Zhunko]

gpwr:

我再问几个其他耐人寻味的问题。

1.根据达尔文和所有现代科学信仰，人类是从猴子等进化而来的。似乎任何动物（不仅仅是猿猴）都可以进化并变得聪明。但在地球上5500种哺乳动物（包括各种猿类）中，只有我们是唯一拥有智慧的。为什么？

2.没有物质，意识能存在吗？这与意识在物质之前是否存在的问题有关。

1.我自己没有读过这本书，但据说达尔文并没有这样主张。他只是指出，我们与猿猴为邻。万物皆有心。不是所有的东西都拥有自我意识。

2.也许它可以。我将在身体失修后知道。只是，我怎么说呢？

[Marina_]

gpwr:

2.没有物质，意识能存在吗？这是对意识在物质之前是否存在的问题。