绝对课程 - 页 11 1...456789101112131415161718...113 新评论 Дмитрий 2013.02.25 19:42 #101 ktest0: 谢谢。我已经被这个话题本身的本质所震惊了......AHHHHH!既然你提到它....我们为什么不把所有已知货币对的昨天条形图的已知值加起来,除以货币对的数量,得到一个超级基准的MARKET VALUE?请不要问我为什么,为什么我应该这样做......只是为了好玩! 让我们把每一对都乘以一个相等的体积,你就会很高兴。只是为了好玩:) Дмитрий 2013.02.25 19:43 #102 去过那里,做过那里https://www.mql5.com/ru/forum/140716/page150 Boris 2013.02.25 19:47 #103 grell: 每一对都乘以同等体积,你就很幸运了。只是为了好玩:) 而且我们可以把参考条形图做成图表,这将比Renko更酷!А? Алексей Тарабанов 2013.02.25 19:50 #104 grell: 每一对都乘以一个相等的体积,你就很高兴了。只是为了好玩 :)我们在这里谈论的不是货币对,我们谈论的是货币在事后的基准位置,否则我们就会谈论通货膨胀和金本位。 让他试试吧,我认为... Дмитрий 2013.02.25 19:51 #105 borilunad: 你还可以把基准条做成图表,那会比Renko更酷!А? 基准杆是什么?一种与空气有关的特定货币?那么?所以你可以发牢骚,"你怎么交易这种货币?"我认为双货币篮子已经有点暗示:"不要寻找货币的绝对指数,反正它不会给你什么"。 Дмитрий 2013.02.25 19:52 #106 ktest0: 谢谢。我已经被这个话题本身的本质所震惊了......AHHHHH!既然你提到它....我们为什么不把所有已知货币对 的昨天条形图的已知值加起来,除以货币对的数量,得到一个超级基准的MARKET VALUE?请不要问我为什么,为什么我应该这样做......只是为了好玩! 什么? [删除] 2013.02.25 19:52 #107 Dr.F.: 如果你的表达方式与我的不同,请予以纠正。我的表达方式是正确的。你可以在某个步骤[i, i+1]通过直接替换来验证。 空的......。 Дмитрий 2013.02.25 19:53 #108 tara: 而且这不是关于货币对的问题,而是关于货币在事后的基准位置,否则就是关于通货膨胀和金本位。 让他试试吧,我认为... 让他试试吧。 Алексей Тарабанов 2013.02.25 19:58 #109 Dr.F.: 这不是力学,我的朋友,技术上你是对的。然而,请等待图片和数字。 我不知道阿尔苏的情况,但我已经在等待:) Дмитрий 2013.02.25 20:01 #110 我已经有时间回忆门捷列夫-克拉佩伦方程、等时、等温和等压过程,但当我想起这个方程本身时,我的心立刻划过了:) 1...456789101112131415161718...113 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
谢谢。我已经被这个话题本身的本质所震惊了......
AHHHHH!既然你提到它....我们为什么不把所有已知货币对的昨天条形图的已知值加起来,除以货币对的数量,得到一个超级基准的MARKET VALUE?
请不要问我为什么,为什么我应该这样做......
只是为了好玩!
让我们把每一对都乘以一个相等的体积,你就会很高兴。只是为了好玩:)
每一对都乘以同等体积,你就很幸运了。只是为了好玩:)
每一对都乘以一个相等的体积,你就很高兴了。只是为了好玩 :)
我们在这里谈论的不是货币对,我们谈论的是货币在事后的基准位置,否则我们就会谈论通货膨胀和金本位。
让他试试吧,我认为...
你还可以把基准条做成图表,那会比Renko更酷!А?
基准杆是什么?一种与空气有关的特定货币?那么?所以你可以发牢骚,"你怎么交易这种货币?"我认为双货币篮子已经有点暗示:"不要寻找货币的绝对指数,反正它不会给你什么"。
谢谢。我已经被这个话题本身的本质所震惊了......
AHHHHH!既然你提到它....我们为什么不把所有已知货币对 的昨天条形图的已知值加起来,除以货币对的数量,得到一个超级基准的MARKET VALUE?
请不要问我为什么,为什么我应该这样做......
只是为了好玩!
什么?
如果你的表达方式与我的不同,请予以纠正。我的表达方式是正确的。你可以在某个步骤[i, i+1]通过直接替换来验证。
空的......。
而且这不是关于货币对的问题,而是关于货币在事后的基准位置,否则就是关于通货膨胀和金本位。
让他试试吧,我认为...
让他试试吧。
这不是力学,我的朋友,技术上你是对的。然而,请等待图片和数字。
我不知道阿尔苏的情况,但我已经在等待:)