绝对课程 - 页 66

[Роман]

Dima.A.:

我看了看我的一个实验账户（所有的EA都是在这个账户上测试的，因为我不接受演示），感到很震惊。虽然利润率：1350%

有什么好惊恐的呢？好了，余额狂飙，不像测试中那样，开始时有点幸运......，但增加了10倍以上！！！这很酷在什么时期呢？

[Dima.A]

DYN:
有什么好惊恐的呢？好吧，天平很疯狂，不像测试中那样，开始时有点幸运，但它上升了10倍！！！这很酷！！！"。在什么时期呢？

这是正常的股权，它正在发挥作用。上面的竖线 下来的不是缩减，而是提款。这是一个3年的时期。

关于这个问题，我暂时放弃了SL=TP的想法。不幸的是，我的系统并不适合这个框架。而且我不知道如何用这种方法来估计系统的稳健性。而绝对比率（指数）仍有待研究......

[[删除]]

提醒一下，如果你不详细阅读这个主题，模拟交易就真的。

交易账户类型: standard.mt4 |交易平台: MetaTrader 4

登录MetaTrader: 5018915 | 服务器: Alpari-Standard1

MetaTrader中的密码：Dr.F.

[Dima.A]

Dr.F.:

提醒一下，如果你没有详细阅读这个主题，模拟交易对真实。

交易账户类型: standard.mt4 | 交易平台: MetaTrader 4

登录MetaTrader: 5018915 | 服务器: Alpari-Standard1

MetaTrader中的密码：Dr.F.

我将尝试给出一些建议。

使SL=TP=20。交易的频率会增加，统计数据会更可靠。 缩减会减少。

如果你正确地进入市场，那么即使100点，甚至200点也会产生利润，这种说法是不正确的。你自己也在用大额取利的方式减少积极的结果。唯一有利于增加拿货和止损的理由是点差与利润的比例。

[Дмитрий]

Dima.A.:

我将尝试给出一些建议。

使SL=TP=20。交易的频率会增加，统计数据会更可靠。 缩减会减少。

如果进场是正确的，那么利润就会得到解决，即使是100点或200点，这种说法是不正确的。你自己也在减少大型收购的积极成果的数量。唯一有利于增加拿货和止损的理由是点差与利润的比例。

传播和噪音会吞噬一切。

[Dima.A]

如果你决定运行TC，我保证在两天内有结果。

[Dima.A]

grell:

而传播与噪音一起，会把一切都吃掉。

这取决于该系统在多大程度上超过了积极的交易。在65%的情况下，它不会...

[Дмитрий]

Dima.A.:

这要看系统超过正面交易的程度。在65%的情况下，它不会被吃光...

而对TP的偏爱又在哪里呢？这不是基于SL=TP=1000p的交易吗？

[TarasBY]

Dima.A.:

我会试着给一些建议。

使SL=TP=20。交易的频率会增加，统计数据会更可靠。缩水将减少。

表示 "如果进场正确，那么即使是100点或200点，也会返回利润 - 这是不正确的。你自己正在通过大的 "获利 "来减少积极结果的数量。唯一有利于增加拿货和止损的论据是点差与利润的比例。

STOP越小，"参与""逻辑核心 "的结果越少，"案例 "越多。:)

[Dima.A]

grell。

TP的优势从何而来？它不是基于SL=TP=1000p的交易吗？

优势应该是由TS提供的。我附上了我在优化历史上的TS的屏幕截图。在那里--正向交易的结果约为85%，平均亏损交易约等于平均负向交易，但这并不意味着，如果我把SL=TP，系统仍将发挥作用。我的止损以及利润都是浮动的。