计量经济学：为什么需要协整？ - 页 16 1...91011121314151617181920212223...28 新评论 СанСаныч Фоменко 2012.02.06 13:46 #151 Farnsworth: 向美国联邦调查局 你将如何共同整合？让我猜猜看--把它分配给EW，他要做的是在几乎任何模型内把它的耳朵拉下来，你会得到一个假的静止性。 为什么是假的？数以百万计的用户拥有该套餐，没有人说 "假的"。而一个没有见过包裹的人是假的？ Сергей 2012.02.06 17:19 #152 faa1947: 静态性由单位根检验来检查。由于ACF而出现的现有的微妙问题在测试或测试类型的选择中得到解决（我有几种方法）。我认为没有理由不利用现有的成就，开始重复20年前的工作，例如汉密尔顿的工作。 静止性的测试方式有很多，这就是其中之一。只要按要求做就行。这很难吗？ Сергей 2012.02.06 17:25 #153 faa1947: 你将如何共同整合？让我猜猜看--把它分配给EW，他要做的是在几乎任何模型内把它的耳朵拉下来，你会得到一个假的静止性。 为什么是假的？数以百万计的套餐用户，没有人说 "假"。而没有看到包裹的人是假的？ :)))))) 你是否想起了你的帖子，在又一次失败后，你称这个方案是最低的、最原始的等等。这不是包装，而是显示器和椅子之间的那一层。算是一个笑话。 好吧，你不想这样做。这是你的问题，而且是刚刚开始 :) Сергей 2012.02.06 18:10 #154 tara: 谢尔盖，你的父亲或母亲教你如何粗鲁吗？ 偷偷摸摸的？阿列克谢，你怎么会认为我很无礼？我只是想尽我所能提供建议，仅此而已。我用一个很好的笑话回应了对教授的无视和教授的踢打，并试图解释他自己不懂的东西。我指出了这种情况下的问题所在。你认为我没有自我批评吗？错了，我有时就是这样的 "一层"，没关系，只要有搜索和理解。 但你仍然有敏锐的正义感。 СанСаныч Фоменко 2012.02.06 18:13 #155 Farnsworth: 稳定性的检查方式有很多，这就是其中之一。只要按要求做就行。这很难吗？该软件包有39个部分，每个部分都描述了一些计量经济学 方法+三个附录。每一节都有一个由10到20个标题组成的参考文献列表，其中描述了该节中实现的算法。 如果我们谈论单位根测试，我有6种类型的测试，这是对有或无趋势偏差的三级积分进行的，有7个滞后选择标准（人们也理解ACF）。你为什么一直对我说教？如果有任何建设性的反馈，请继续。但不要试图让我开发确定静止性的新方法。它们在很久以前就被开发出来了--你只需要拿着它们做有意义的事情，例如，根据残差的静止性来证明测试者结果的可信度。或其他任何东西。 Алексей Тарабанов 2012.02.06 18:23 #156 Farnsworth: 正义感。 感觉。我可以... Сергей 2012.02.06 18:32 #157 faa1947: 该软件包有39个部分，每个部分都描述了一些计量经济学方法+三个附录。每一节都有一个由10到20个标题组成的参考文献列表，其中描述了该节中实现的算法。 如果我们谈论单位根测试，我有6种类型的测试，这是对有或无趋势偏差的三级积分进行的，有7个滞后选择标准（人们也理解ACF）。你为什么一直对我说教？如果有任何建设性的反馈，请继续。但不要试图让我开发确定静止性的新方法。它们在很久以前就被开发出来了--你只需要拿着它们做有意义的事情，例如，根据残差的静止性来证明测试者结果的可信度。或其他任何东西。 是的，我时常使用这个袋子，我有一个非常好的想法，这不是关于这个袋子。 Faa，不要晕倒，你不想的。再次重申，我不需要它，这是你的问题。 你什么时候才能开始给予建设性的反馈？市场会教你，在这个意义上，我已经受够了你的最后一个话题和3个系数的模型。为了说服你这是胡说八道，花了多大的力气啊。 PS：不要再躲在权威背后了（你是做不好的），写下你的想法。而且我强烈建议--也看一下数据。 Vladimir Paukas 2012.02.06 18:36 #158 不敢在自己身上测试静止性。这是很糟糕的运气。 Сергей 2012.02.06 18:36 #159 对faa 最后。你的系列中没有ACF静止性，也不可能有。你无法预测它，它将产生同样的效果，50/50。 玩得开心。 Сергей 2012.02.06 18:40 #160 paukas: 不敢在自己身上测试静止性。这是很糟糕的运气。 是的，如果是散落的.... 1...91011121314151617181920212223...28 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
向美国联邦调查局
你将如何共同整合？让我猜猜看--把它分配给EW，他要做的是在几乎任何模型内把它的耳朵拉下来，你会得到一个假的静止性。
为什么是假的？数以百万计的用户拥有该套餐，没有人说 "假的"。而一个没有见过包裹的人是假的？
静态性由单位根检验来检查。由于ACF而出现的现有的微妙问题在测试或测试类型的选择中得到解决（我有几种方法）。我认为没有理由不利用现有的成就，开始重复20年前的工作，例如汉密尔顿的工作。
你将如何共同整合？让我猜猜看--把它分配给EW，他要做的是在几乎任何模型内把它的耳朵拉下来，你会得到一个假的静止性。
为什么是假的？数以百万计的套餐用户，没有人说 "假"。而没有看到包裹的人是假的？
:))))))
你是否想起了你的帖子，在又一次失败后，你称这个方案是最低的、最原始的等等。这不是包装，而是显示器和椅子之间的那一层。算是一个笑话。
好吧，你不想这样做。这是你的问题，而且是刚刚开始 :)
谢尔盖，你的父亲或母亲教你如何粗鲁吗？
偷偷摸摸的？阿列克谢，你怎么会认为我很无礼？我只是想尽我所能提供建议，仅此而已。我用一个很好的笑话回应了对教授的无视和教授的踢打，并试图解释他自己不懂的东西。我指出了这种情况下的问题所在。你认为我没有自我批评吗？错了，我有时就是这样的 "一层"，没关系，只要有搜索和理解。
但你仍然有敏锐的正义感。
稳定性的检查方式有很多，这就是其中之一。只要按要求做就行。这很难吗？
该软件包有39个部分，每个部分都描述了一些计量经济学 方法+三个附录。每一节都有一个由10到20个标题组成的参考文献列表，其中描述了该节中实现的算法。
如果我们谈论单位根测试，我有6种类型的测试，这是对有或无趋势偏差的三级积分进行的，有7个滞后选择标准（人们也理解ACF）。你为什么一直对我说教？如果有任何建设性的反馈，请继续。但不要试图让我开发确定静止性的新方法。它们在很久以前就被开发出来了--你只需要拿着它们做有意义的事情，例如，根据残差的静止性来证明测试者结果的可信度。或其他任何东西。
正义感。
感觉。我可以...
该软件包有39个部分，每个部分都描述了一些计量经济学方法+三个附录。每一节都有一个由10到20个标题组成的参考文献列表，其中描述了该节中实现的算法。
如果我们谈论单位根测试，我有6种类型的测试，这是对有或无趋势偏差的三级积分进行的，有7个滞后选择标准（人们也理解ACF）。你为什么一直对我说教？如果有任何建设性的反馈，请继续。但不要试图让我开发确定静止性的新方法。它们在很久以前就被开发出来了--你只需要拿着它们做有意义的事情，例如，根据残差的静止性来证明测试者结果的可信度。或其他任何东西。
是的，我时常使用这个袋子，我有一个非常好的想法，这不是关于这个袋子。
Faa，不要晕倒，你不想的。再次重申，我不需要它，这是你的问题。
你什么时候才能开始给予建设性的反馈？市场会教你，在这个意义上，我已经受够了你的最后一个话题和3个系数的模型。为了说服你这是胡说八道，花了多大的力气啊。
PS：不要再躲在权威背后了（你是做不好的），写下你的想法。而且我强烈建议--也看一下数据。
对faa
最后。你的系列中没有ACF静止性，也不可能有。你无法预测它，它将产生同样的效果，50/50。
玩得开心。
不敢在自己身上测试静止性。这是很糟糕的运气。