MACD的第一和第二导数 - 页 11

新评论
 
Cmu4:

有趣的是。"从照片上看 "听起来一点也不有趣。

这么说吧，这是你的论点： 增加任何滤波器的 周期 往往会使信号更晚。

根据我的理解，你不同意这一点。解释原因，最好是用实际例子。

滤波周期对延迟没有影响。我在上面写到了这一点。这就是过滤器的本质。增加低通滤波器的周期或降低截止频率会导致高频被切断。这在眼睛看来是一个滞后。

但是，你认为什么是滞后的，来自什么？有人能看出吗？

 
Zhunko:
滤波器的周期对延迟没有影响。我在上面写到了这一点。

而且我不相信你。请举例说明。

虽然...只要说出一个过滤器的名字，如果我太懒，我会亲自给你做一个延迟的例子。

 
Cmu4:
我不相信你。请举例说明。

什么例子？所有的频率都已经到位，并且一直在那里。如果有什么东西被延迟了，那么在分解后就不可能重建原始系列。

当然，频谱的低频部分变化缓慢，但这与滞后无关。

 
Zhunko:
什么例子？所有的频率都已经到位，并且一直在那里。如果有什么东西被延迟了，那么在分解后就不可能重建原始系列。
操...这是用简单的英语写的--我不相信你说的话。为他们辩解。但不是用语言......这里没有正式的逻辑。
 
Zhunko:

瓦莱拉，了解这些术语并正确使用它们是成功沟通的关键。没有人理解你。你的帖子太混乱了。所有东西都堆在一起+错误的术语和不合适的地方。这都是与技术文盲相结合的。其结果是搞笑和荒谬的。你的怪异帖子已经把整个论坛弄得乱七八糟。

有文化的人聪明地回应你，而你却没有注意到这些回应。由于你是文盲，你无法评价这些答复。当然，从技术上讲，你要对帖子进行回复。但从你进一步的问题来看，你并没有从答案中明白什么。你们的对话很奇怪。


有一种东西叫观众，所以对于任何文本都有一个观众，让我不去理解光谱分析的天才，而是一个简单的人，用我能理解的术语，没有被洗过的人。
 
Cmu4:
真他妈的...这是用普通英语写的--我不相信你的话。证明它是正确的。但不是用语言...这里没有正式的逻辑。

为什么？对我来说，这很清楚。首先要找到一种方法来测量滞后性。然后你可以告诉我，什么东西滞后于什么。否则我不明白争论的意义。

数学不是一个信仰的问题。

===============

如果我们谈论的是相位失真，那是可以理解的。每个滤波器都有相位失真。我在上面写到了这一点。

但每个人都在谈论滞后问题。那是什么？

 
我看不出有什么兴趣进一步追问。
 
Cmu4:
我看不出有什么兴趣进一步追问。
我同意!如果没有主题，就没有必要争论。
 
AlexeyFX:


不是每种货币18个货币对，而是总共17个货币对（分别由18种货币组成），用于计算所有指数。

粗略地说，它是这样的。有一个有18个未知数的方程组。有17个方程式，所以必须再发明一个方程式。指数必须是正交的。这样，它们就与17/18=0.94正交。


我暂时走了一条不同的路（我不知道它将导致什么，我可能不得不回去）。

你说你使用17个货币对--18种货币，我同意，如果你不考虑ticks或分析tick卷，那么是的，我可以使用这17个货币对来分析所有其他需要的货币。

我对微小的货币对做了以下工作（即我还没有把它们作为指数来计算），我把欧元和美元的货币对数量相同，+我有一个缺失的方程式--货币对（初始欧元-美元货币对 本身）。

因此，对于所有的对.

但是，如果我们牢记刻度的频率是不规则的，17个货币对（表达18种货币）是不够的，我们应该有来自18种货币的所有其他货币对的终端的原件（而不是它们的合成品）。

 
tara: 阿列克谢，什么是可信度？

我想了又想，却什么都想不出来。你喜欢有转折的问题。

好吧，那么答案是一个棘手的问题。比方说，你正在期待一次奥拉攻击。在什么情况下，这种攻击更可靠--在分析3种货币（3个货币对）或分析12种货币（66个货币对）时？

我为LiteForex做了同样的事情（还没有以指数的形式表达）--但假设我设置了相同数量的美元和欧元对，+我有一个缺失的方程式--这个对与非常对（最初的欧元-美元对本身）。

瓦莱拉，告诉我，是什么机构如此畸形地歪曲了你的表达逻辑？你真的什么都不懂。你是否参加过一次数学或物理的考试（不算学校考试）？

1...456789101112131415161718...67
新评论