市场现象 - 页 19

[Vladimir Gomonov]

哦，真是个了不起的鼻涕虫。

正如承诺的那样--我以随机系列为模型。 在Excel+VB.NET平台上，我们可以看到，我们有一个很好的解决方案。 拖车是在拖车上。

"钉子型回归者 "是指通过乙字函数运行的回归者。然后被自己砍了。

[[删除]]

我也喜欢这种玩具;)

特别是当控制参数隐藏得比较深时;)

.

.

.

.

下一步是设置变异本身的周期性。下一步是设置变异本身的周期性。以此类推......。

发展型玩具;)))

ps.

我特别提请注意一个事实，即基础是一个随机的rnd

[ZZZEROXXX]

IgorM:

把我的 "魔法斑点 "从储藏室里拿出来 http://imglink.ru/pictures/08-07-11/6cfc9d1ddd356b2bbef263e32d4cf3c0.jpg

黄线是未来的价格盘整水平，但价格什么时候会到那里，轨迹会是什么顺序，我甚至无法猜测。

你是怎么画的？

[Candid]

MetaDriver:

哦，那是惊人的。

正如承诺的那样--我以随机系列为模型。 在excel + vb. 拖车是在拖车上。

"钉子型回归者 "是指通过乙字函数运行的回归者。然后被自己砍了。

所以我不明白，这是两个不同音阶的直方图的组合吗？而图片说明的是，干扰效应比预期的要弱得多？

P.S. 先生们，你们能不能不要再假装你们根本就没有见过正常的文章？:). 我的意思是，图片和/或公式的长线至少需要一些抽象的东西，我想要这个和那个，我得到这个和那个。这也是avtomat 道路上的一个坎。

[Andrey Dik]

Candid:

...我的观点是，长长的图片和/或公式的活页夹至少需要一些摘要，我想要这个和那个，而我设法得到这个和那个。这也是avtomat 花园里的一块卵石。

那是一块公平的鹅卵石，我想投掷自己。一般来说，是什么方式，用难以理解的语言写一堆公式，在这乱七八糟的东西上加上难以理解的图像，并在帖子的最后签上微笑的笑脸......

放一个笑脸。:)

[Hide]

avtomat:

特别指出的是，它是基于一个随机的rnd

那又怎样？这些玩具可以玩一辈子，面团在哪里的问题，可能不太相关。

[Vladimir Gomonov]

Candid:

1.所以我不明白，这两张直方图是用不同的音调组合的吗？而图片说明的是，干扰效应比预期的要弱得多？

2.附注：先生们，你们能不能不要再假装你们根本就没有见过正常的文章？:). 我的意思是，长图和/或公式至少需要一些抽象的东西，我想要某某某，我得到了某某某。这也是avtomat 的一分钱。

1. 并非如此。这两种情况下的直方图是相同的，但数据

在第一种情况下，(1)被归一化(四舍五入到点后的4位数)，而统计步骤与归一化步骤不一样(也不是其倍数)。干扰很明显，足以被发现。

在第二种情况下（2），归一化后 生成的 "回归者" 系列被函数y=x/（1+abs(x)） 进一步转化。这改变了干扰画面，但它仍然明显存在。

实际上，目标已经达到了--课题发起人在课题第一行所描述的现象的性质得到了证明。特别是它的非市场来源。

2.好吧，我也准备亲自出马了。 如果你对我的演示还有疑问--问吧，我会回答并向你展示代码中的内容（如果需要）。

[Candid]

MetaDriver:

1. 并非如此。这两种情况下的直方图是相同的，但数据

在第一种情况下（1）是归一化的（点后四舍五入到4位数），统计收集步骤与归一化步骤不一样（也不是其倍数）。干扰很明显，足以被发现。

在第二种情况下（2），归一化后 生成的 "回归者" 系列被函数y=x/（1+abs(x)） 进一步转化。这改变了干扰的情况，但它仍然清楚地存在。

实际上，目标已经达到了--课题发起人在课题第一行所描述的现象的性质得到了证明。特别是它的非市场来源。

2.好吧，我也愿意亲自出马。 如果你对我的演示还有疑问--问吧，我会回答并向你展示代码中的内容（如果需要）。

谢谢你，我明白了。我只想说明，这种现象很可能是非市场性的，它是这样的事实只能用与专题讨论会相同的数据来证明。

从早上开始，怜悯之心就发作了:)，我自己在上面确信，条形图作为一种获取现象的方式最好忘记，至少现在是这样。

[[删除]]

Candid:

这对avtomat 来说也是一个坎坷......

我认为这很清楚...特别是由于它只是一个反驳，而不是一篇文章...

好吧，我不会再这样做了。

[Vladimir Gomonov]

Candid:

1. 谢谢你，我明白了。我只想澄清，已经证明这种现象很可能是非市场性的，它是这样的事实只能用与专题组相同的数据来证明。

2. 东西自上午害虫被打出来了:)，我自己上面确信，条形图作为获得现象的一种方式最好忘记，至少现在是这样。

1.嗯，我同意。只是在这种情况下，我们不得不承认，还没有显示出任何现象。只有誓约。而提出的示范材料是不正确的。

2.:)没有必要忘记。如果收集统计数据时的采样率是输入数据采样率的倍数，你也可以死了，不会有任何闪失。