市场现象 - 页 15

新评论
 
Avals:

不是对孔--更微妙的结构在起作用 :)
他们会来找纳米技术。他们将开始纳米管道，加利利人。他们将不得不在斯科尔科沃与德米特里-阿纳托利耶维奇预订座位 :))
 
paukas:
这就是他们将获得纳米技术的方式。他们将开始纳米处方。他们将不得不在斯科尔科沃与德米特里-阿纳托利耶维奇一起预订座位:)

你知道在斯科尔科沃发生了什么吗？将有足够的空间给你...
 
Cmu4:

你知道在斯科尔科沃发生了什么吗？你在那里会有足够的空间。
我当然知道。就像其他地方一样。偷窃。
 
Avals:

并非如此:)如果第一列代表一个回旋序列，第二列代表有多少增量 "进入 "其中，那么当区间大小小于一个点时，会发生什么？例如，让欧元兑美元m15从+100点变化到-100点。也就是说，范围=200分。让我们以700个间隔为例。其中一个的宽度将是200/700=0.29点。在现实中，增量是整数点的倍数。例如，在5点和6点的增量之间会有3个空的区间，在这个区间里不应该有任何东西落下，除非你以后移到一个额外的符号;)也就是说，间隔的数量不应超过点的范围

是的，此外，根据我的理解，间隔的数量不应该超过传播/2 的值（唯一的例外是1/1的比例）。我想参考一下科泰尔尼科夫定理是合适的。

还有一件事。在这种情况下，即使遵守上述条件，也非常希望测量区间的离散性严格为点尺寸 的倍数。否则我们会遇到同样的 "现象"，因为在某些区间，会有更多的测量点下降，而不是其他区间。特别是对于 "高度合理 "的比率（c），5/3或7/4的"现象 "将比37/29或23/16更明显。

不幸的是，研究人员常常相信那些只源于信息处理技术的特殊性的现象。

 
MetaDriver:

是的，此外，根据我的理解，间隔的数量不应该超过传播/2 的值（唯一的例外是1/1的比例）。我想参考一下科泰尔尼科夫定理是合适的。

还有一件事。在这种情况下，即使遵守上述条件，也非常希望测量区间的离散性严格为点尺寸的倍数。否则，我们会遇到同样的 "现象"，因为在某些区间，会有比其他区间更多的测量点。特别是对于 "高度理性 "的比率（c），这种"现象 "将更加明显，即5/3或7/4，而不是37/29或23/16。

不幸的是，研究人员常常相信那些只源于信息处理技术的特殊性的现象。


是的，分布应该是间隔数的倍数。这就是为什么采取1点的区间宽度比较方便的原因，这样你就不用大惊小怪了。这很简单，也很直接 :)
 

这是另一个现象，或者说是一个怪胎 :)

我们绘制了相邻的高杆之间的距离分布，或称LOY。
也就是说，我们取High[i]-High[i+1]，看一下分布。

比较eurusd m15的 这种分布和根据其波动性产生的随机行走（样本量相等）。阴轴上是与前一交易日高点的距离，单位是点。即0是前一栏的高点水平。

真正的分布是更多的峰值、斜度和 "尾部"。峰值的右侧部分实际上是价格在突破前一个柱状体的极值后更经常停止的地方。

有趣的是正好是+20p和-20p的小峰值。它们不是很明显，因为对于m15杆来说，它是一个极端的距离。很少有M15酒吧能达到这个水平）））。

下面是几个专业的h4的分布情况。

红色显示的是+20p和-20p的水平，蓝色显示的是+40p和-40p的水平。

也就是说，高位柱正好比前一个柱子的高位高出或低出20点的概率与随机的概率有明显的不同。它在更高的帧数上出现得更加强烈（尽管那里的统计数据更少）。

无论如何，20点老是一个足够大的数值，是一个四舍五入的误差，抽样误差等。也许那里真的设置了更多的限制器，这些水平更经常地成为支持/阻力。或者这可能是经纪人对历史数据进行四舍五入的特殊性或其他原因 :)但如果是这样的话，也许在交易一个极值的分解时，最好在该峰值之前收盘，即TP在分解水平后的某处17-18点。

 
Avals:

这是另一个现象，或者说是一个怪胎 :)


不是一个怪胎，也不是一个现象。我不能说给定的数据，但在其他地方已经观察到这种现象。而商人（根据文学资料），用皮塔或接近皮塔的方式，报告了这一现象。止损点是由人群和机构在一些符号上非常可预测地设置的。

在货币方面，据说伦敦喜欢去追寻这样的停止。

一般来说，这种效应似乎发生了，但不是所有地方，也不是所有时间。这和以往一样，市场上没有什么不变的东西。

 
MetaDriver:

是的，此外，根据我的理解，间隔的数量不应该超过传播/2 的值（唯一的例外是1/1的比例）。我想参考一下科泰尔尼科夫定理是合适的。

还有一件事。在这种情况下，即使遵守上述条件，也非常希望测量区间的离散性严格为点尺寸的倍数。否则我们会遇到同样的 "现象"，因为在某些区间，会有更多的测量点下降，而不是其他区间。特别是对于 "高度理性 "的比率（c），这种"现象 "将更加明显，即5/3或7/4，而不是37/29或23/16。

不幸的是，研究人员常常相信那些只源于信息处理技术的特殊性的现象。


看来你和阿瓦尔斯 只读了前几句。我会等到你掌握了整个文本之后。我不着急。

 
paukas:
解释给我听，乡村男孩。是否有任何漏洞，或者他们已经用完了？

你有洞，还没有填上任何东西。
 
同事们，再一次--非标准直方图只表明存在一个分类（过滤），将报价流分为两个相反的子流，具有非常 "平滑 "的特征。 就这样，没有别的。不要管这个直方图。(我将隐藏细节，抱歉）。
妈的......不，那是错误的术语，&&&& - 那里，那更正确。
1...8910111213141516171819202122...75
新评论