什么时候在指标中保留部分机器人代码才有意义？ - 页 18

新评论
 

整数，为什么我们总是偏离重点。

我错过了你关于断开连接的评论，因为我已经回答说我的代码在实际情况下工作正常。呈现的是EA的精简版，不是比较速度的实时版。直接回答--我是否满足你的条件？如果是这样，你通过iCustom的变体在哪里？而主要的问题是，测试是在哪里进行的？我第二次问，在策略测试器 中？

 
hrenfx:
它的目的是打破连接。为什么你不这么认为呢？


因为它不是为失败而设计的。也许你也会开始说，绿色是红色，红色是绿色？

 
Integer:


你说的都是屁话，我的好兄弟!我说服安德烈放弃了什么，我又让自己陷入了什么？

你的代码只适用于测试器，而不适用于实际账户。


迪米特里，不要侮辱这个人。他试图在这里写好代码
 
Integer:


你是在胡说八道，我亲爱的!我说服安德烈放弃了什么，我又参与了什么？

我劝阻了它，我也参与了。

你的代码只适用于测试器，而不适用于实际账户。

我的代码在现实生活中是完全适用的。我已经说过好几次了。如果你认为它没有考虑到断线问题，请解释原因。
 

你们能看懂代码 吗！？你看到iBarShift了吗？沟通的中断是有充分理由的。

而我甚至没有为这些唠叨绞尽脑汁。解决办法很简单，也很明显--我马上把它写下来。但你却无视它。仔细看一下代码。

 
hrenfx:
我的代码在现实生活中是完全适用的。我已经说过好几次了。如果你认为它没有考虑到沟通的差距，请解释原因。
因为首先是一个刻度线，然后才是错过的条形图被交换。你只能通过IndicatorCounted()来计算错过的条数。
 
OneDepo:

整数，为什么我们总是偏离重点。

我错过了你关于连接中断的评论，因为我已经回答说我的代码在实际情况下工作正常。呈现的是一个剥离的、非实时的EA版本，用于速度比较。直接回答--我是否满足你的条件？如果是这样，你通过iCustom的变体在哪里？而主要的问题是，测试是在哪里进行的？我第二次问，在策略测试器中？


如果到目前为止，它在真实条件下工作正常，这并不意味着什么。

我们还没有满足这些条件。你需要的是在连接失败的情况下提供稳定性的变体。为什么要问一个已经回答过的问题？

我在这个主题中的变体，早些时候。

测试是在测试器中进行的。

 
hrenfx:

你们能看懂代码吗！？你看到iBarShift了吗？沟通的中断是有充分理由的。

而我甚至没有为这些唠叨绞尽脑汁。解决办法很简单，也很明显--我马上把它写下来。你在忽视它。仔细看一下代码。


哦，聪明，你甚至不知道通信中断后数据是如何交换的!
 
TheXpert:
因为首先是滴答声，然后才是漏掉的条子被抽走。
蜱虫与此有什么关系？如果你仔细阅读代码，你是否看到与Time[0]的比较？我知道，我们有一群关键的程序员，他们对MT4+MQL4了如指掌。但你的对手也知道一些事情，代码中没有错误。
 
hrenfx:
这与蜱虫有什么关系？我们仔细阅读代码，我们看到与Time[0]的比较。我明白，我们有很多关键的程序员，他们对MT4+MQL4了如指掌。但你的对手也知道一些东西，代码中没有幼稚的错误。

代码中存在着幼稚的错误!
1...111213141516171819202122232425...38
新评论