什么时候在指标中保留部分机器人代码才有意义？ - 页 13

新评论
 
Andrei01:
维宁方面有一个被侮辱的事实。它没有冒犯我的事实并没有以任何方式减少冒犯。
在这种情况下，你被指责为无能。这一点可以争论，但这不是一种侮辱，特别是在技术纠纷中。
 
Vinin:

不幸的是，这个选项是不可接受的。在最初的n个小节，它将给出一个不正确的值，然后当然会自我纠正，并且是好的。但在开始时......。


此外，采用这种EMA计算的专家顾问将害怕重新设置。

 
顺便说一句，迪米特里，你也没有完全提供正确的解决方案。是关于议员的
 

男人，如果没有巴拉干的 "你是谁"，争论的意义何在？我想为自己澄清一下。

1.我们采取一些指标，并通过iCustom将其连接到专家顾问。

2.我们不改变这个指标的代码!

我们在测试器中以相同的参数运行变体1和2。我们将看到谁会更快地优化它。是这样的吗？

 
Vinin:
顺便说一句，迪米特里，你也没有完全提供正确的解决方案。这与议员有关。

它是用什么来表达的？我建议将EA中的EMA计算与指标-顾问对进行比较（在指标中是EMA计算，EA中是指指标）。
 
OneDepo:

男人，如果没有巴拉干的 "你是谁"，争论的意义何在？我想为自己澄清一下。

1.我们采取一些指标，并通过iCustom将其连接到专家顾问。

2.我们不应该改变这个指标的代码!

变体1和变体2填入测试器。在相同的参数上。我们将看到谁会更快地优化。这就是它的工作原理吗？

恭喜你，你赢得了100,000美元的奖金，要得到它，请将100,000美元转到账户#...!

 
Integer:

恭喜你，你赢得了1000000卢比的奖金。要想得到它，请将10000卢比转到账户上

好吧，我知道如何讽刺，但你有什么可说的？
 
OneDepo:

男人，如果没有巴拉干的 "你是谁"，争论的意义何在？我想为自己澄清一下。

1.我们采取一些指标，并通过iCustom将其连接到专家顾问。

2.我们不改变这个指标的代码!

我们在测试器中以相同的参数运行变体1和2。我们将看到谁会更快地优化它。是这样的吗？

这就是我在争论之初的想法。但是野牛队被践踏了。事实证明，这是一场不同的竞争--谁将写出最优化的代码。普通人对此不感兴趣。
我建议我们回到起点，按照OneDepo 的建议去做。
 
OneDepo:
我知道如何讽刺，但你有什么可说的？

如果你说的有道理，那就去把EMA的计算代码移到EA里。
 
granit77:
这就是我在争论之初的想法。但是野牛队被践踏了。事实证明，这是一场不同的竞争--谁将写出最优化的代码。普通人对此不感兴趣。
我建议我们回到起点，按照OneDepo 的建议去做。

您是否建议在EA中再进行一次最优化EMA计算的比赛？
1...67891011121314151617181920...38
新评论