什么时候在指标中保留部分机器人代码才有意义？ - 页 12

[Dmitry Fedoseev]

hrenfx:
P.S. 我洗完窗户就回来。

其中一个条件没有得到满足--你有一个试验品玩具。

[Andrei01]

Integer:

让我看看你在哪里被维宁冒犯了？

https://www.mql5.com/ru/forum/132490/page9

[Dmitry Fedoseev]

Andrei01:
https://www.mql5.com/ru/forum/132490/page9

而你却被冒犯了？请接受我真诚的慰问。

[Victor Nikolaev]

hrenfx:
P.S. 我洗完窗户就回来。

不幸的是，这个选项是不可接受的。在最初的N条中，它将给出不正确的值，然后当然会自我纠正，并且会好起来。但在启动时...

[Andrei01]

Integer:

而你却被冒犯了？请接受我真诚的慰问。

深信不疑？而我并没有被侮辱，我被侮辱了。你能分辨出其中的差别吗？

[Dmitry Fedoseev]

Andrei01:
你相信了吗？而我并没有被侮辱，我被侮辱了。你能看出其中的差别吗？

你怎么能侮辱那些不能被侮辱的人呢？

没有什么可说的了，所以现在没有必要处理尊严减损的问题了。

顺便说一句，维克多没有向你提供比赛，以便你可以对他施加任何条件。

[Andrei01]

Integer:

你怎么能侮辱那些不能被侮辱的人呢？

维宁方面有一个被侮辱的事实。它没有冒犯我的事实并没有以任何方式减少这种冒犯。

[Dmitry Fedoseev]

Andrei01:
维宁方面有一个侮辱性的事实。它没有冒犯我，但这丝毫不影响其罪行。

你能想象吗，我没有看到他在哪里侮辱你。在他所说的话中没有看到任何攻击性。

[Victor Nikolaev]

Andrei01:
维宁方面有一个侮辱性的事实。它没有冒犯我的事实并没有以任何方式减少这种冒犯。

指责论坛成员歪曲事实是正确的吗？

我不为自己说话，我为别人说话。

[Dmitry Fedoseev]

安德烈01，你总是把对另一个人的不恭敬的意见当作一种侮辱吗？一个不讨好的意见并不总是一种侮辱，在某些情况下它是一个事实。